Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИВЕРПУЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 581 145 руб. 70 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИВЕРПУЛЬ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 581 145 руб. 70 коп.

В судебное заседание не явился представители Истца, Ответчика, извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении Ответчиком отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.04.2019г. на электронную почту истца пришел счета с электронной почты контрагента - ООО «Возрождение» ИНН <***> на оплату товара.

В счетах на оплату была пометка об изменении реквизитов и получателя средств. Получателем средств указано ООО «ЛИВЕРПУЛЬ» ИНН <***> КПП 770901001, зарегистрированное по адресу 109004, <...>, ком. 6, Директор ФИО1

Платежным поручением №119 от 15.04.2019 г. ООО «Восток» перечислило ООО «Ливерпуль» денежные средства в размере 1 432 897 руб. 90 коп. с назначением платежа: Оплата по счету 648 от 15.04.19 года за лейфлет В том числе НДС 238816.32.

Платежным поручением №124 от 16.04.2019г. ООО «Восток» перечислило ООО «Ливерпуль» денежные средства в размере 148 247 руб.80 коп. с назначением платежа: Оплата по счету 657 от 16.04.19 года за лейфлет В том числе НДС 24707.97.

Итого истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 581 145 руб. 70 коп.

Впоследствии выяснилось, что ООО «Возрождение» счета на оплату истцу не направляло. Счета направлены неустановленным лицом путем вмешательства в процесс передачи компьютерной информации между ООО «Восток» и ООО «Возрождение» - взлом электронной почты. По данному факту 29.05.2019г. отделом дознания ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по заявлению ООО «Восток» возбуждено уголовное дело №11901600089001385 по признакам преступления, предусмотренного ст. 159.6 ч.1 УК РФ.

Таким образом, денежные средства в сумме 1 581 145 руб. 70 коп. ошибочно перечислены ответчику. Какие-либо договоры между сторонами отсутствуют, никакого встречного исполнения ответчиком не предоставлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить перечисленные денежные средства, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу действия норм ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчиком на день судебного разбирательства иск не оспорен, доказательств возврата денежных средств в сумме 1 581 145 руб. 70 коп. не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ООО "ВОСТОК" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 28 811 руб. 00 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИВЕРПУЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК" 1 581 145 руб. 70 коп. (один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча сто сорок пять рублей 70 копеек) неосновательного обогащения, 28 811 руб. 00 коп. (Двадцать восемь тысяч восемьсот одиннадцать рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Дубовик