Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ» (115409, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.03.2009 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ» (121151, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.04.2001 г.)

о взыскании денежных средств

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности № 14 от 13.02.2015 г., паспорт,

ФИО2 по доверенности № 03 от 28.04.2015 г., паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № б/н от 20.10.2014 г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ» о взыскании задолженности в размере 12 915 684 руб. 90 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Судом в судебных заседаниях были объявлены перерывы до 07.09.2015г. и 11.09.2015г., о чем вынесены протокольные определения.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 25.08.2010г. между ООО «РСК «Архитектурное наследие» (Исполнитель) и ООО «Стройгазконсаттинг» (Заказчик) заключен договор № ДП-72/СГК-10-788 на выполнение проектных работ, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель согласно утвержденного Заказчиком Технического задания, обязался выполнить корректировку проектно-сметной документации по реставрации, воссозданию и приспособлению к современному использованию территории объекта «Памятник садово-паркового искусства XVIII-XIX вв. - усадьба Студенец, вл. 5».

Согласно п. 3.5. Договора Исполнитель передает Заказчику два экземпляра Акта сдачи-приемки Работ с приложением к нему комплекта проектной документации на бумажных носителях в 5 (пяти) экземплярах и два экземпляра на электронном носителе, в соответствии с п. 3.6. Договора Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения по накладной проектной документации рассматривает документацию, подписывает Акты сдачи-приемки работ и направляет Исполнителю один экземпляр подписанного акта либо в тот же срок направляет Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания указанных актов. Согласно п. 3.9. Договора Датой выполнения работы считается дата подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Работы.

В соответствии с 2.1. Договора общая стоимость и порядок оплаты проектных работ определяется сторонами после утверждения Заказчиком Технического задания в Дополнительном соглашении к настоящему Договору.

Стороны согласовали и подписали Дополнительное соглашение к Договору № 1 от 29.09.2010г., в котором определили, что оплата проектно-изыскательских работ будет производиться поэтапно. Первый платеж, авансовый, производится Заказчиком до подписания дополнительного соглашения о согласовании общей стоимости проектных работ и утверждения Заказчиком Технического задания на основании предоставленного Исполнителем счета на оплату.

Стороны согласовали и подписали Дополнительное соглашение к Договору № 2 от 25.10.2010г., в котором утверждено Техническое задание к Договору (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению №2) и утверждена смета, которая определяет общую стоимость проектно-изыскательских работ по Договору в размере 73 216 788,18 руб. Стороны также определили, что величина и порядок оплаты за выполняемые по Договору проектные работы производятся Заказчиком поэтапно согласно Графику финансирования (Приложение № 3 к Дополнительному соглашению №2).

В Дополнительном соглашении к Договору № 11 от 20.06.2011г. Стороны уточнили и изменили условия Договора, приняв новый График финансирования (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению №11), а именно:

- натурные охранные археологические работы: изучение аллей и дорожек парка (центральная аллея, периметральные дорожки, северо-западные дорожки, канал восточной части усадьбы, мостики через каналы, изучение парковых строений (каменный павильон в саду, беседка в саду, парковое сооружение, производство сопроводительных работ) итого: 1 705 300,11 руб.;

- реставрация, воссоздание и приспособление к современному использованию территории памятника на сумму 24 319 813,17 руб.;

- корректировка проекта «Архитектурно-строительной части с приспособлением главного дома на сумму 12 776 538, 62 руб.;

- разработка инженерных и сопутствующих разделов (в том числе: предварительное предложение по инженерным системам для формирования ТЗ Заказчика; Сбор нагрузок; Инженерные разделы Проекта (OB, ВК, ЭО, СС, АВТ, Конд) на сумму 10 103 737,36 руб.;

- восстановление главного дома (Проект реставрации, проект покраски фасадов, проект декоративного убранства интерьеров) на сумму 8 502 840, 57 руб.

- разработка сопутствующих разделов проекта на сумму 1 633 426, 45 руб. Реконструкция водной системы на сумму 5 175 131, 90 руб.

Величина авансового платежа за выполнение проектно-изыскательских работ определена сторонами в Дополнительном соглашении № 2 к Договору. Размер авансового платежа в размере 15 000 000 руб. оплачен Заказчиком Платежным поручением № 12 от 19.10.2010г.

Сторонами согласовано и подписано Дополнительное соглашение к Договору № 8 от 16.03.2011г., где определен размер второго авансового платежа в размере 10 000 000 руб., за выполнение работ согласно Приложению. Оплата указанного авансового платежа осуществлена Заказчиком, что подтверждается платежным поручением № платежным поручением № 29 от 03.05.2011г. на сумму 10 000 000 рублей (по счету № 35 от 23.03.2011г.).

Кроме основных работ стороны договорились выполнить дополнительные работы на сумму 24 006 164,2 руб.

Согласно п. 6.6. Договора любая договоренность между Исполнителем и Заказчиком, влекущая за собой новые обстоятельства, которые не вытекают из настоящего договора, должна быть подтверждена Сторонами в форме дополнений и изменений к настоящему Договору. Оплата дополнительных работ производится сверх установленной договорной цены по данному договору. Цена каждой дополнительной работы определяется по согласованию между Сторонами.

Сторонами также согласованы и подписаны следующие Дополнительные соглашения.

Дополнительное соглашение № 6 от 09.02.2011г. предметом, которого, является Согласование сторонами выполнения Дополнительных работ. Стороны договорились выполнить дополнительные работы по разработке «Мероприятий по противопожарной защите и специальных систем пожаротушения». Стоимость работ составила 1 650 000, 00 руб.

Дополнительное соглашение № 7 от 09.02.2011г., предметом которого, является выполнение дополнительных работ по Договору по разработке рабочей документации ИТП и узла учета тепловой энергии в соответствии с Приложениями (Задание на проектирование, Сметы, сроки), со стоимостью работ 689 670,54 руб.

Дополнительное соглашение № 9 от 25.03.2011г., предметом которого является согласование сторонами выполнения дополнительных работ по производству инженерно-конструкторских обследований строительных конструкций отдельных сооружений в соответствии с Техническим заданием, стоимость работ составила 1 786 037 руб. 94 коп.

Дополнительное соглашение № 10 от 16.03.2011г., предметом которого является, согласование выполнения дополнительных работ - «Устройство фонтана с насосной, подпорных стенок с балюстрадой вокруг площадки у Главного дома, воссоздание каменного павильона, не вошедшие в состав Договора. Стадия «Проектная документация». Стоимость работ составила 7 621 845, 12 руб.

Дополнительное соглашение № 12 от 16.08.2011г., предметом которого, является согласование выполнения дополнительных работ «Наружные инженерные сети, система водоснабжения и водоотведения: поливочный водопровод, дождевая канализация, водопровод и водосток насосной фонтана», не вошедших в состав договора. Стоимость работ - 1 308 680, 75 руб.

Дополнительное соглашение № 13 от 22.09.2011г., предметом которого, является согласование сторонами выполнения дополнительных работ, а именно: Стороны утвердили ТЗ к Договору на выполнение работ, не вошедших в состав Договора: производство инженерно-геологических изысканий для строительства зданий и сооружений. Стоимость работ составила 4 164 562, 14 руб.

Дополнительное соглашение № 14 от 10.10.2011г., в рамках которого стороны утвердили ТЗ на выполнение работ, не вошедших в состав договора: производство инженерно-экологических изысканий для строительства зданий и сооружений. Стоимость работ составила 1 797 056, 36 руб.

Дополнительное соглашение № 19 от 18.09.2012г., которым сторонами утверждено Предварительное техническое задание с перечнем вопросов, подлежащих согласованию в составе «Специальных технических условий на проектирование противопожарной защиты Главного Дома, не вошедших в состав Договора. Стоимость работ 1 000 000 руб.

Дополнительное соглашение № 20 от 30.10.2012г., предметом которого является согласование выполнения дополнительных работ, не вошедших в состав договора. Стоимость работ составила 2 784 737, 89 руб. в т.ч. 5.1. стоимость проектных работ 2 652 131,32 руб.

Дополнительное соглашение № 22 от 05.03.2013г., предметом которого является разработка разделов Проектной документации Главного здания объекта, не вошедших в основной договор. Стоимость работ составила 1 103 000, 00 руб.

Дополнительное соглашение № 23 от 18.03.2013г., предметом которого является согласование выполнения работ, не вошедших в основной договор. Стоимость работ составила 100 573,46 руб.

Итого общая стоимость заказанных работ по Договору, включая дополнительные работы, составила 97 222 952,38 руб.

Истец пояснил суду, что Заказчиком произведена частичная оплата работ, включая авансовые платежи на сумму 81 684 686,43 руб., что подтверждается нижеперечисленными Платежными поручениями; № 12 от 19.10.2010г., № 802 от 21.03.2011г., № 801 от 21.03.2011г., № 31 от 03.05.2011г., № 29 от 03.05.2011г., № 613 от 10.06.2011г., № 512 от 07.07.2011г., № 720 от 02.09.2011г., № 756 от 03.10.2011г., № 755 от 03.10.2011г., № 593 от 24.10.2011 г., № 598 от 24.10.2011 г.,; № 594 от 24.10.2011г., № 561 от 04.06.2012г., № 878 от 05.10.2012 г., № 119 от 09.11.2012 г., № 643 от 23.11.2012г., № 421 от 27.12.2012г., № 416 от 27.12.2012 г., № 419 от 27.12.2012 г., № 418 от 27.12.2012 г., № 454 от 21.02.2013г., № 446 от 21.02.2013г., № 449 от 21.02.2013г., № 488 от 21.02.2013г., № 464 от 21.10.2013г., № 467 от 21.10.2013г., № 465 от 21.10.2013г., № 463 от 21.10.2013г., № 466 от 21.10.2013г.

Истец пояснил, что выполнил работы на общую сумму 87 288 654,83 руб. При этом, Сторонами Договора подписаны акты выполненных работ на сумму 82 113 522,93 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Подрядчиком за выполненные работы по Договору составила 5 603 968,40 руб.

Заказчик по Договору также поручил Исполнителю оказать услуги Генерального Проектировщика и услуги Технического Заказчика в процессе проведения проектных работ по Договору.

В рамках оказания Исполнителем указанных выше услуг Сторонами были подписаны Дополнительные соглашения к Договору:

- Дополнительное соглашение № 3 от 10.11.2010г., в котором указано, что Исполнитель вправе привлекать субподрядные организации и обязуется оказывать услуги по сопровождению выполнения ими необходимых работ, в т.ч. поиск необходимых специализированных организаций для выполнения проектных работ и иных работ, необходимых для осуществления проектирования, в соответствии с утвержденным Заказчиком Техническим заданием; обеспечивает координацию работ по подготовке всех проектных работ и передаче исходных данных для подготовки необходимой документации; осуществляет ее сбор, обработку и хранение для её дальнейшей передачи Генеральному подрядчику.

Сторонами определено, что данные услуги оказываются Исполнителем в течение всего срока действия Договора. Согласована стоимость данных услуг - составляет 5% (вкл. Дополнительное соглашение) от цены Договора. Оплата услуг осуществляется в течение 5 календарных дней после окончания выполнения Исполнителем своих обязательств по Договору на основании выставленного счета и Акта выполнения оказанных услуг.

- Дополнительное соглашение № 4 от 10.11.2010г., где Исполнитель обязан осуществлять функции Технического заказчика, а именно включая услуги контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ по проектированию, осуществлять контроль за соблюдением сроков их выполнения (графиков выполнения проектных работ), проектными организациями и качеством предоставленных результатов, правильного использования исходных материалов. Сторонами определено, что данные услуги оказываются Исполнителем в течение срока действия Договора. Согласована стоимость данных услуг - составляет 5 % (вкл. Дополнительное соглашение) от цены Договора. Оплата услуг осуществляется в течение 5 календарных дней после окончания выполнения Исполнителем своих обязательств по Договору на основании выставленного счета и Акта выполнения оказанных услуг.

- Дополнительное соглашение № 15 от 12.10.2011г. (изложенное в новой редакции). Стороны Договора уточнили функции, которые осуществляет Исполнитель по договору в статусе Генерального проектировщика и Технического заказчика.

- Дополнительное соглашение № 16 от 20.11.2011г., где стороныизменили порядок оплаты Исполнителю услуг за функции Генерального проектировщика.

Стоимость услуг функций Генерального проектировщика составляет 5% от общей стоимости проектно-изыскательских работ по Договору, а именно от 73 216 788, 18 руб., что составляет 3 660 839, 41 руб.

Оплата в размере 4% от стоимости каждого этапа проектирования осуществляется после сдачи Заказчику выполненных проектных работ по этапам в соответствии с Дополнительным соглашением № 11 от 25.08.2010г. и на основании подписанного сторонами Акта предоставленных услуг по этапам согласно Графика оплаты (Приложения № 1 настоящего Дополнительного соглашения). Срок оплаты 15 рабочих дней после подписания акта

предоставленных услуг на основании счета и Счета-фактуры.

Оставшийся 1% от общей стоимости проектно-изыскательских работ оплачиваются после получения положительного заключения Мосгосэкспертизы на проектно-изыскательские работы.

В связи с дополнительным объемом проектных работ, не вошедших в основной договор, оплата услуг функций Генерального проектировщика производится на основании Дополнительных соглашениях №№ 6,7,9,12,13 и в соответствии с Графиком оплаты (Приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению), что составляет 950 888,65 руб.

Аванс 4% от стоимости каждого Дополнительного соглашения выплачивается после сдачи Заказчику выполненных проектных работ по Дополнительному соглашению и на основании подписанного сторонами акта предоставленных услуг согласно Графика.

Срок оплаты 15 рабочих дней с даты подписания акта предоставленных услуг на основании счета и счета-фактуры.

Все дополнительные проектные работы, возникшие после заключения настоящего Соглашения оплачиваются в соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения. Условия оплаты функций Генерального проектировщика оговариваются в каждом заключаемом Дополнительном соглашении.

При оказании услуг Генерального проектировщика, Исполнитель осуществил поиск специализированных организаций для выполнения условий Договора и заключил Договоры со следующими организациями:

- ООО «Столичное археологическое бюро» на натурные охранные археологические работы: изучение аллей и дорожек парка (центральная аллея, периметральные дорожки, северо¬западные дорожки, канал восточной части усадьбы, мостики через каналы, изучение парковых строений (каменный павильон в саду, беседка в саду, парковое сооружение, производство сопроводительных работ;

- Мастерская № 10 «Моспроект-2» на реставрацию, воссоздание и приспособление к современному использованию. Инвентаризация существующих зеленых насаждений и составление дендроплана с перечетной ведомостью.

Проект реставрации. Исходная и разрешительная документация. Генеральный план территории парка. Схема планировочной организации участка. Реставрация, воссоздание и приспособление.

Реставрация павильона Октагон, колонны памятника, чугунного фонтана. Проект воссоздания каменного памятника, пешеходных мостов, ограждения территории. Проект реставрации и воссоздания проездных мостов (Архитектурные решения). Проект реставрации павильона Октагон, колонны-памятника, чугунного фонтана. Проект воссоздания каменного тамятника, пешеходных мостов, ограждения территории. Проект реставрации и воссоздания проездных мостов (Конструктивные решения) Эскизный проект решения МАФ. Стройгенплан, сводный план инженерных сетей, сметная документация, ограждение территории (конструктивные решения).

- Моспроект-2 (мастерская 14) Корректировка проекта «Архитектурно-строительной части с приспособлением главного дома),

В том числе: Архитектурно-планировочные решения, согласованные Заказчиком; Технологическое задание для согласования с Заказчиком; Архитектурная часть; Коснтруктивная часть, ПОС.

- ООО «РеалПроект» - Разработка инженерных и сопутствующих разделов, в том числе: предварительное предложение по инженерным системам для формирования ТЗ Заказчика; Сбор наргрузок; Инженерные разделы Проекта (OB, ВК, ЭО, СС, АВТ, Конд).

- ФГУП «Спецпроектреставрация» - Восстановление главного дома. Проект реставрации, проект покраски фасадов, проект декоративного убранства интерьеров).

- ООО «РеалПроект» - разработка сопутствующих разделов проекта, том числе: Энергоэффективность, мероприятия по обеспечению доступа маломобильных групп населения, сметный расчет.

- ООО «Росэкострой» - Реконструкция водной системы, в том числе: разработка принципиальной конструкции берегоукреплений, выбор варианта подпитки водоема.

Кроме этого, Исполнитель согласно Дополнительному соглашению № 15 от 12.10.2011г. исполняя функции Технического заказчика, обязан получить положительное заключение государственной экспертизы.

10.06.2013г. было выдано Отрицательное заключение государственной экспертизы (peг. № 77-3-4-0363-13). Экспертиза отказала в согласовании проектной документации по причине отсутствия у Заказчика и Инвестора ГПЗУ.

Повторно, после исправления Заказчиком этого замечания, было получено Положительное заключение экспертизы рeг. № 77-1-4-0063-14 от 29.01.2014г. Замечаний в процессе выполнения работ, Заказчик, в отношении выполнения функций Технического заказчика Исполнителю, не заявлял.

Кроме того, Истец пояснил, что в письме Исх. № 40378-13/СГК от 21.08.2013г. Заказчик предложил уменьшить объем и стоимость выполняемых Исполнителем работ, а также отказался от уплаты части работ, предоставив для подписания Дополнительное соглашение № 27 от 29.07.2013г. об изменении объема и уменьшении оплаты выполняемых работ по Договору и Дополнительным соглашениям к нему.

Исполнитель подписывать Дополнительное соглашение № 27 от 29.07.2013г. отказался.

По мнению Истца, исходя из фактически выполненных работ на объекте Подрядчиком, задолженность Заказчика по оплате оказанных Исполнителем услуг Генерального проектировщика составляет 2 947 283,76 руб.

Кроме этого, Подрядчик выполнял функции Технического заказчика согласно Дополнительному соглашению № 4 от 10.11.2010 и Дополнительному соглашению № 15 от 12.10.2011. Указанные услуги Заказчиком оплачены не были. Исходя из фактически выполненных работ на объекте Подрядчиком, задолженность Заказчика по оплате функций Технического заказчика составляет 4 364 432,74 руб.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно п. 6.3 Договора Заказчик имеет право расторгнуть Договор по своей инициативе, если срок производства работ пропущен по вине Подрядчика более чем на один месяц. Заказчик направляет уведомление о расторжении за 14 дней до предполагаемой даты расторжения (п. 6.4 Договора).

В связи с тем, что работа выполнялась крайне медленно, Заказчик отказался принять часть работ, о чем направил Подрядчику письмо от 29.03.2013 года № 1441-13/СГК, в котором указал о том, что работы выполняются крайне медленно и истец не исполнял взятые на себя обязательства.

Однако отставание в производстве работ не было Подрядчиком устранено. В связи с этим Заказчик письмом от 21.08.2013 года № 40378-13/СГК отказался от части работ, срок выполнения которых пропущен, и предложил исключить их из Договора путем подписания дополнительного исключения. Из текста дополнительного соглашения № 27 к договору понятно, какие именно работы Заказчик предложил исключить из Договора. Стоимость работ по дополнительному соглашению № 27 составила ровно столько, сколько было оплачено Заказчиком, а именно 81 713 522,93 рублей. При этом гражданское законодательство (ст. 717 ГК РФ) не запрещает отказаться от части работ, требование Договора о внесении изменений путем подписания дополнительного соглашения Заказчиком соблюдено. Таким образом, Заказчик реализовал свое право на отказ от Договора, и работы, выполненные после 22.08.2013 года, оплате не подлежат. Тот факт, что Исполнитель отказался подписать дополнительное соглашение № 27, не означает, что договор продолжил действовать в части указанных работ, т.к. Заказчик имеет право в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от договора, при этом согласия Подрядчика на это не требуется.

В связи с тем, что работа с необходимым объемом и качеством Истцом выполнена не была, Ответчик заключил с ГУП «Моспроект-2» им. М.В. Посохина договор № СГК-13-218/01 от 07.08.2013 года на выполнение работ по объекту усадьба «Студенец» по корректировке и разработке проектной документации. Данная работа была выполнена ГУП «Моспроект-2» им. М.В. Посохина надлежащим образом.

Истец представил контрдовод на отзыв Ответчика, согласно которому просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме на основании следующего.

Ссылка Ответчика на ст. 717 ГК РФ в данном случае неправомерна, поскольку Заказчиком надлежащим образом не оформлен отказ от исполнения Договора.

Так согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Дополнительное соглашение № 27 к Договору было передано по Письму Заказчика № 40378-13/СГК от 21.08.2013г., темой данного Письма является изменение объемов работ по Договору № ДП-72/СГК-10-788 от 25.08.2010г. по объекту «Усадьба «Студенец», и, следовательно не оформлено Заказчиком надлежащим образом как односторонний отказ от исполнения Договора, согласно положениям ст. 717 ГК РФ.

П. 6.3 Договора предусмотрено, что Заказчик имеет право расторгнуть настоящий договор (отказ от исполнения Договора влечет его прекращение) по своей инициативе в одностороннем порядке при неисполнении другой Стороной своих обязательств на срок более одного месяца.

Согласно п. 6.4. Договора Заказчик направляет письменное уведомление Исполнителю за 14 календарных дней до намеченной даты расторжения. Указанное выше Письмо Заказчика не содержит предложения о расторжении Договора по соглашению сторон либо отказа от исполнения договора в порядке, предусмотренным ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, окончание срока Договора не влечет за собой прекращение обязательств, поскольку из условий Дополнительного соглашения и письма от 21.08.2013 № 40378-13/СГК не усматривается, что стороны согласовали условие о прекращении обязательств окончанием срока действия договора, и указанный Договор не расторгнут в одностороннем порядке.

Таким образом, Договор продолжает действовать на момент рассмотрения спора.

Истец считает, что предпринятый Ответчиком досудебный порядок расторжения договора не привел к прекращению договорных отношений между сторонами.

Таким образом. Заказчик в одностороннем порядке не отказался от исполнения Договора (согласно нормам ст. 717 ГК РФ и п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Кроме того, факт выполнения Истцом работ по разделу «Реконструкция водной системы» подтверждается переданной документацией по накладным, имеющимся в материалах дела, Актами выполненных работ от 30.05.2015 и от 11.09.2014, а также разделом № 1.7 «Состав проектной документации» Положительного заключения Государственной экспертизы от 29.01.2014, где в качестве исполнителей подразделов «Система водоснабжения» и «Система водоотведения» фигурирует ООО «РСК «Архитектурное наследие». Кроме того, в заключениях указано, что в разделе «Системы водоснабжения и водоотведения» технологические решения соответствуют требованиям нормативных технических документов (стр. 34 Положительного заключения).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Истец исполнил взятые на себя обязательства по Договору и выполнил работы в соответствии с Договором.

Кроме прочего, Ответчик утверждал, что Истец ненадлежащим образом сопровождал прохождение проектный документации через госэкспертизу, недостатки в работах не устранял.

Суд отклоняет данный довод Ответчика, так как, согласно переставленных в дело доказательств недостатки, выявленные госэкспертизой, не относились к работам Истца.

При таких обстоятельствах суд установил, что ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство по оплате выполненных по договору работ, в связи с чем, требования истца в соответствующей части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 453, 702, 717, 1107 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗКОНСАЛТИНГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ» 12 915 684 руб. 90 коп. задолженности, 87 578 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТАВРАЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ» из Федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья: Д.И. Дзюба

(шифр 141-221)