Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                об отмене решения по новым обстоятельствам

г. Москва                                                                                 Дело № А40-35864/15-68-202

26 июля 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2018 года

Судья   Абрамова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Российский Союз Автостраховщиков о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2015 по новым обстоятельствам по делу № А40-35864/15-68-202

по иску Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (119034, <...>; ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации 15.03.2012г.)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (115093, <...>, ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации14.10.2002)

о взыскании 120 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 55.000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением  Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 с РСА (115093, <...>, ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации 14.10.2002г.) в пользу ООО «Форвард» (119034, <...>; ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации 15.03.2012г.) взыскана компенсационная выплата в размере 120.000 (сто двадцать тысяч) рублей и расходы по госпошлине в сумме 4.600 (четыре тысячи) рублей.

 При этом суд исходил, в том числе из того, что 18.11.2014 № АА-32 между ООО «СК Ллойд-Сити» и истцом заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу в полном объеме уступлены права требования, перешедшие ему в порядке суброгации, в соответствии со ст. 387 и ст.965 ГК РФ, после выплаты страхового возмещения в рамках заключенных договоров страхования, к лицам ответственным за убытки, а так же вытекающие из основного обязательства права требования к третьим лицам, в том числе по страховому полису ОСАГО  ВВВ № 0557135404. 

 От Российского Союза Автостраховщиков поступило заявление об отмене решения по новым обстоятельствам.

 В судебное заседания лица, участвующие в деле не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчеты об отслеживании корреспонденции с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда горда Москвы.

При указанных обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2018 г. по делу № А40-221703/17-126-905, вступившим в законную силу 27.02.2018, договор уступки права требования № АА-32 от 18.11.2014, заключенный между ООО «СК Лойд-Сити» и ООО «Форвард» в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 30.10.2011 г., был признан недействительным.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

            Согласно п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

             При указанных выше обстоятельствах, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда признана недействительной сделки, которая была положена в основу судебного акта - решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 по делу № А40-35864/15-68-202, заявление подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 по делу № А40-35864/15-68-202 - отмене по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное и,  руководствуясь ст. 309,311,312,325 АПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 по делу
№ А40-35864/15-68-202 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

            Судья                                                                                            Е.А. Абрамова