Решение № А40-36122/12-147-335 от 04.07.2012 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело А40-36122/12-147-335

11.07.12

Резолютивная часть решения оглашена 04.07.12

Решение изготовлено в полном объеме 11.07.12

Арбитражный суд в составе судьи: Дейна Н.В., единолично

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО» к ССП ФИО1, 3-е лицо: ООО «Темп Рус» о признании незаконным бездействия.

при участии:

от заявителя – ФИО2, доверен. от 01.01.12 б/н;

от ответчика – предст. н/я, уведомление, информация с сайта ВАС;

от третьего лица – предст. н/я, справка почты России

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия ССП ФИО1, выраженного в неисполнении решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.09 № А40-71120/09-121-365.

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования ссылается на то, что бездействие имеет место. Просит требования удовлетворить.

ССП и 3-е лицо в судебное заседание не явились, о проведении заседания уведомлены в установленном законом порядке. Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав доводы заявителя, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Требования заявлены об исполнении решения суда по делу № А40-71120/09-121-365, в рамках которого уже признано незаконным бездействие ССП по исполнению решения от 25.12.07 по делу № А40-53903/07-10-378 и обязании ССП устранить нарушения.

Вместе с тем, вопрос о надлежащем исполнении судебного акта может быть поставлен в рамках дела № А40-71120/09-121-365 с учетом ст. 332 АПК РФ.

Кроме того, не представлено доказательств возбуждения исполнительного производства заявителем на основании исполнительного листа по делу № А40-71120/09-121-365.

Избранный способ защиты, заявленный организацией в виде оспаривания незаконного бездействия ССП по неисполнению решения суда без возбуждения исполнительного производства не предусмотрен законодательством. Данные вопросы исполнения решения могут решаться в рамках дела № А40-71120/09-121-365 Арбитражного суда г. Москвы в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению по приведенным заявителем основаниям, а также в силу положений ст. 198 АПК РФ .

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

  Требования ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО» об оспаривании бездействия ССП ФИО1 в связи с не исполнением решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-71120/09-121-365 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯН.В. Дейна