ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Решение
г. Москва
05.04.2012г. Дело № А40-3631/12
51-35
Резолютивная часть решения оглашена 30.03.2012г.
Решение в полном объеме изготовлено 05.04.2012г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Васильевой Т.В.
членов суда: единолично
при ведении протокола секретарем Дидковской Л.В.
рассмотрел дело по иску Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Теплоэнерго»
к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России»
о взыскании 2 345 073 руб. 64 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: ФИО1 (дов от 10.01.2012г)
от ответчика: извещен, не явился
Установил:
Иск заявлен о взыскании 2 345 073 руб. 64 коп. убытков, в т.ч 2304159 руб. 79 коп. упущенной выгоды – за поставленную тепловую энергию, 40913 руб. 85 коп. расходы по оплате госпошлины по судебным решениям.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие в порядке ст. 121. 123, 156 АПК РФ.
Истец требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как указывал истец, в его пользу Арбитражным судом Новгородской области было вынесено несколько судебных решений о взыскании текущих платежей, выданы исполнительные листы по делу № А44-2716/2009 от 16.09.2009 года; № А44-1377/2009 от 27.05.2009 года; № А44-150/2010 от 17 марта 2010 года.
Все эти исполнительные листы в свое время были направлены для взыскания в Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Новгородское отделение № 8629 (Северо-Западный Банк) (далее- банк), однако до сих пор задолженность не взыскана, в действиях банка истец усматривает нарушения, которые привели к нарушению его законных прав и интересов по взысканию денежных средств, в связи с чем заявлено требование о взыскании сумм: 2304159 руб. 79 коп. упущенной выгоды – задолженность за поставленную тепловую энергию, установленная и подлежащая взысканию на основании ранее вынесенных судебных решений, 40913 руб. 85 коп. расходы по оплате госпошлины по этим судебным решениям.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Заявляя требование о взыскании убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ истец должен доказать факт причинения убытков ответчиком, их размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, а также причинно – следственную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком своего обязательства и наступившими убытками.
Истец не доказал факт наличия у него убытков и их размер, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
Судебные расходы по делу относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании ст.ст. 15,309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4,65, 71,75, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ: Т.В.Васильева.