Решение № А40-36935/17 от 10.05.2017 АС города Москвы

  Решения арбитражных судов. Электронное правосудие         // .b-popupDocumentBody{ font-size: 12px; font-family: arial,sans-serif; } .b-popupDocumentBody .text{ color: #383c45; padding: 0 20px 20px 20px; } .b-popupDocumentBody .text h1, .b-popupDocumentBody .text h2, .b-popupDocumentBody .text h3, .b-popupDocumentBody .text h4, .b-popupDocumentBody .text h5, .b-popupDocumentBody .text h6 { margin: 10px 0; text-align: center; background: none; color: #383c45; } .b-popupDocumentBody .text p{ margin: 10px 0; } .b-popupDocumentBody .image{ text-align: center; padding: 20px 20px 0 20px; margin-bottom: 40px; } ////  

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-36935/17-91-352

09.06.017 года

Решение изготовлено в полном объеме 09.06.017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Байкуловым О.Р.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «ИПРОМАШПРОМ» (ОГРН: <***>, адрес: 127473, Г. Москва, пл-дь Суворовская, д. 1)

к Федеральному казенному учреждению «Дирекция космодрома «Восточный» (ОГРН: <***>, адрес: 129110, <...>)

треть лицо – Государственная корпорация по космической деятельности «РОСКОСМОС»

о взыскании 14 861 682,03 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 доверенность № 1 от 09.01.2017

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извеще

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО «ИПРОМАШПРОМ» к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный», треть лицо – Государственная корпорация по космической деятельности «РОСКОСМОС» о взыскании задолженности в размере 12 878 750 руб., пени в размере 1 664 578,43 руб., штрафа в размере 318 353 руб. 60 коп.

Ответчик, третье лицо извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по Государственному контракту от 18 декабря 2015 года № 414-ПР012/2015 на разработку рабочей документации для строительства административного (делового) комплекса космодрома «Восточный».

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «ИПРОМАШПРОМ» (далее - Истец, Подрядчик) и ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Государственный контракт от 18 декабря 2015 года № 414-ПР012/2015 на разработку рабочей документации для строительства административного (делового) комплекса космодрома «Восточный» (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Государственного контракта Истец обязался выполнить разработку рабочей документации для строительства административного (делового) комплекса космодрома «Восточный», в соответствии с Перечнем (Приложение №1), утвержденным заданием на проектирование и Календарным планом выполнения работ (Приложение №2).

Согласно пункту 2.1 Контракта цена Контракта определена в соответствии с расчетом цены и составляет 15 917 680 (Пятнадцать миллионов девятьсот семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, 00 копеек в том числе НДС 18% - 2 428 120 (Два миллиона четыреста двадцать восемь тысяч сто двадцать) рублей 68 копеек.

Работы по Контракту были выполнены Подрядчиком в полном объеме, приняты Заказчиком и оформлены Актами сдачи-приемки работ № № 182 и 183 от 25 декабря 2015 года.

Платежным поручением № 183057 от 31.12.2015 года Заказчиком была произведена частичная оплата выполненных работ по Государственному контракту в сумме 3 038 930 (Три миллиона тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать ) рублей 00 копеек , в том числе НДС 18% .

Оплата оставшейся суммы в размере 12 878 750 (Двенадцать миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% до настоящего произведена не была.

16 марта 2016 года в адрес Заказчика Подрядчиком было направлено письмо (исх.2/СДПК-1278/1444) о необходимости погашения задолженности по ряду контрактов, в том числе по Контракту № 414-ПРО12/2015. Письмом от 24.03.2016 № 381/5,86 Заказчик информирует Подрядчика о внесении изменений в ФАИП и осуществлении необходимых мероприятий для оплаты задолженности, однако до настоящего времени оплата суммы задолженности не произведена.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2016 г., согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом по Контракту составляет 12 878 750 (Двенадцать миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

23 августа 2016 года исх.1/ОСПБ/4261 Подрядчик направил в адрес Заказчика работ претензию о необходимости оплаты задолженности по Контракту, в ответе на которую (исх. № 381/1910 от 07.09.2016) Заказчик признает наличие указанной задолженности.

14 декабря 2016 года между Сторонами было оформлено Дополнительное соглашение № 1 к государственному контракту № 414-ПРО 12/2015, в соответствии с пунктом 2 которого «Заказчик обязался оплатить Подрядчику задолженность за выполненные работы в сумме 12 878 750 (Двенадцать миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% не позднее 31 декабря 2016 года».

На дату подачи настоящего искового заявления оплата выполненных работ по Контракту не произведена, задолженность Ответчика по оплате работ составляет 12 878 750

(Двенадцать миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств оплаты в сумме 12 878 750 ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате работ в размере 12 878 750 руб.

Истец заявил об отказе от иска в части взыскания пени в размере 1 664 578,43 руб., штрафа в размере 318 353 руб. 60 коп.

Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не установил, что отказ от иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц. Суд принимает отказ от иска к утверждению, признавая при этом, что действия истца по отказу от иска основаны на принципах осуществления юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе, предусмотренных ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При указанных обстоятельствах производство по делу в части взыскания пени в размере 1 664 578,43 руб., штрафа в размере 318 353 руб. 60 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу №А40-36935/17-91-352 в части требования ОАО «ИПРОМАШПРОМ» к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» взыскании неустойки прекратить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома «Восточный» (ОГРН: <***>, адрес: 129110, <...>) в пользу Открытого акционерного общества «ИПРОМАШПРОМ» (ОГРН: <***>, адрес: 127473, Г. Москва, пл-дь Суворовская, д. 1) задолженность по Государственному контракту № 414-ПРО12/2015 от 18.12.2015 г. в размере 12 878 750 (Двенадцать миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 87.393 (Восемьдесят семь тысяч триста девяносто три) руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу «ИПРОМАШПРОМ» (ОГРН: <***>, адрес: 127473, Г. Москва, пл-дь Суворовская, д. 1) из федерального бюджета расходы на оплату госпошлины в размере 9.915 (Девять тысяч девятьсот пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.