Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово» ( 170904, г. Тверь, п. Сахарово, ул. Васильевского, д.14, ОГРН 1026900533923, ИНН 6902006058, дата регистрации 20.09.1994г.)

к ООО «ФинансИнвест» (127299, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.11.2006г.)

третье лицо ООО «Центр обслуживания клиентов «Город»

о взыскании задолженности в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по день фактической оплаты

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. от 28.07.2015г. № 2

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ФинансИнвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 387 233 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 412 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.06.2015г. по день фактической оплаты долга, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, представил подлинные доказательства, подтверждающие доводы исковых требований

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представили. Представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 02.06.2015г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 29.06.2015г. в 19 час. 06 мин. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.11.2012г. между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 270-11/12, в соответствии с которым поставщик подает потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и теплоноситель в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6.2. договора расчет за потребленную тепловую энергию производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по тарифам, установленным органом исполнительной власти, согласно утвержденной поставщиком калькуляции, согласованной с заказчиком и отраженной в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 6.5. договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней после получения счета, счет-фактуры.

Факт надлежащей поставки тепловой энергии по договору подтверждается месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя за сентябрь 2014г., пописанными истцом и ответчиком.

Однако, за полученное в сентябре 2014г. тепло по договору, а также за наполнение системы теплоносителем оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 387 233 руб. 66 коп.

В соответствии со ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2014г. по 31.05.2015г. в размере 61 412 руб. 05 коп.Расчет процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой долга, начисленные с 01.06.2015г. по дату исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых на сумму основного долга в размере 387 233 руб. 66 коп.

Отзыв ответчика признан судом необоснованным, поскольку ответчик предоставил платежные поручения № 59 от 22.01.2015г.ь на сумму 1 708 295 руб. 09 коп., № 66 от 23.01.2015г. на сумму 1 670 710 руб. 70 коп., подтверждающие оплату счетов № 787 от 30.11.2014г., № 1639 от 31.12.2014г., таким образом ответчиком не представлено доказательств оплаты счета № 222 от 30.09.2014г. на сумму 387 233 руб. 66 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 395, 539-548 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФинансИнвест» ( 127299, г. Москва, ул. Клары Цеткин, д. 4А, стр.2, ОГРН 1065043016720, ИНН 5043029356, дата регистрации 29.11.2006г.) в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово» (170904, г. Тверь, п. Сахарово, ул. Васильевского, д.14, ОГРН 1026900533923, ИНН 6902006058, дата регистрации 20.09.1994г.) задолженность в размере 387 233 (Триста восемьдесят семь тысяч двести тридцать три) руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 412 (Шестьдесят одна тысяча четыреста двенадцать) руб. 05 коп., проценты за пользование суммой долга, начисленные с 01.06.2015г. по дату исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых на сумму основного долга в размере 387 233 руб. 66 коп., а также расходы по госпошлине в размере 9 020 (Девять тысяч двадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «ФинансИнвест» (127299, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.11.2006г.) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 953 (Две тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп. в связи с увеличением исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Дудкин