Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору от 30.11.2007 г. № 2429 в размере 20.708,13 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.708,13 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей и обязании предоставить 10 авторских экземпляров произведения «Гражданское право. Судебные споры: типовые ситуации» либо выплатить стоимость данных экземпляров.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 (доверенность № 2 от 15 января 2010 года),

от ответчика: ФИО2 (доверенность № б/н от 02 апреля 2010 года),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр методологии бухгалтерского учета и налогооблажения» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Издательство «Экзамен» (далее – ответчик) в пользу общества суммы основного долга в размере 18.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.708,13 рублей, обязании ответчика предоставить 10 авторских экземпляров произведения либо выплатить стоимость данных экземпляров, а также взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, вытекающие из договорных отношений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика против заявления возражал, по доводам, изложенным в отзыве, в котором иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска, считая, что у ответчика не возникли обязательства, поскольку произведение не передано в печать.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен авторский договор от 30.11.2007 № 2429, согласно которому истец (правообладатель) передает ответчику исключительные права на использование путем воспроизведения (издание, переиздание) в твердом переплете или обложке на русском языке и распространения на всей территории стран СНГ тиражом до 100.000 экземпляров произведения под условным названием «Практикум по гражданскому праву (развернутый комментарий к 120 типовым ситуациям».

По акту сдачи-приемки авторских прав ответчику были переданы рукопись и электронная версия книги.

В силу раздела 2 договора «Порядок расчетов по договору» ответчик обязался выплатить истцу вознаграждение за оказанные услуги из расчета 4.000 рублей за один переданный авторский лист текста. Аванс составляет 30.000 рублей и выплачивается в течение 10 банковских дней после подписания договора, при этом аванс входит в общую сумму вознаграждения. Остальная часть вознаграждения, определяемого в акте приема-сдачи авторских прав, за исключением аванса выплачивается ответчиком не позднее 10 банковских дней со дня подписания оригинал-макета в печать.

Согласно п. 4.5. договора ответчик обязался бесплатно передать истцу 10 авторских экземпляров книги.

Во исполнение условий договора ответчик выплатил истцу сумму аванса в размере 30.000 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату оказанных услуг в размере 18.000 рублей, составляющие остаточную стоимость договора.

Данные доводы судом признаны несостоятельными и отклонены ввиду их противоречия фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения истцом норм материального права и толкования условий договора.

Так, исходя из буквального толкования договора, полный расчет по авторскому договору выплачивается после подписания оригинал-макета в печать, в то время как ответчиком в материалы дела представлено информационное письмо, согласно которому в отношении указанного произведения проводятся подготовительные работы, по окончании которых оно будет передано в печать.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства по окончательному расчету по договору и по предоставлению 10 авторских экземпляров произведения либо выплате стоимости данных экземпляров у ответчика перед истцом не наступили. Обратного ответчиком не доказано.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования, а также доводы апелляционной жалобы.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая, что истцом в обоснование заявленных требований не представлено доказательств направления произведения в печать, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, ссылка истца на сайт ответчика www.examen.biz, судом признана несостоятельной, поскольку из информации, полученной с распечатки сайта следует, что указанное произведение не поступило в продажу, следовательно, отсутствуют достоверные доказательства факта издания произведения.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения взыскания суммы основного долга с ответчика, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и обязание предоставить 10 авторских экземпляров произведения, также не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения» о взыскании с ООО «Издательство «Экзамен» задолженности по договору от 30.11.2007 г. № 2429 в размере 20.708,13 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.708,13 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей и обязании предоставить 10 авторских экземпляров произведения «Гражданское право. Судебные споры: типовые ситуации» либо выплатить стоимость данных экземпляров – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов