Решение № А40-37324/17 от 22.05.2017 АС города Москвы

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

г. Москва                                                                             Дело № А40-37324/17-53-361

22 мая 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 17.12.2004)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДТС» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 03.02.2003)

о взыскании 293 822 руб. 13 коп.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «ДТС» о взыскании 293 822 руб. 13 коп. неустойки за просрочку возврата паспорта транспортного средства на предмет лизинга по договору от 20.06.2016 № АХ_ЭЛ/Мск-64194/ДЛ.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик иск не признал, сообщив, что направил истцу документы по почте.

2 мая 2017 г. принято решение в резолютивной форме, в удовлетворении иска отказано.

4 мая 2017 г. от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 20.06.2016 № АХ_ЭЛ/Мск-64194/ДЛ, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 3 к договору, общая сумма договора составляет 1 454 565 руб.

Если договором предусмотрено, что предмет лизинга подлежит регистрации в ГИБДД за лизингополучателем, то в течение 5 дней после получения предмета лизинга или в течение срока действия транзитного номера лизингополучатель обязан зарегистрировать предмет лизинга и не позднее следующего дня после регистрации передать оригинал ПТС и свидетельства о регистрации лизингодателю (п. 3.1.21 Общих правил лизинга).

Предмет лизинга и документы переданы лизингополучателю 30 июня 2016 г. 13 июля 2016 г. лизингополучатель направил документы лизингодателю по почте, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Из сервиса отслеживания корреспонденций официального сайта Почты России усматривается, что отправление получено адресатом 21 июля 2016 г.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать неустойку за нарушение срока возврата документов, начисленную на основании п. 5.2 Общих правил лизинга за период с 01.07.2016 по 18.01.2017.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2 Общих правил лизинга при нарушении сроков постановки предмета лизинга на учет в регистрирующем органе или возврата документов лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету, сумма неустойки за период с 01.07.2016 по 18.01.2017 составила 293 822,13 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Так как возврат документов подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд оставил без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДТС» о взыскании 293 822 руб. 13 коп. неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.