Решение № А40-37403/15 от 22.01.2015 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

22 января 2016 г.

Дело № А40-37403/15

7-293

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2015 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2015 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Белицкой С.В. (шифр дела 7-293)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мирзоевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Белинтертранс-Москва»

к   ОАО «Российская железная дорога»

о взыскании 337.403 руб. 66 коп.

при участии:

от истца - Смолякова Н.Г. доверенность, паспорт;

от ответчика – Кузнецов Н.Г. доверенность, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 337.403 руб. 66 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, выслушав представителей сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, 27 июня 2013г. между истцом и ответчиком заключен договор на организацию расчетов N № 794-жд, который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с расчетами и оплатой провозных платежей при перевозках грузов, выполняемых ОАО "РЖД".

В соответствии с условиями договора, истец перечисляет на расчетный счет ответчика в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО «РЖД» платежей (пункт 3.1 договора), а ОАО "РЖД" учитывает поступившие денежные средства на лицевом счете истца и производит списание с лицевого счета сумм, причитающихся ОАО "РЖД" платежей в порядке, установленном договором.

В рамках договора в период с 01.04.2014 по 05.04.2014 оказаны услуги и списаны денежные средства в размере 720 557,20 рублей. В последующем был подписан корректирующий акт на изменение стоимости оказанных услуг № Г/1004622530/201404/201404 от 30.04.2014 и Акт оказанных услуг № 1004622530/2014046 от 30.04.2014 на сумму 383 153,54 рублей. Таким образом, стороны признали оказание услуг на сумму 383 153,54 рублей.

Однако 31.05.2014, ответчиком был представлен корректирующий акт на изменение стоимости оказанных услуг № Г/1004622530/201404/201405 и акт по вновь выявленным документам № А/1004622530/201404/201405, хотя никаких новых документов, о которых не было известно сторонам в момент подписания акта оказанных услуг от 30.04.2014, к нему не приложено в нарушение п.3.8 договора (соответствующий п.3.7 в редакции дополнительного соглашения № 2 от 25.08.2014), в соответствии с которым неотъемлемым приложением к акту оказанных услуг на суммы по вновь выявленным документам является перечень первичных документов. Одновременно произведено повторное списание денежных средств. Поскольку для внесения изменений в сумму оказанных услуг не было оснований, подписанные акты от 31.05.2014 являются недействительными, а сумма в размере 720 557,20 рублей необоснованной.

Данная сумма не соответствует и фактическим обстоятельствам. В действительности осуществлялась перевозка порожних вагонов и только по причине технической ошибки были указаны несоответствующие ей коды, что было признано и подтверждено ответчиком, однако в последующей переписке (письма от 12.05.2014 № 150, 5.09.2014 № 348, 20.11.2014 № 41-14/12) со ссылкой на сугубо формальные обстоятельства ответчиком в возврате денежных средств было отказано, денежные средства в сумме 337 403,66 рублей, излишне уплаченные за услугу, списаны повторно. По существу данная сумма ответчиком не оспаривалась.

Сумма излишне списанных провозных платежей составляет 337 403,66 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежных средств последним оставлена без внимания.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 1102, 1104, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белинтертранс-Москва» 337.403 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 9.748 руб. расходы по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья С.В.Белицкая