Гражданский кодекс часть 1

о взыскании денежных средств в размере 3 315 247,03 руб., в том числе долга в размере 2 999 133,34 руб., неустойки в размере 316 113,69 руб., а также госпошлины в размере 39 576 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 04.07.2016 № 512-юр

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 17.04.2018 б/№

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "В.И.П. СЕРВИС" / "V.I.P. СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОМОНТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2010, ИНН: <***>) (далее - Ответчик)о взыскании денежных средств в размере 3 315 247,03 руб., в том числе долга в размере 2 999 133,34 руб., неустойки в размере 316 113,69 руб., а также госпошлины в размере 39 576 руб.

Исковые требования мотивированы Истцом ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору №ПРТБ-2018/6759 от 21 февраля 2018 года в части оплаты оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2019 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "В.И.П. СЕРВИС" / "V.I.P. СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-38068/19 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 10 апреля 2019 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом АО «В.И.П. Сервис»/ «V.I.P. Сервис» и ответчиком ООО «СОМОНТРЕИД» 21 февраля 2018 года заключен Договор о продаже пассажирских перевозок №ПРТБ-2018/6759. Согласно названному Договору ответчик (субагент) за вознаграждение обязуется осуществлять продажу пассажирских перевозок и других услуг поставщиков, заключивших с истцом (агентом) соответствующие соглашения, через системы онлайн-бронирования Портбилет (www.portbilet.ru).

В соответствии с п. 2.2.13 Договора ответчик должен осуществлять оплату проданных пассажирских перевозок и других услуг на условиях, установленных в Приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 7 Приложения №1 «Порядок расчетов и отчетности» к договору и пунктом 4 Соглашения о кредитовании ответчик должен осуществлять оплату приобретенных услуг за каждые семь дней месяца на восьмой календарный день.

В соответствии с пунктом 10 Приложения №1 «Порядок расчетов и отчетности» ежемесячно стороны согласовывают и подписывают Акт выполненных работ, определяющий количество реализованных и возвращенных авиабилетов и забронированных дополнительных услуг, объем продаж, вознаграждение субагента.

Ответчик подписал акты за период с октября 2018г. по январь 2019г. и акт сверки взаимных расчетов за период с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года. Согласно актам задолженность ответчика перед истцом с учетом сделанных перечислений составляет 2 999 133, 34 рубля.

Акт сверки и ежемесячные акты подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой выдан удостоверяющим центром ООО «УЦ «Цензор» в порядке, установленном Федеральным законом «Об электронной подписи». Полномочия удостоверяющего центра определены Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи». В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Закона «Об электронной подписи» юридическое лицо - удостоверяющий центр осуществляет функции по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между истцом и ответчиком подписано Приложение №6 к договору о применении между сторонами электронного документооборота, в соответствии с условиями которого стороны вводят обмен электронными документами (комплектом закрывающих финансовых документов за отчетные период), а ответчик подтверждает свое согласие на применение ЭДО при взаимодействии с истцом. Таким образом, стороны, как участники системы электронного документооборота согласились при осуществлении взаимоотношений, возникающих между ними при исполнении договора, принимать электронные документы, переданные через оператора электронного документооборота и подписанные электронной цифровой подписью. Ответственность за наличие действующего сертификата ЭЦП стороны несут самостоятельно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 2 999 133,34 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

В соответствии с п. 7.1. Приложения №1 «Порядок расчетов и отчетности» к договору и пунктом 5 Соглашения о кредитовании в случае просрочки перечисления денежных средств ответчик выплачивает неустойку в размере 25% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета, сумма неустойки составила 316 113,69 руб. за период с 01.10.18г. по 30.03.19г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в силу чего требование Истца о взыскании неустойки в сумме 316 113,69 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено в связи с отсутствием заявления Ответчика о снижении неустойки.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "В.И.П. СЕРВИС" / "V.I.P. СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОМОНТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2010, ИНН: <***>) сумму долга в размере 2 999 133,34 (Два миллиона девятьсот девяносто девять тысяч сто тридцать три рубля 34 копейки), сумму неустойки в размере 316 113,69 (Триста шестнадцать тысяч сто тринадцать рублей 69 копеек), а также сумму госпошлины в размере 39 576(Тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "В.И.П. СЕРВИС" / "V.I.P. СЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева