Гражданский кодекс часть 1

о взыскании неосновательного обогащения в размере 499953,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2017 по 27.02.2020 в размере 94238,02 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. № 20 от 21.01.2020 г.,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 23.09.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» обратилось с иском о взыскании с ГБУ «Жилищник Головинского района»неосновательного обогащения в размере 499953,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2017 по 27.02.2020 в размере 94238,02 руб.

В судебном заседании 11.11.2020 г. истцом представлено ходатайство об уточнении наименования ответчика в просительной части иска, а именно – ГБУ «Жилищник Головинского района», вместо ГБУ «Жилищник района Щукино».

Указанное ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик предъявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» является некоммерческой организацией организационно-правовой формы казенного учреждения, являющегося государственным учреждением, находится в подчинении ГУ МВД России по г. Москве, создано в целях организации эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, а соответственно, должно строго следить за расходованием бюджетных средств и принимать необходимые меры предусмотренные правовыми актами Российской Федерации для возмещения расходов вследствие хозяйственной деятельности.

ПАО «МОЭК» в 2017 фактически оказывало ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» услуги по теплоснабжению объектов, находящихся по адресам: <...> и корп. 2.

Договорные отношения между ПАО «МОЭК» и ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» в указанный период отсутствовали, и оплата за фактически потребленную тепловую энергию не производилась.

18.08.2017 между ПАО «МОЭК» и ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 02-1103/17-БДП. На основании данного акта произведен расчет объема потребления тепловой энергии за период с 19.05.2017 по 18.08.2017 на общую сумму 2 391 821 руб. 96 коп., что подтверждается счетом № 1267 от 03.10.2017, расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии к иску (жилая и нежилая часть).

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 по делу № А40-120999/18-156-762, с ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» в пользу ПАО «МОЭК» взыскана задолженность в размере 3587732 руб. 94 коп., в том числе по адресам: <...> и корп. 2 (жилая часть).

В силу требований ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Платежным поручением от 01.03.2019 № 200799 ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» полностью оплатило задолженность за фактически потребленные энергоресурсы за период с 19.05.2017 по 18.08.2017 на сумму 3587732 руб. 94 коп.

По актам приема - передачи от 01.01.2012, ГУ МВД России по г. Москвы, в лице ЦМТиХО ГУ МВД России по г. Москве передало Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы жилые помещения общей площадью 3280,08 кв.м., расположенные по адресу: <...>, жилые помещения общей площадью 3293, 7, расположенные по адресу: <...>.

Согласно сведениям с официального сайта Правительства Москвы dom.mos.ru, по адресам: <...>, корп. 2, управляющей компанией является ГБУ «Жилищник Головинского района». Так же, данная информация подтверждается информацией с официального сайта ГБУ «Жилищник Головинского района». Кроме того, согласно пункту 2.3 и подпункту 2.3.1. Устава ГБУ «Жилищник Головинского района», утвержденного Распоряжением префектуры Северного административного округа города Москвы от 31.01.2019 № 64: «ГБУ «Жилищник Головинского района» осуществляет следующие функции, возложенные на государственные казенные учреждения города Москвы Дирекции заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства округов города Москвы: Содержание, текущий ремонт и обеспечение коммунальной услугой отопления нераспределенных жилых и нежилых помещений, находящихся в собственности города Москвы.

По вышеуказанным адресам через распределительные сети ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» за период с 19.05.2017 по 18.08.2017 происходило потребление тепла Ответчиком без договорных отношений со стороны ГБУ «Жилищник Головинского района» и ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве». Не имея договорных отношений и потребляя тепло, ответчик осознавал, что указанные действия приводят к тому, что ГБУ «Жилищник Головинского района», в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), и обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В целях возмещения затрат по оплате потребленной тепловой энергии на вышеназванных объектах за указанный период, в адрес пользователя сопроводительным письмом (исх. № 25/4 – 379 от 10.09.2019) направлен счет № 2019-220 от 08.08.2019 на сумму 499 953 руб. 12 коп. Пользователем платежные документы получены 10.09.2019, что подтверждается отметкой о принятии.

02.10.2019 с исходящим № 1186 от ГБУ «Жилищник Головинского района» поступил ответ на счет № 2019-220 от 08.08.2019. В своем ответе ГБУ «Жилищник Головинского района» ссылается на то, что в период с 19.05.2017 по 18.08.2017 ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» не заключало договор о возмещении затрат ни с ПАО «МОЭК», ни с ГБУ «Жилищник Головинского района», а также, что ГБУ «Жилищник Головинского района» не является стороной данного спора.

До настоящего момента счет № 2019-220 от 08.08.2019 не оплачен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты неосновательного обогащения, составлена без ответа и без исполнения.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов по состоянию на 27.02.2020 составляет 94238 руб. 02 коп.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что возмещение затрат, понесенных истцом должны производится ответчиком ежемесячно на основании предъявленного истцом счета на оплату, в соответствии с заключенным договором на возмещение затрат, которые в указанный период (бездоговорного потребления истца) не предъявлялись. Договор на возмещение затрат на период бездоговорного потребления истец с ответчиком не заключал, в связи с чем, у ответчика отсутствуют правовые основания для уплаты денежных средств.

Данные возражения ответчика несостоятельны по следующим основаниям.

Поскольку контракт на оказание услуг по теплоснабжению с ПАО «МОЭК» не заключен, у истца отсутствовала возможность на заключение договора на возмещение затрат, потребленной субабонентом тепловой энергии.

ГБУ «Жилищник Головинского района», являясь управляющей компанией домов, находящихся по адресам: <...>, обязан предоставлять услуги жильцам жилых многоквартирных домов. Данная обязанность возложена на ответчика в соответствии с Уставом ГБУ «Жилищник Головинского района», утвержденным 31.01.2019 № 64, а так же п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 14.03.2016 № 7009-ОД/04. Согласно пл. «а» п. 31 Правил № 354, управляющая компания обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества.

Согласно ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и по договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Жители вышеуказанных многоквартирных домов были обязаны осуществлять оплату потребленной тепловой энергии управляющей компании, то есть ГБУ «Жилищник Головинского района».

Ответчик подтвердил, что от жильцов поступали платежи за потребленную тепловую энергию за спорный период по спорным домам. Указанные денежные средства ответчиком не перечислялись в ПАО «МОЭК».

Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, полученные ответчиком от жильцов, но не оплаченные ответчиком истцу денежные средства составляют неосновательное обогащение ГБУ «Жилищник Головинского района».

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обстоятельства взыскания с потребителей задолженности за тепловую энергию не являются основаниями для перерасчета неосновательного обогащения, возникшего вследствие потребления тепловой энергии, возмещение которой в пользу ресурсоснабжающей организации произведено истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать ГБУ «Жилищник Головинского района» в пользу ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» 499953 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, 94238 руб. 02 коп. начисленных процентов по состоянию на 27.02.2020 с последующим начислением с 28.02.2020 по день фактического исполнения.

Взыскать ГБУ «Жилищник Головинского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14884 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова