Гражданский кодекс часть 1

членов суда: единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 305048, г. Москва, Курская обл., пр-т Хрущева, д. 8, дата регистрации 01.02.2005 г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117939, <...>, дата регистрации 27.07.1998 г.)

Третье лицо: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания»

о взыскании 26.081руб. 91коп., в том числе: 20.904руб. 23коп. – неосновательного обогащения в размере стоимости потерь электрической энергии за январь 2013г., 5.177руб. 68коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013г. по 30.12.2015г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Энерго» о взыскании 26.081руб. 91коп., в том числе: 20.904руб. 23коп. – неосновательного обогащения в размере стоимости потерь электрической энергии за январь 2013г., 5.177руб. 68коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013г. по 30.12.2015г., в соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Определением от 10.05.2016г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копии определения суда от 10.05.2016г. направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Определение суда от 10.05.2016г. также размещено в сети «Интернет».

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от оплаты потерь электрической энергии, а также то, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку о том, что агентский договор между ответчиком и ПАО «МРСК» только в момент вступления в законную силу судебного акта по делу № А35-6486/2013.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что договор между ответчиком и третьим лицом был расторгнут с нарушением процедуры расторжения договора, в январе 2013 года договор продолжал действовать, а также истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

18.02.2010г. между ОАО «Курская энергосбытовая компания» (ранее ОАО «Курскрегионэнергосбыт», далее – заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (далее - исполнитель) заключен договор №1769/2-ЭСК/2010, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения (поставки) потребителей, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором, и продавать исполнителю электрическую энергию для компенсации потерь в сетях исполнителя и ТСО, с которыми у исполнителя заключены договоры на компенсацию потерь (в редакции протокола разногласий).

Согласно пункту 2.1 договора в целях обеспечения своих обязательств перед заказчиком исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО и информирует об этом заказчика в течение 5 рабочих дней с момента заключения договоров.

В соответствии с пунктом 4.3 договора (в редакции протокола разногласий) объем фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя и ТСО определяется как разница между объемом электрической энергии, принятой в сеть исполнителя в точках приема, указанных в приложении № 15 к договору, и объемом электрической энергии, переданной в точках отпуска, указанных в приложении №16 к договору.

Исполнитель определяет объем электрической энергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь в своих электрических сетях и сетях ТСО на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и зафиксированных в первичных учетных документах, и представляет заказчику рассчитанные на основании указанных документов данные об объеме потерь электрической энергии.

Пунктом 6.3 договора определен порядок расчетов за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях исполнителя, согласно которому исполнитель оплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в своих электрических сетях и электрических сетях ТСО, с которыми у исполнителя заключены договоры на компенсацию потерь, с учетом установленных регулируемых цен (тарифов, установленных уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов) и нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика.

Определение объема электрической энергии по регулируемой и нерегулируемой ценам производится заказчиком в соответствии с действующим законодательством РФ.

Стоимость электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях и электрических сетях ТСО, с которыми у исполнителя заключены договоры на компенсацию потерь, определяется в соответствии с приложением №13 к договору с учетом п.4.3 договора.

Расчетным периодом является один календарный месяц.

Оплата электрической энергии производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика на основании выставленного заказчиком счета на оплату в следующем порядке:

- до 10 числа месяца – 30% от стоимости договорного объема электрической энергии текущего месяца, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа месяца – 40% от стоимости договорного объема электрической энергии текущего месяца, за который осуществляется оплата;

до 18 числа месяца – за фактически потребленную в истекшем (предшествующем текущему) месяце, с учетом средств, ранее внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии за истекший месяц.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии, приобретаемого в целях компенсации потерь в своих электрических сетях и электрических сетях ТСО, с которыми у исполнителя заключены договоры на компенсацию потерь, для расчета размера платежей, которые должны быть произведены заказчику исполнителем до 10 и 25 числа месяца (расчетного периода), в котором осуществляется потребление электрической энергии, определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Средневзвешенная цена определяется исходя из сложившегося соотношения объемов поставки электрической энергии по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и нерегулируемой цены.

Определенной в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Приложением №11 к договору определен перечень территориальных сетевых организаций, в отношении которых исполнитель обязался обеспечить исполнение договора.

Как указывает истец, в январе 2013 года ОАО «Курскрегионэнергосбыт» передало ОАО «МРСК Центра» электрическую энергию для компенсации потерь в сетях исполнителя и ТСО в объеме 35176630 кВтч на сумму 61.064.462руб. 32коп., о чем свидетельствует акт приема-передачи № 000001 от 31.01.2013г., который ОАО «МРСК Центра» подписан с разногласиями.

Разногласия между сторонами, в том числе, составил объем потерь электроэнергии в сетях ТСО – ООО «Газпром энерго» в размере 13.256 кВтч, стоимостью 20.904руб. 23коп.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Центра» и ООО «Газпром Энерго» заключен агентский договор от 14.07.2008г. №40009412, по условиям которого ТСО поручило ОАО «МРСК Центра» от своего имени и за счет ТСО заключить договор с гарантирующим поставщиком на приобретение фактических потерь электроэнергии в сетях ТСО.

По условиям указанного договора ООО «Газпром Энерго» обязалось ежемесячно до 03 числа следующего за расчетным определять объем фактических потерь в принадлежащих ему сетях, возникающих в процессе передачи электроэнергии и направлять указанную информацию ОАО «МРСК Центра» посредством факсимильной связи с последующей досылкой почтой (пункт 2.2.1 агентского договора).

10.12.2012г. ОАО «МРСК Центра» направило в адрес ООО «Газпром Энерго» уведомление о прекращении действия агентского договора с 01.01.2013г. и о необходимости урегулировать с гарантирующим поставщиком вопрос, касающийся приобретения электрической энергии для компенсации фактических потерь в сетях ТСО.

Уведомление получено ООО «Газпром Энерго» 05.12.2012г.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку агентский договор между ООО «Газпром Энерго» и ОАО «МРСК Центра» прекратил свое действие с 01.01.2013г, в силу пункта 128 Основных положений №442, предусматривающего, что вопросы приобретения электроэнергии для компенсации потерь подлежат урегулированию ТСО самостоятельно с гарантирующим поставщиком, с 01.01.2013г. обязательства ОАО «МРСК Центра» по оплате потерь электроэнергии в сетях ТСО – ООО «Газпром Энерго» в адрес ОАО «Курскрегионэнергосбыт» прекращены.

Указанные обстоятельства были предметом оценки в деле №А35- 6486/2013, которое в силу положений статьи 69 АПК РФ является преюдициальным в отношении обстоятельств подлежащих установлению в настоящем споре между ОАО «Курскрегионэнергосбыт» и ООО «Газпром Энерго».

Как следует из материалов дела ООО «Газпром Энерго» в установленном порядке не обращалось в адрес ОАО «Курскрегионэнергосбыт» (Гарантирующего поставщика) с заявлением о заключении договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь.

Стоимость электроэнергии для компенсации потерь в январе 2013 года ООО «Газпром Энерго» не уплатило.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства в установленном порядке обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением от 27.12.2004 №861 Правительства Российской Федерации (далее - Правила №861) установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети.

В силу п. 51 Правил №861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений №442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства уплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений №442).

Пунктом 130 Основных положений №442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из материалов дела следует, что ответчик обладает статусом сетевой организации.

Однако, зная о прекращении действия агентского договора от 14.07.2008г. №40009412 с 01.01.2013г. (получение уведомления о прекращении действия договора не опровергается ответчиком), тем не менее, не обратилось к Гарантирующему поставщику – ОАО «Курскрегионэнергосбыт» с соответствующим заявлением о заключении договора купли-продажи для целей компенсации потерь электрической энергии в порядке, определенном Основными положениями №442.

Истцом представлен расчет потерь, согласно которому ОАО «Курскрегионэнергосбыт» приняло данные ООО «Газпром Энерго» о величине потерь в январе 2013 года.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с нормами статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, является необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд рассмотрев заявление ответчика о том, что нарушаются его права истец узнал при вынесении 17.02.2014г. решения Арбитражным судом Курской области по делу № А35-6486/2013, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по обращению по гарантирующему поставщику о заключении соответствующего договора.

С учетом изложенных норм права, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Газпром Энерго» 20.904руб. 23коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь электрической энергии за январь 2013 года в сетях ответчика.

В соответствии счастью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

С учетом имеющегося в материалах дела уведомления ответчика о расторжении агентского договора от 14.07.2008г. №40009412, заключенного с ОАО «МРСК Центра», суд признает правомерным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.02.2013г. по 30.12.2015г. в размере 5.177руб. 68коп.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энерго» (ОГРН 1027739841370, ИНН 7736186950, 117939, г. Москва, ул. Строителей, д. 8, корп. 1, дата регистрации 27.07.1998 г.) в пользу Открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» (ОГРН 1054639005805, ИНН 4632049456, 305048, г. Москва, Курская обл., пр-т Хрущева, д. 8, дата регистрации 01.02.2005 г.) 20.904руб. 23коп. задолженности и 5.177руб. 68коп. процентов, всего 26.081 (двадцать шесть тысяч восемьдесят один) рубль 91 копейку, а также 2.000 (две тысячи) рублей судебных расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Бунина О.П.