Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ВЫСОКИЙ-1" (129515 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА 4 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 1 621 638 руб. 76 коп., неустойку в размере 75930 руб. 92 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.10.2018 года

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.08.2020 года

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "ВЫСОКИЙ-1" о взыскании задолженности в размере 1 621 638 руб. 76 коп., неустойки в размере 75 930 руб. 92 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении, представил пояснения по иску.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» и Жилищно-строительным кооперативом «Высокий-1» заключен договор теплоснабжения №03.210024-ТЭ от 01.02.2016.

Предметом договора является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с августа 2019 г. по сентябрь 2019 г. поставил ответчику теплоэнергию на сумму 2 153 021 руб. 21 коп., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.6. договора № 03.210024-ТЭ от 01.02.2016 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика составила 1 621 638 руб. 76 коп. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В адрес ответчика истцом направлена претензия № 217306 от 13.12.2019 г. с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что им была полностью оплачена стоимость фактически потребленной энергии в течение всего 2019 года, что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов приемки-передачи за 2019 г. и платежных поручений. По мнению ответчика, в августе 2019 года услуги по отоплению истцом не оказывались, поскольку данный период является неотопительным, в связи с чем оплате не подлежит.

В подтверждение довода о том, что в летний период услуги по отоплению не подлежат оплате, ответчик ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 по делу №А40-259183/18. По мнению ответчика, истец отказался от иска в части взыскания задолженности за период с мая по июнь 2018 г. в связи с отсутствием доказательств оказания услуг по отоплению.

Также ответчик ссылается на пункты 21 и 25 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. (Правила №307) и подпункт «а» пункта 25(1) «Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. №124 (Правила №124), в соответствии с которыми один раз в год проводится корректировка размера платы за отопление. Ответчик указывает, что истцом не представлен в материалы дела ежегодный корректировочный акт за 2019 год.

Судом доводы ответчика изучены и отклоняются в связи со следующим.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг - управляющей организацией, следовательно, на правоотношения сторон распространяются и положения норм жилищного законодательства Российской Федерации, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», в соответствии с которыми, поставляемый энергетический ресурс - тепловая энергия/горячая вода, квалифицируется как коммунальный ресурс.

В силу п. 1 постановления Правительства Москвы от 29.09.2016 г. № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 года № 41», на территории города Москвы при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года. Нормами п. 25(1) Правил № 124 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 г. № 1498, вступившего в силу с 01.01.2017 г.) предусмотрено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил; или в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Указанным постановлением установлено, что собственники (наниматели) жилых помещений многоквартирного дома оплачивают коммунальную услугу по отоплению в течение всего года равными долями (1/12) от фактического потребления прошлого года, при этом раз в год проводится корректировка размера платы за отопление ответчик предъявляет к оплате потребителям через ГБУ МФЦ (собственникам и нанимателям помещений многоквартирных домов) стоимость услуги по отоплению ежемесячно равными частями 1/12 от показаний ОДПУ предыдущего периода) независимо от фактического потребления.

Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о том, что за неотопительные периоды оплата не должна быть внесена.

Довод ответчика о том, что в рамках дела №А40-259183/18 истец отказался от иска в части взыскания задолженности за период с мая по июнь 2018 г. в связи с отсутствием доказательств оказания услуг по отоплению, судом также отклоняется, поскольку в решении суда от 25.12.2018 указано, что истец отказался в части взыскания основного долга в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком, а именно: «В представленном заявлении истец указывает, что отказывается от иска в части суммы основного долга по договору теплоснабжения от 01.02.2016 № 03.210024-ТЭ за период май - июнь 2018 в размере 756 746,03 руб. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований. Ответчик не возражал против принятия судом отказа от иска в данной части.».

Довод ответчика о том, что им была полностью оплачена стоимость фактически потребленной энергии в течении всего 2019 года, судом отклоняется в связи с следующим.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2018 по делу №А40-259183/18 было установлено, что платежные поручения от 19.03.2019 №83 на сумму 500 000 (назначение платежа за отопление за январь 2018 года), № 86 от 29.03.2019 на сумму 510 620,18 руб. (назначение платежа за отопление за январь 2018), № 92 от 01.04.2019 на сумму 500 000 года (назначение платежа за отопление за январь 2018), № 212 от 22.04.2019 (назначение платежа за отопление за январь 2018), № 132 от 06.05.2019 (назначение платежа за отопление за январь 2018 года) должны быть зачтены в счет оплаты за январь месяц 2019 года, так как доказательств направления в адрес истца уточнений платежей в материалы дела не представлены.

Согласно п. 1 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, такое решение суда имеет преюдициальное значение.

Кроме того, истцом при расчете задолженности было учтено платежное поручение № 327 от 18.12.2019 на сумму 188 434,19 руб. в соответствии с назначением платежа за сентябрь 2019 года.

Ответчик не представил первичных документов по оплатам, свидетельствующих об отсутствии задолженности за исковой период август 2019 - сентябрь 2019 года, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 1 621 638 руб. 76 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.5. Договора № 03.210024-ТЭ от 01.02.2016 потребитель несет ответственность за неисполнением в срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в виде неустойки в размере, определенном действующим законодательством РФ.

В силу положений ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени составляет 75 930 руб. 92 коп. за период с 21.09.2019 г. по 05.04.2020 г.

Ответчик указывает, что исходной датой для начисления неустойки является 20.03.2020 года по аналогии с решением суда по делу № А40-121793/19.

Однако, указанным решением установлены следующие обстоятельства: «Окончательный объем теплоэнергии и соответственно стоимость данного ресурса определяется только после проведения корректировки. Корректировка объема потребления за текущий год (2018 год) проводится один раз в год, в первом квартале следующего года (2019 года) после получения показаний ОДПУ за декабрь текущего года (2018 год). На основании этой корректировки населению производятся или доначисления или возврат денежных средств. Данная операция проводится в платежных документах для населения за февраль (2019 год). Оплата этих платежных документов, должна осуществляться до 20 числа следующего месяца (март 2019 года). Введение указанной нормы направлено на прекращение споров, связанных с взысканием с ЖСК (УК, ТСЖ) в пользу ресурсоснабжающей организации (ПАО «МОЭК») пеней с «задолженности», являющейся разницей между стоимостью расчетного среднемесячного объема теплоэнергии (1/12) предъявленного к оплате потребителю (населению) и фактически потребленного объема теплоэнергии на отопление за отопительный период (за семь месяцев) определенного по ОДПУ.

Таким образом, исходной датой для начисления пеней является 20 марта 2019 года».

Суд отклоняет довод ответчика о том, что исходной датой начисления неустойки является 20.03.2020 г., поскольку в настоящем споре неустойка на разницу начислений не рассчитывается, расчет неустойки истцом произведен на сумму актуальной задолженности, с учетом обязательства по ежемесячной оплате.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании неустойки в размере 75 930 руб. 92 коп., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "ВЫСОКИЙ-1" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженности в размере 1 621 638 руб. 76 коп., неустойку в размере 75 930 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 29 976 руб.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 266 руб., перечисленную по платежному поручению № 25181 от 27.02.2020 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Орлова