Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по исковому заявлению: ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105203,<...> дата регистрации - 30.07.2002)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДСЕРВИС-ДИАГНОСТИКА» (ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в сумме 172 815 руб. 00 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДСЕРВИС-ДИАГНОСТИКА» (ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 172 815 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2017 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/03bcc30a-c4f1-4533-8ef8-e2559751cd08.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.02.2017 года от ООО «МЕДСЕРВИС-ДИАГНОСТИКА» поступил письменный отзыв на исковое заявление.

22.03.2017 года от истца поступили пояснения к расчету неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

23.03.2017 года судом была принята резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ, в соответствии с которой суд взыскал с ООО «МЕДСЕРВИС-ДИАГНОСТИКА» в пользу ФГБУ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - 172 815 (сто семьдесят две тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 00 коп. неустойки и расходы по уплате госпошлины в размере 6 184 руб. 00 коп.

23.03.2017 года от ответчика поступило заявление в порядке пункта статьи 229 АПК РФ о составлении мотивировочного решения по делу № А40-4043/2017-28-35.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленное требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ФГБУ "НМХЦ им. Н.И. Пирогова" Минздравсоцразвития России и ООО "Медсервис-диагностика" заключен государственный контракт № 0373100047416000033 от 31.03.2016 года

В соответствии с пунктом 1.1 контракта, предметом настоящего контракта является поставка изделий медицинского назначения и передача в безвозмездное пользование медицинского оборудования для нужд ФГБУ "НМХЦ им. Н.И. Пирогова" Минздравсоцразвития России.

Согласно п. 1.2 контракта, ООО "Медсервис-диагностика" (поставщик) обязуется поставить, а ФГБУ "НМХЦ им. Н.И. Пирогова" Минздравсоцразвития России (заказчик) обязуется оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Как указано в п. 1.5 контракта, общая стоимость поставляемого товара по настоящему контракту составляет 6 389 255 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 5.1, поставка товара осуществляется автотранспортом ответчика (поставщика) по адресу заказчика (истца) в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения заявки от заказчика в рабочие дни до 16-00. Поставка товара в другое время возможна после письменного согласования с заказчиком. Одновременно с поставкой товара поставщик оформляет товарную накладную, счет и счет фактуру за поставленный товар.

Согласно п. 9.1, настоящий контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 12.12.2016 г.

21.09.2016 года ответчику была направлена (в письменной форме по электронной почте уполномоченным сотрудником истца - старшим фельдшером-лаборантом службы клинической лабораторной диагностики) заявка на поставку товара на сумму 601 608,8 руб. обязательства были исполнены частично, не поставлены следующие позиции:

1. Наконечники пробооотборника ( ADVIA Centaur KIT, Sample Tips) - «Сименс Хелскэа Диагностикс Инк.», США - 2 шт.

2. Реагент для определения фолликулостимулирующего гормона (ADVIA Centaur FSH) -смене Хелскэа Диагностике Инк.», США - 3 шт.

3.Реагент для определения антител к тиреоглобулину (ADVIA Centaur aTG), - «Сименс Хэлскеа Диагностике», США - 6 шт.

4.Реагент для определения антител к тиреопероксидазе (ADVIA Centaur аТРО) - «Сименс Хелскэа Диагностике Инк.», США - 10 шт.

5.Реагент для определения лютеинизирующего гормона (ADVIA Centaur LH) - «Сименс Хелскэа Диагностике Инк.», США - 2 шт.

6.Реагент для определения пролактина (ADVIA Centaur PRL) - «Сименс Хелскэа Диагностике Инк.», США - 2 шт.

7.Реагент для определения свободного тироксина (ADVIA Centaur FT4) - «Сименс Хелскэа Диагностике Инк.», США - 1 шт.

8.Реагент для определения свободного трийодтиронина (ADVIA Centaur FT3) - «Сименс Хелскэа Диагностике Инк.», США - 2 шт.

9.Калибратор В (ADVIA Centaur Calibrator В) (2x2x2 мл) - «Сименс Хелскэа Диагностике Инк.», США - 1 шт.

Обязательства по поставке товара, указанного в заявке истца от 21.09.2016 года, должны быть исполнены в силу пункта 5.1 Контракта - 27.09.2016 года.

На момент составления досудебной претензии № 11-1079/25-1386 от 20.10.2016 требования об уплате неустойки ответчиком поставлен товаров на сумму 3 884 690,8 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между ООО «Медсервис-диагностика» и ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России за период с 01.01.2016 по 19.10.2016, таким образом остаток по Контракту составил согласно расчету 6 389 255,5 - 3 884 690,8 = 2 504 564,7 руб.

Неустойка рассчитана на основании пункта 8.6 Контракта и норм Постановления Правительства от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» (далее - Правила), в соответствии с которыми пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле П = (Ц - В) x С (где Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по Контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения Контрактов; С - размер ставки). Размер ставки определяется по формуле С = СЦБ х ДП (где СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки). Коэффициент К определяется по формуле К =ДП/ДК х 100% (где ДП - количество дней просрочки; ДК -срок исполнения обязательства по Контракту (количество дней). При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Расчет неустойки:

Остаток по контракту = 6 389 255,5 -3 884 690,8 = 2 504 564,7 руб.

К = 23 (дней просрочки)/ 3 (срок исполнения обязательства по Контракту) х 100% = 766,6, следовательно, размер ставки равен 0,03 ставки рефинансирования.

Пеня = 2 504 564,7 (остаток по контракту) х 10 % (ключевая ставка ЦБ РФ) х 0,03 (размер ставки) х 23 (дней просрочки) = 172 815 руб.

2 504 564,7 (остаток по контракту) х 10% (ключевая ставка ЦБ)х0,03 (размер ставки) х 23 (дней просрочки) =172 815 руб. 00 коп.

Ответчику начислена неустойка на 26.12.2016 года в размере 172 815 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки, представил контр расчет неустойки, считает что неустойка должна быть начислена по неисполненным обязательствам, а не по цене контракта, в связи с чем просит взыскать неустойку в размере 15 000 руб. 00 коп.

Истец не согласен с размером неустойки, рассчитанной ответчиком в размере 15 572 руб. 05 коп. в подтверждение своей правовой позиции ссылается на разъяснения, изложенные в письме Минэкономразвития России от 22.06.2016 NД28и-1680 и Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что осуществлять расчет неустоек от этапа исполнения контракта неправомерно.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Несоразмерность неустойки ответчиком не обоснована и не доказана. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 452, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕДСЕРВИС-ДИАГНОСТИКА» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 172 815 (сто семьдесят две тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 00 коп. неустойки, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 6 184 (шесть тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н.Янина