Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВАЙНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ЗАВОД ЖБИ НАРА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 901 490 руб. 00 коп.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении Ответчиком отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» ( «Банк») и ООО «МС-Сервис» (ответчик) был заключен Договор присоединения к условиям организации переводов денежных средств посредствам Процессингового Центра Talkbank Platform.

Согласно п. 1.1 условий предметом Договора является оказание Банком услуг по исполнению распоряжений Организации на перевод денежных средств со Счета / Счета обеспечения Клиентам с использованием реквизитов Банковских карт Клиентов, по обеспечению проведения операций по переводу денежных средств с использованием реквизитов Банковских карт Клиентов от Клиентов на Счет, по проведению по запросу Организации Проверки данных физических лиц, по обеспечению проведения операций по переводу денежных средств со счета Организации в рамках Платежной системы Банка России (включая Сервис быстрых платежей), по доведению Банком информации о Переводах, осуществленных с использованием реквизитов Банковских карт Клиентов, а также результатов проведения Проверки данных физических лиц, до сведения Организации.

В соответствии с п. 3.1.2 организация обязуется поддерживать остаток денежных средств на Счете/Счете обеспечения в размере, необходимом для осуществления Переводов Клиентам и выплаты Банку вознаграждения по Договору. Исполнение распоряжений на перевод принимается к исполнению Банком при условии достаточности денежных средств на Счете/Счете обеспечения.

Как указывает истец за период с 01.08.2020-10.08.2020 в Банк от ООО «МС-Сервис» поступили распоряжения на общую сумму 1 060 431,74 руб., согласно выписке по счету у ООО «МС-Сервис» отсутствовали денежные средства для удовлетворения вышеуказанных распоряжений.

Так же истец указывает, что в связи с произошедшим сбоем в платежном шлюзе ТКВ PAY ТКБ БАНК ПАО в период с 01.08.2020-10.08.2020 на счет ООО «МС-Сервис» ошибочно были переведены денежные средства Банка в размере 1 060 431,74 руб.

Перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается реестром проведенных платежей, банковской выпиской.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств как ошибочно перечисленные.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу действия норм ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчиком на день судебного разбирательства иск не оспорен, доказательств возврата денежных средств в сумме 1 060 431 руб. 74 коп. не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 19.02.2021 в размере 23 782 руб. 42 коп.

С учетом изложенного размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере 23 604 руб. 00 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МС-СЕРВИС" ( ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2019, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>) 1 060 431 руб. 74 коп. руб. (Один миллион шестьдесят тысяч четыреста тридцать один рубль 74 копейки) неосновательного обогащения, 23 782 руб. 42 коп. (Двадцать три тысячи семьсот восемьдесят два рубля 42 копейки) процентов за пользование чужим денежными средствами, 23 604 руб. 00 коп. (Двадцать три тысячи шестьсот четыре рубля 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Дубовик О.В.