АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва | Дело № А40-40896/19-148-234 |
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года
Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1
Рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ТЕПЛОЭНЕРГО"
(603086 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2006, ИНН: <***>)
к АО "ГУОВ"
(119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>)
о взыскании 967 171,55 руб.
от истца: не явился, извещён
от ответчика: ФИО2, дов. № Д-1588 от 27.11.2018 г.
Рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ГУОВ"с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 957 215 руб. 78 коп., пени в размере 9 955 руб. 77 коп.
Истец в судебное заседания не явился. 21 марта 2019 г. истцом через электронную систему «Мой Арбитр» (согласно штампу канцелярии) представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание явился, представил в материалы дела предварительный отзыв на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО «Теплоэнерго» в период ноябрь 2017 года-апрель 2018 года осуществляло поставку коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов, находящихся в собственности ответчика, который в свою очередь принимал тепловую энергию.
ОАО «Теплоэнерго» направило в адрес ответчика оформленный со своей стороны договор на отпуск коммунальных ресурсов на указанные объекты. Однако до настоящего времени договор со стороны ответчика не подписан и не возвращен в адрес ОАО «Теплоэнерго».
В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения рассматриваются как договорные.
В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами
Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются счетами-фактурами, выставленными Истцом.
Своего обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии ответчик не исполнил. Задолженность составляет 957215,78 руб. Период образования задолженности ноябрь 2017 года-апрель 2018 года включительно.
Теплоснабжающая организация выставила ответчику счета-фактуры за спорный период. Согласно расчёту сумма пени составила 9955,77 руб.
Истцом соблюден претензионный порядок, предусмотренный сторонами в Договоре, а именно: в адрес ответчика направлены претензии исх. № 710-011834/ОБ от 18.09.2018 г. по договору (контракту) № 50707 от 16.03.2018 г. с требованиями о погашении задолженности за полученную в спорные периоды электрическую энергию; и в подтверждение получения ответчиком вышеуказанных претензий в материалы дела Истцом приложены уведомления о вручении претензий. Претензионные требования Ответчиком было получено, задолженность со стороны Ответчика не погашена, ответа на претензию и мотивированное возражение на претензию в адрес Истца не поступало.
Ссылаясь на п. 29 ст. 2, п.7 п. 8, 10 ст. 22 Закона «О теплоснабжении» ответчик считает, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления тепловой энергии, а именно не представлен акт, составленный в соответствии с требованиями ст. 22 Закона о теплоснабжении.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Так, в силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ст. ст. 309, 310, 395, 454, 463, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41,65, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «ГУОВ» в пользу АО «Теплоэнерго» сумму основного долга в размере 957 215 руб. 78 коп., пени в размере 9 955 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 343руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: | Нариманидзе Н.А. |