ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва
12 августа 2013 года Дело № А40-41012/13
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 12 августа 2013 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Ждановой Ю.А. (57-399)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным А.П.
рассматривает в открытом судебном заседании дело
истец Закрытое акционерное общество «ДИСКОНТцентр» (109029, <...>, ИНН <***>)
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Надежный партнер» (143000, <...>, ИНН <***>)
о взыскании 83 266 руб. 93 коп.
в заседании приняли участие:
от истца : ФИО1 по доверенности от 18.02.2013 г.
от ответчика : не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ДИСКОНТцентр» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Надежный партнер» о взыскании задолженности в размере 83 266 руб. 93 коп.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав мнение истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №3193/09 от 01.07.2009 г., в соответствии с которыми истец обязался в порядке и на условяих договора поставлять и передавать в собственость товар, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора товар.
01.07.2010 г. договор расторгнут по соглашению сторон.
Из материалов дела следует, что в период действия договора у ответчика возникло обязательство по задолженности за возврат товара в размере 45 510 руб. 17 коп. в соответствии с п.9.1 договора.
В период с 01.01.2010 г. по 31.03.2010 г. ответчик поставил товар истцу на общую сумму 232 170 руб. 33 коп.
Факт поставки товара подтверждается товарно- транспортными накладными (л.д.29-102_.
Согласно п. 1.1 договора предусмотрена премия за объем закупок согласно заказам в размере 6 % которая рассчитывается покупателем по истечении каждого отчетного периода на основании стоимости поставленным товаров за отчетный период.
Обязательство по оплате премии ответчик не исполнил, размер прении составляет 13 930 руб. 22 коп.
В соответствии с п.6.6 договора предусмотрено, что в случае если просрочка поставки или восполнение недопоставленного товара составляе 2-х календарных дней, поставщик считается неисполневшим свои обязательства по поставке данного заказа ии обязан по требованию покупателя уплатить покупателб штраф в размере 25 % стоичости непоставленного товара, но не менее 20 000 руб. за каждый факт просрочки или недопоставки, а поставщик обязан исполнить такое требование и уплатить сумму штрафа в течение 5 банковских дней со дня получения требования.
Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма штрафа составила 19 474 руб. 59 коп.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за возвращенный товар в размере 45 510 руб. 17 коп., задолженности за оплату премий в размере 13 930 руб. 22 коп., задолженности по оплате штрафа в размере 19 474 руб. 59 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 351 руб. 95 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку документально не подтверждено.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Надежный партнер» (143000, <...>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «ДИСКОНТцентр» (109029, <...>, ИНН <***>) задолженность в размере 78 914 (Семьдесят восемь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 98 коп., из них: 45 510 (Сорок пять тысяч пятьсот десять) руб. 17 коп. задолженность за возвращенный товар, 13 930 (Тринадцать тысяч девятьсот тридцать) руб. 22 коп. задолженность по оплате премий, 19 474 (Девятнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 59 коп. задолженность по оплате штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 156 (Три тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 60 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ю.А. Жданова