Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центр аналитических проектов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по существу,

при участии: от ВЭБ РФ – Леонтьева А.В. (паспорт, доверенность от 22.03.2019), от Внешэкономбанк – Смоленская А.Б. (паспорт, доверенность от 31.07.2018), от временного управляющего – Порамонова Е.Ю. (паспорт, доверенность от 28.06.2019), от должника – Папура А.В. (паспорт, доверенность 19.07.2019)

Установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2018 (резолютивная часть объявлена 12.11.2018) в отношении ООО «Центр аналитических проектов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 9193), член Союза «СРО АУ СЗ», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №232 от 15.12.2018.

В настоящем судебном заседании полежало рассмотрению дело по существу.

Представитель временного управляющего ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель ВЭБ.РФ поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Представитель Внеэкономбанк поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Представитель должника возражал против введения процедуры, ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью представления дополнительных документов и проведения временным управляющим финансового анализа.

Вместе с тем, обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного заседания, перечислены в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Однако, нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Согласно пункту 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Заявителем ходатайства об отложении судебного заседания не обоснованы доводы невозможности рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

Суд обращает внимание, что в материалы дела представлен анализ финансового состояния должника ООО «ЦАП», составленный временным управляющим.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворения ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим сведения о введении в отношении должника ООО «Центр аналитических проектов» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № №232 от 15.12.2018.

В реестр требований кредиторов ООО «Центр аналитических проектов» на дату проведения первого собрания кредиторов включено требование одного кредитора на общую сумму 5 045 254 501,64 руб.

Временным управляющим направлены запросы и уведомления в государственные уполномоченные органы и должнику в целях выявления имущества и обязательств должника.

Временным управляющим созвано собрание работников, бывших работников Должника в заочной форме (сообщение ЕФРСБ № 3538931 от 04.03.2019 года).

В соответствии с протоколом собрания работников, бывших работников должника от 08.04.2019 года данное собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

В целях соблюдения абз. 2 п. 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года временным управляющим для проведения обязательного аудита и составления анализа финансового состояния должника привлечено ООО «Инок-Аудит».

Временным управляющим установлено наличие следующего имущества должника, являющегося предметом залога ВЭБ.РФ:

•33% доли в уставном капитале ООО «Комплекс-Строй» ИНН <***>. Залоговая стоимость предмета залога определена в размере 767 267 721 руб.

•100% доли в уставном капитале ООО «Фирма «ДИОРИТ» ИНН <***>. Залоговая стоимость предмета залога определена в размере 72 105 руб.

•Согласно отчету временного управляющего, в связи с тем, что на балансе ООО «ЦАП» числятся активы (запасы и дебиторская задолженность), финансирование процедуры банкротства с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему и покрытия судебных расходов возможно за счет имущества должника.

В связи с получением копий бухгалтерского баланса должника, временным управляющим привлечено ООО «Мир аудита» для проведения финансового анализа должника.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

1)Структура имущества и обязательств ООО «ЦАП», его финансовые результаты ставят под сомнение способность организации вести расчеты с кредиторами, отвечать по своим обязательствам за счет имеющегося имущества в ближайшее время;

2)Наблюдается значительное увеличение расходов доходов Должника;

3)Имущества Должника достаточно, чтобы выплатить вознаграждение арбитражному управляющему и оплатить судебные расходы в процедуре банкротства Должника (согласно данным бухгалтерского баланса на 31.12.2018г.).

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего.

13.05.2019г. на собрании кредитов по второму вопросу повестки дня единогласно принято решение о введении конкурсного производства и об обращении в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим ходатайством.

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

По четвертому вопросу повестки дня, было принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего члена НП СРО АУ «Развитие» (ИНН <***>), <...>.

В материалах дела имеются сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, представленные НП СРО АУ «Развитие», подтверждающие его соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО6.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, составляет 30 000 руб. в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Признать ООО «Центр аналитических проектов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Центр аналитических проектов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Центр аналитических проектов» ФИО6 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11063, члена НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ», адрес для направления корреспонденции: 440026, <...> (ФИО6).

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Председательствующий - судья Е.А. Махалкина