Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: ООО "Алткабстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЕМП-СТРОЙ" о взыскании суммы задолженности в размере 1 901 941,04 руб., неустойки в размере 190 194,10 руб. за период с 24.03.2020 г. по 22.01.2021 г., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 1 901 941,04 руб. с 23.01.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности (с учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В свою очередь ООО "ТЕМП-СТРОЙ" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО "Алткабстрой" о взыскании суммы неосновательного обогащения (аванса) в размере 1 300 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях договора № 07-19/Д-Алт от 21.06.2019 г., встречный иск был принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) возражал по доводам представителя истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску), исковые требования не признал. Огласил встречные исковые требования, поддержал их.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что первоначальные требования подлежат удовлетворению полностью, а встречные отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов, между ООО "ТЕМП-СТРОЙ" (подрядчик) и ООО "Алткабстрой" (субподрядчик) был заключен договор № 07-19/Д-Алт от 21 июня 2019 г. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: "Строительство транспортной развязки на пересечении Волоколамского и Ильинского шоссе в Красногорском районе Московской области (1 пусковой комплекс)".

В соответствии с п. 1.1 договора, субподрядчик обязуется в соответствии с настоящим договором и Приложениями к нему собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ по монтажу наружных инженерных сетей на объекте: "Строительство транспортной развязки на пересечении Волоколамского и Ильинского шоссе в Красногорском районе Московской области (1 пусковой комплекс)" шифр 01/03-2016-ВИ-I-ЭС№ (Электроснабжение), в соответствии с нормами действующего законодательства, Проектной и Рабочей документацией и передать результат работ подрядчику в сроки, указанные в статье 3 договора, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ, и оплатить субподрядчику стоимость выполненных работ в размере и на условиях, предусмотренных договором.

На основании п. 2.1 договора, цена и объемы работ по договору определяются Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1) и составляет 8 441 846,70 руб. с соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 2.3 договора, предоплата в размере 30% от Общей стоимости договора производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета.

Платежными поручениями № 154 от 27.06.2019 г., № 484 от 29.11.2019 г., № 487 от 04.12.2019 г. ООО "ТЕМП-СТРОЙ" произвело выплату аванса в размере 1 300 000 руб.

В силу п. 2.4 договора, расчеты за работы, выполненные субподрядчиком по договору, производятся подрядчиком в срок, не превышающий 30 (тридцать) рабочих дней после приемки выполненных работ в установленном договором порядке, на основании надлежаще оформленных документов, предусмотренных п. 8.1.2 настоящего договора, путем перечисление денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Пунктом 3.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ:

начало работ по договору - в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания договора;

окончание работ по договору - не позднее 02 сентября 2019 г.

Статьей 8 договора установлен Порядок приемки выполненных работ:

8.1.1. Субподрядчик производит сдачу Работ на основании Акта о приемке выполненных работ КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

8.1.2. Подрядчик осуществляет фактическую (предварительную) приемку Работ, указанных в Акте о приемке выполненных работ КС-2, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от субподрядчика указанного акта, а также полного комплекта исполнительной документации.

8.1.3. После фактической (предварительной) приемки подрядчиком Работ в порядке, установленном п. 8.1.2 договора, субподрядчик представляет подрядчику Акты о приемке выполненных работ КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанные со стороны представителя подрядчика и субподрядчика.

8.1.4. Подрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня представления Акта о приемке выполненных работ КС-2, Справки о стоимости выполненных работ КС-3, представленных в порядке, установленном п. 8.1.3 договора, подписать их или направить субподрядчику мотивированный письменный отказ в их подписании с указанием соответствующих причин.

Письмом исх. № 183/12/19ПА от 27.12.2019 г. субподрядчик направил подрядчику комплект Актов КС-2 и Справок КС-3 с исполнительной документацией, подтверждающих выполнение работ на сумму 3 201 941,04 руб., получение подтверждается отчетом сайта Почта России - РПО 10749742005863, полученной подрядчиком 24.01.2020 г.

Мотивированного отказа от принятия работ от подрядчика не поступило, претензий относительно качества работ и сроков их выполнения не представлено.

Таким образом, работы считаются принятыми подрядчиком.

Письмом исх. № 1 от 04.12.2020 г. повторно направлены указанные выше документы, которое ответчиком не получено в связи с истечением срока хранения 11.01.2021 г.

Также данное письмо являлось досудебной претензией.

Кроме того, ранее субподрядчик направлял подрядчику требование об оплате исх. № 17-19ПА от 16.12.2019 г.

Уклонение подрядчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения субподрядчика в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает, что требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ должно быть удовлетворено, поскольку до подачи первоначального искового заявления в суд подрядчик каких-либо претензий субподрядчику не предъявлял, уведомление об отказе от договора ООО "ТЕМП-СТРОЙ" направлено в адрес ООО "Алткабстрой" только после принятия первоначального иска к производству арбитражного суда, а именно согласно описи вложения - 20.03.2021 г.

Доказательства направления подрядчиком в адрес субподрядчика писем исх. № 01/09/09 от 09.09.2019 г. (требование о предоставлении документов), исх. № 01/25/11 от 25.11.2019 г. (выявление нарушений), исх. № 02/27/11 от 27.11.2019 г. (исправление нарушений), исх. № 03/27/11 от 27.11.2019 г. (обнаружение нарушений), исх. № 04/27/11 от 27.11.2019 г. (обнаружение нарушений), исх. № 01/16/12 от 16.12.2019 г. (о разъяснении позиции по производству работ), суду и в материалы дела не представлены.

Подрядчик мотивированного отказа от приемки выполненных субподрядчиком работ не представил.

Факт выполнения и сдачи работ подтвержден материалами дела, доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Расторжение договора со стороны подрядчика в одностороннем порядке не освобождает его от оплаты уже выполненных к моменту расторжения договора работ (ст. 717 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 1 901 941,04 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Также, суд отмечает, что заявленная истцом ко взысканию сумма не превышает цены договора.

Кроме того, исполнение обязанности ответчика по оплате принятых работ обеспечивается договорной неустойкой.

В соответствии с п. 11.5 договора, размер неустойки составляет 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

ООО "Алткабстрой" заявлено требование о взыскании неустойки в размере 190 194,10 руб. за период с 24.03.2020 г. по 22.01.2021 г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признал его верным и подлежащим применению. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования ООО "Алткабстрой" подлежащими удовлетворению в указанной части, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Принимая во внимание, что ООО "ТЕМП-СТРОЙ" доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования ООО "Алткабстрой" о взыскании долга и штрафных санкций подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования встречного иска судом отклоняются полностью, поскольку при изучении материалов дела арбитражным судом выше установлено, что сумма перечисленного аванса в размере 1 300 000 руб. субподрядчиком отработана полностью, соответственно, возврату подрядчику подлежать не может.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, на основании вышесказанного, поскольку доводы встречного искового заявления опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕМП-СТРОЙ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "АЛТКАБСТРОЙ" (ОГРН <***>) 1 901 941,04руб. – задолженности, 190 194,10руб. – неустойки за период с 24.03.2020г. по 22.01.2021г., в дальнейшей производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга начиная с 23.01.2021г. по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО "ТЕМП-СТРОЙ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 461руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева