Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности по договору за потребленную электроэнергию в размере 25 808 руб. 40коп. и пени в размере 16 060 руб. 32 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 210, 249, 290 ГК РФ и мотивированы наличием задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие истца по материалам, представленным истцом и ответчиком, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В письменном отзыве на иск ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, между ПАО "Мосэнергосбыт" (истец) и Департаментом городского имущества города Москвы (ответчик) заключен Договор энергоснабжения на поставку электрической энергии (мощности) по адресу: 109428, Москва. ул. Коновалова, д. 20, корп. 1, ке. 12.

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику электрическую энергию за период с 02.02.2010г. по 10.08.2015г. на сумму 25 808 руб. 40 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Однако, ответчик потребленную электрическую энергию за период с период с 02.02.2010г. по 10.08.2015г. не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 25 808 руб. 40 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), пени в соответствии с ч. 14, ст. 155 ЖК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил пени в размере 16060,32 руб. за период с 02.02.2010-10.08.2015.

Обязанность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг возникает в силу статьи 153 ЖК РФ, а именно, обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика, после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передачи с момента такой передачи.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и п.3 ст.30, ст.39 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании п.1 и п.7 ст. 155 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Исходя из анализа и системного толкования статей 67, 153, 156 Жилищного кодекса и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.06.2013 № 15066/12, обязанность по внесению управляющей организации платы за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи в случае, если ею осуществляется управление жилым домом, возложена на нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плате за электрическую энергию.

Право собственности за городом Москвой на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.12.2008 за № 77-77-23/359/2008-607.

В информационной системе Департамента имеются сведения о заключении договора социального найма жилого помещения по указанному адресу от 28.01.2008 № 5419-01-2008-0000031 на основании ордера от 22.12.1972 № 112272 с ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу пункта 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Учитывая изложенное, Департамент имущества города Москвы не является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом не представлено доказательств, а именно счета, Акты приема- передачи электрической энергии, счета-фактур, а также договор с департаментом, которым установлено само потребление электроэнергии со стороны Департамента.

Департамент не является абонентом по смыслу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не являлся стороной по договору энергоснабжения, следовательно, договор энергоснабжения не создает обязанностей Департамента по оплате указанной в иске задолженности. Законом не установлена обязанность по оплате коммунальных услуг лицом, которое их не потребляло. Иное противоречило бы основополагающим принципам гражданского законодательства о возмездности и эквивалентности регулируемых им отношений.

Кроме того, суд считает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в ЖК РФ не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные ГК РФ (ст. 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 ГК РФ об исковой давности (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по взысканию коммунальных платежей составляет три года.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за период с 02.02.2010г. о 10.08.2015г.

Исковое заявление подано в суд 28.02.2018г. согласно штемпелю на почтовом конверте.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на взыскание задолженности за период с 02.02.2010г. по 10.08.2015г.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности по основному требованию, срок исковой давности применяется и к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 16060,32 руб. за период с 02.02.2010-10.08.2015 подлежат отклонению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца. Излишне уплаченная госпошлина в размере 39 868 руб. 72 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 196, 199, 200, 207, 210, 249, 290, 307, 309, 310, 314, 330 ГК РФ, ст.ст. 155, 161, 162 ЖК РФ руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить истцу из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 39 868,72 рубля по платежному поручению №61067 от 13.12.2017 года

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко