Гражданский кодекс часть 1

ООО «ТЕНАКС» обратилось в арбитражный суд 23.03.2018 с исковым заявлением к ОАО «ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС» о взыскании 27 829 627 руб. 26 коп., в том числе задолженность в размере 25 299 661 руб. 14 коп., неустойка в размере 2 529 966 руб., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 24.09.2012г. № П-1226/301-2012 в части оплаты.

В судебное заседание представители сторон не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, «24» сентября 2012 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор № П-1226/301-2012 на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии, с п. 2.1 договора, подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по реконструкции и строительству объекта «ПС 500 кВ Ишим (Заря) с последующим переименованием в ПС 500 кВ Витязь», объемы которого в целом по объекту определены локального сметой к договору и рабочими чертежами по РД, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость работ 16 269 981 руб. 60 коп.

В период с 24.09.2012 г. по 20.03.2015 г. между Истцом и Ответчиком согласованны и подписаны Дополнительные соглашения к Договору, которыми были определенны объемы, сроки и стоимость выполняемых Истцом работ (Приложение № 5 «Реестр дополнительных соглашений к договору №П-1226/301-2012»), в соответствии с условиями Договора и Дополнительных соглашений общая цена Договора составила: 148 594 572 руб. 66 коп.

Работы по условиям Договора и Дополнительным соглашениям исполнены Истцом и приняты Ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными Сторонами Актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), в соответствии с которыми общая стоимость работ, выполненных Истцом и принятых Ответчиком составила: 146 183 294 руб. 14 коп.

Согласно п. 5.1 Договора, текущие платежи за выполненные строительно-монтажные, пуско-наладочные работы осуществляются Заказчиком на основании выставленного Подрядчиком счет в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2 и КС-3), при условии передачи Подрядчиком надлежащим образом оформленной исполнительной документации на объемы работ, указанные Акте о приемке выполненных работ. Текущие платежи оплачиваются в размере стоимости работ, указанных в Актах о приемке выполненных работ, за вычетом доли авансовых платежей, перечисленных Заказчиком и платежей подлежащих оплате в соответствии с п. 5.4 Договора.

В соответствии с п. 5.4 Договора, платежи по окончании строительно-монтажных, пуско-наладочных работ производятся в размере 10 % (десяти процентов) от стоимости работ, указанных в Актах о приемке выполненных работ, выплачиваются в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания Акта о приемке выполненных работ, подтверждающего выполнение обязательств по Договору.

Ответчиком, в соответствии с п. 5.4 Договора, в период действия Договора, произведено удержание части оплаты, причитающейся Истцу за выполненные работы. Общая сумма удержаний, произведенных Ответчиком, составила: 14 358 931 руб. 42 коп.

Согласно Актам окончательной приемки выполненных работ, подписанным между Ответчиком и Истцом по Договору и Дополнительным соглашениям (за исключением дополнительного соглашения № 16 от 16.06.2014 г., подписание которого не осуществлено Заказчиком в момент проведения приемки выполненных работ), Ответчиком просрочено обязательство по выплате гарантийного удержания.

Выполненные Истцом работ по Договору и Дополнительным соглашениям и принятые Заказчиком согласно Актам о приемке выполненных работ, не оплачены в полном объеме Ответчиком в соответствии с условиями Договора.

По состоянию на 01.03.2018 г., за Ответчиком сформировалась задолженность по оплате выполненных Истцом работ, и принятых Ответчиком надлежащим образом без замечаний и разногласий, а именно Ответчиком не оплачены следующие выполненные работы предусмотренные:

Дополнительным соглашением № 9 от 01.10.2013 г., на общую сумму: 1 442 031,98 рублей; из которых оплачено: 721 015,99 рублей (авансовый платеж от 05.11.2013 г. платежное поручение № 79) и 345 803,89 рублей (частичная оплата за выполненные работы: платежные поручения № 662 и № 267, бухгалтерская справка от 30.04.2014 г.); размер гарантийного удержания в соответствии с п. 5.4 Договора: 144 203,20 рублей; сумма задолженности: 231 008,90 рублей;

Дополнительным соглашением № 16 от 16.06.2014 г., на общую сумму: 46 671 699,84 рублей; из которых оплачено: 5 000 000,00 рублей (частичный аванс от 29.07.2014 г. платежное поручение № 586), 2 000 000,00 рублей (частичный аванс от 01.08.2014 г. платежное поручение № 715), 1 275 088,17 рублей (частичная оплата за выполненные работы от 25.08.2014 г. платежное поручение № 718), 7 001 509,95 рублей (авансовый платеж от 12.09.2014 г. платежное поручение № 592), 832 600,21 рублей (частичная оплата за выполненные работы от 21.11.2014 г. платежное поручение № 957), 3 984 736,57 рублей (частичная оплата за выполненные работы от 18.12.2014 г. платежное поручение № 343), 300 000,00 рублей (частичная оплата за выполненные работы от 11.03.2015 г. платежное поручение № 494), 100 000,00 рублей (частичная оплата за выполненные работы от 11.03.2015 г. платежное поручение № 495), 3 300 000,00 рублей (частичная оплата за выполненные работы от 11.03.2015 г. платежное поручение № 493), 300 000,00 (частичная оплата за выполненные работы от 11.03.2015 г. платежное поручение № 496), 587100,31 рублей (сокращение задолженности путем проведения взаимозачета, согласно акта взаимозачета от 01.04.2015г.), 1 500 000,00 рублей (частичная оплата за выполненные работы от 10.04.2015 г. платежное поручение № 609), 5 000 000,00 (частичная оплата за выполненные работы от 08.08.2016г. платежное поручение № 6924); размер гарантийного удержания в соответствии с п. 5.4 Договора: 4 667 169, 98 рублей

Сумма задолженности составляет 10 709 720,46 рублей.

Обязательство по оплате задолженности в сумме 231 008,90 рублей по Дополнительному соглашению №9 от 01.10.2013 г., возникло у Ответчика с 10.12.2013 г., а именно с даты подписания Актов о приемке выполненных работ, подтверждающих принятие Ответчиком результатов работ выполненных Истцом в полном объеме и в соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 9 от 01.10.2013 г. и условиями Договора (копии Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) по Дополнительному соглашению № 9 от 01.10.2013 г. - прилагаются).

Обязательство по оплате задолженности в сумме 10 709 720,46 рублей по Дополнительным соглашением № 16 от 16.06.2014 г., возникло у Ответчика с 25.11.2014 г., а именно с даты подписания Актов о приемке выполненных работ, подтверждающих принятие Ответчиком результатов работ выполненных Истцом в полном объеме и в соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 16 от 16.04.2014 г. и условиями Договора (копии Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) по Дополнительному соглашению № 16 от 16.06.2014 г. - прилагаются).

В подтверждении указанных обстоятельств представлен Акт сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2015 г., подписанный между Истцом и Ответчиком, согласно которому на 30.06.2015 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляла 33 974 215,12 рублей.

Ответчиком осуществлен платеж за выполненные работы по Дополнительному соглашению № 18 (заключенному 20.03.2015 г., работы по которому в полном объеме завершены - 20.05.2015 г.) в сумме 3 674 553,98, а 08.08.2016 г. осуществлен платеж за выполненные работ по Дополнительному соглашению № 16 в сумме 5 000 000, 00 рублей.

По состоянию на 01.03.2018 г. общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет - 25 299 661,14 рублейи складывается из следующих составляющих:

10 940 729,36 рублей - задолженность по текущим платежам за выполненные работы по Договору (взыскиваемая по настоящему исковому заявлению);

14 358 931,78 рублей - задолженность по платежам, подлежащим выплате в соответствии с положениями п. 5.4 Договора (гарантийные удержания 10%) в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания Акта о приемке выполненных работ, подтверждающего полное выполнение обязательств по Договору.

Истцом в адрес Ответчика направлено письмо Исх. № 164 от 19.12.2017 г. (Получено Ответчиком 20.12.2017 г. Вх. № 4168-17), с требованием об оплате сформировавшейся задолженности и подписании Акта № 1 окончательной приемки выполненных работ, подтверждающего исполнение обязательств Истца перед Ответчиком по Договору, в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с даты вручения.

Ответчик Акт не подписал, мотивированных возражений от подписания не представил.

Таким образом, Акт № 1 окончательной приемки выполненных работ на общую сумму 146 183 294 рублей подписан в одностороннем порядке с 27.12.2017 года (Дата вручения: 20.12.2017 года + 5 рабочих дней).

Таким образом, обязательство по оплате суммы удержаний в полном объеме наступило 15.02.2015 г. (Дата подписания Акта в одностороннем порядке: 27.12.2017 + 30 рабочих дней на оплату по условиям Договора).

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявления указанные обстоятельства не оспорил.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ: Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 25 299 661 руб. 14 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 15.1 договора, заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Подрядчику: - за нарушение сроков расчетов в соответствии с п. 5.1, п. 5.4 настоящего Договора - пени 0,1 % от стоимости работ и оборудования, указанных в Актах о приемке выполненных работ и Справках о стоимости выполненных работ и затрат, по итогам подписания которых возникла обязанность Заказчика по оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства, начиная с 31 дня после подписания указанных Актов о приемке выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.02.2018г. по 31.05.2018г. в размере 2 529 966 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и верным. Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате работ, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ суд считает его не подлежащим удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации", неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В данном конкретном случае размер неустойки определен с учетом ограничения, предусмотренного п. 15.1 договора.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, которое в соответствии с соглашением сторон влечет возникновение обязанности ответчика уплатить истцу соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявив ходатайство об уменьшении неустойки, надлежащих доказательств ее несоразмерности суду не представил.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 67, 68, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС»в пользу ООО «ТЕНАКС» задолженность в размере 25 299 661 руб. 14 коп., неустойку в размере 2 529 966 руб.

Взыскать с ОАО «ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС»в доход федерального бюджета госпошлину в размере 162 148 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова