Гражданский кодекс часть 1

от Ответчика ООО «МЕТРО Кэш энд Керри»: представитель ФИО2 по доверенности № 1085/14/д от 21.08.2014г., ФИО3 по доверенности № 1236/14/д от 16.10.2014г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПБК», к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» о взыскании денежных средств в сумме 7.878.417руб.87 коп., составляющих: задолженность по уплате уступленных денежных требований в размере 7.171.483руб.04коп. солидарно с Ответчиков, 505.115руб.37коп. задолженность по оплате вознаграждения за финансирование, 201.819руб.46коп. неустойки к ООО "ПБК".

Определением от 19 мая 2015 г. встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» к Обществу с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг о взыскании денежных средств в размере 9.042.716 руб. 30коп. принято для совместного рассмотрения.

ООО "ПБК" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие Ответчика - ООО "ПБК" по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, первоначальное исковое заявление, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования по первоначальному иску обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 16.05.2011 г. между ООО ВТБ Факторинг и ООО «ПБК» был заключен Генеральный договор о факторинговом обслуживании № 00227, предметом которого в соответствии с п. 2.1. , является финансирование Фактором Клиента под уступку его денежных требований к дебиторам.

Во исполнение обязательств по Договору факторинга на основании п. 3.5., 3.7, 3.8. и п. 4.3.1., Фактор за период с 11.09.2014 г. по 05.11.2014 г. предоставил Клиенту финансирование на общую сумму 7.321.851руб.35коп. под уступку требований к ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» в рамках исполнения договоров поставки №41339 от 01.01.2010г. и №56224 от 01.11.2011г., заключенных между ООО "ПБК" и ООО«МЕТРО Кэш энд Керри».

Согласно п. 3.2.-3.5. в порядке, установленном разделом 4 Договора факторинга, на основании Реестров уступленных денежных требований Клиент уступил Фактору денежные требования к Дебитору по Договору № 41339 от 01.01.2010 г. на общую сумму 5.084.947руб.66коп. и по Договору № 56224 от 01.11.2011 г. на общую сумму 2.236.903руб.69коп.

Факт поставки в указанном размере подтверждается товарными накладными, подписанными надлежащим представителем ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» с проставлением печати организации, факт финансирования подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Сторонами спора размер поставленного товара и размер финансирования не спаривается, Ответчиком - ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» заявлены возражения только относительно ответственности Клиента, предусмотренной договором факторинга, иных возражений, в том числе в части расчета не заявлено.

Согласно условиям Контракта, Дебитору была предоставлена отсрочка по оплате товара.

Как заявляет истец по первоначальному иску, а также не оспорено ответчиками, денежные средства по уступленным требованиям, в установленный срок от Дебитора на расчетный счет Фактора поступили частично.

Пункты 7.1. и 7.2. Договора факторинга устанавливают, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Дебитором своих обязательств по договору поставки Клиент обязан в течение Периода исполнения регресса (3 (три) дня) оплатить Фактору уступленное ранее денежное требование. Не позднее Даты регресса Клиент обязан перечислить разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных Фактором в оплату уступленных денежных требований платежей от Дебитора.

В соответствии с п. 6.2. Договора факторинга Клиент несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Дебиторами денежных требований уступленных Фактору.

21.01.2015 г. Клиенту и Дебитору были направлены уведомления об уплате задолженности (Исх. № 6968, 6971, 6970, 6969), как заявляет истец, задолженность была оплачена частично, по состоянию на 01.01.2015г. сумма задолженности Клиента и Дебитора по оплате уступленных денежных требований составляет 7.171.483руб.04коп.

На день судебного разбирательства доказательств, подтверждающих оплату, в материалы дела не представлено.

Возражения Ответчика - ООО«МЕТРО Кэш энд Керри» относительно отсутствия правовых оснований для солидарной ответственности судом отклоняются в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть, в частности, денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование). Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора (пункт 1 стать и 826 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 830 ГК РФ, должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

По просьбе должника финансовый агент обязан в разумный срок представить должнику доказательство того, что уступка денежного требования финансовому агенту действительно имела место. Если финансовый агент не выполнит эту обязанность, должник вправе произвести по данному требованию платеж клиенту во исполнение своего обязательства перед последним ( пункт 2 стать и 830 ГК РФ).

Судом установлено, что по договорам поставки ООО "ПБК" поставило «МЕТРО Кэш энд Керри» товар по Договору № 41339 от 01.01.2010 г. на общую сумму 5.084.947руб.66коп. и по Договору № 56224 от 01.11.2011 г. на общую сумму 2.236.903руб.69коп., что не оспаривается Ответчиками.

В соответствии с условиями генерального соглашения о факторинговом обслуживании и ввусторонним уведомление об уступке денежных требований от 28.07.2011г. ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» обязано осуществить на счет истца, уполномоченного фактором.

В соответствии с Условиями Генерального договора ответственность Клиента за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотрена в п. 6.2., согласно которому Клиент несет солидарную ответственность за не исполнение или ненадлежащее исполнение Дебиторами Денежных требований, уступленных Фактору в соответствии с условиями Договора факторинга, в порядке, предусмотренным Разделом 7 указанного договора. Клиент, обязуется отвечать перед Фактором за исполнение обязательств по уступленным Клиентом Денежным требованиям, указанным в реестрах, в том числе, но не ограничиваясь:

за погашение Денежного требования в размере, указанном в соответствующем реестре;

за осуществление иных платежей, связанных с Денежным требованием, за исключением штрафных санкций, предусмотренных Контрактом и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно действующему законодательству РФ.

Таким образом, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, указанные положения Договора устанавливают солидарную ответственность Клиента, за неисполнение обязательств по оплате уступленных денежных требований, уступленных пользу Фактора. Порядок реализации ответственности Клиента в свою очередь предусмотрен в разделе 7 Договора факторинга.

Договор о факторинговом обслуживании является действующим.

Однако в нарушение уведомления ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» не произвело оплату полученного товара ни первоначальному кредитору (поставщику по договору поставки), ни истцу (фактору).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ при уступке права требования первоначальный кредитор полностью выбывает из обязательства, в котором его место занимает новый кредитор.

В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования ( пункт 2 названной статьи).

В пункте 3 статьи 827 ГК РФ указано, что клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Из содержания пункта 1 стать и 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за полученные товары ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» и ООО «ПБК» не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в соответствии с требованиями статьи 322 ГК РФ и условиями генерального соглашения о факторинговом обслуживании солидарно с обоих ответчиков в пользу Истца, заявленной суммы долга в размере 7.171.483руб.04коп.

Согласно п.п. 5.1., 5.2. Договора факторинга за оказание финансовых услуг, Клиент уплачивает Фактору вознаграждение по ставкам, согласованным в приложении № 4 «Соглашение о вознаграждении фактора» в редакции Дополнительного соглашения №14 от 30.05.2014г.

Задолженность Клиента по вознаграждению за финансирование Согласно расчета истца составляет 505.115руб.37коп.

Расчет судом проверен, Ответчиком - ООО "ПБК" возражений по расчету не заявлено, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 6.3 Договора факторинга в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательства по уплате денежных средств в порядке и размере, предусмотренными условиями Договора факторинга, Клиент обязуется заплатить Фактору пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы не уплаченных своевременно денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п.6.3 договора Истцом начислена неустойка в сумме 01.819руб.46коп.

Расчет судом проверен, признан составленным верно, Ответчиком конррасчет не представлен, иск не оспорен.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе потребовать уплаты неустойки на сумму просроченного обязательства.

Поэтому суд считает правомерными требования о взыскании с Ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена, поскольку в силу п. 42 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком - ООО "ПБК" не заявлено ходатайство о снижении неустойки, доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной оплате не представлено. Суд не нашел оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как указанная неустойка является законной, для ее уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых Ответчиком не доказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факт оказания услуг либо оплаты.

В совокупности изложенного, исковые требования по первоначальному иску являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречное исковое заявления, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд признает встречные исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПБК» и ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» заключены договоры поставки 41339 от 01.01.2010 г. по Договору № 56224 от 01.11.2011 г.

Содержание договоров применительно к положениям ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует об их смешанном характере, предусматривающем как поставку истцом товаров в пользу ответчика, так и оказание ответчиком услуг истцу.

Таким образом, стороны имели друг к другу встречные денежные требования по договорам.

Договором № 56224 от 01.11.11 предусмотрено предоставление ООО «ПБК» ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» премии (вознаграждения) за приобретение определенного количества товаров, с целью стимулирования покупателя.

В соответствии с п. 3.3. договоров поставки ООО «ПБК» обязано перевести суммы премии на счет ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» в течение 15 дней после дня предоставления премии (вознаграждения) за приобретение определенного количества товаров.

Премия (вознаграждение) за приобретение определенного количества товаров предоставляется ежемесячно (п. 1.1 Приложения №3 к договорам поставки), исчисляется как 10% от общей стоимости товаров, поставленных ООО «ПБК» в адрес ООО «МЕТРО Кэш энд Керри».

Согласно представленных в материалы дела уведомлений о расчете премий с учетом корректировок, премия за приобретение определенного количества товара составляет 1.716.990руб.33коп.

Как пояснено представителями сторон в судебном заседания, возражений по суммам поставок, по порядку начисления премий, и суммам, предъявляемым ко взысканию у сторон не имеется.

На сумму премий Истцом по встречному иску начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84.678руб.57коп., представлен расчет.

Приложением №3 к Договору № 56224 от 01.11.11 предусмотрено предоставление ООО «ПБК» ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» логистической премии.

Согласно уведомлению о расчете премии №2014А0383331 от 30.09.2014 и №2014А0406178 от 31.12.2014 сумма логистической премии, подлежащей оплате ООО «ПБК» ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» составляет 646.408руб.94коп.

П.1.4. Приложения №3 к Договору № 56224 от 01.11.11 предусмотрено предоставление логистической премии Поставщиком Покупателю в конце соответствующего календарного периода (месяц, квартал, полугодие). В соответствии с п. 3.3. договоров поставки ООО «ПБК» обязано перевести суммы премий на счет ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» в течение 15 дней после дня предоставления логистической премии.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, Истцом по встречному иску начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31.645руб.43коп., представлен расчет.

Пункт 1.4. Приложения №3 к Договору № 56224 от 01.11.11 предусмотрено предоставление логистической премии Поставщиком Покупателю в конце соответствующего календарного периода (месяц, квартал, полугодие) за выполнение следующих условий:

а) приобретении Покупателем артикулов Поставщика, минимальное количество
которых указано в Приложении 3 к настоящему Договору.

б) предоставление артикулов Поставщика в торговых центрах покупателя,
минимальное количество которых указано в Приложении 3 к настоящему договору.

Согласно уведомлению о расчете премии №2014А0383331 от 30.09.2014 и №2014М0405170 от 31.12.2014 сумма маркетинговой премии, подлежащей оплате ООО «ПБК» ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» составляет 2.963руб.94коп.

Как следует из п. 1.2. договора поставки №56224 от 01.11. Покупатель ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» обязалось оказывать поставщику ООО «ПБК» рекламные информационные услуги и иные возмездные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в Приложениях 3,5,6 к настоящему договору.

Согласно Приложению 3 к договору №56224 от 01.11.2011 ООО «ПБК» обязано оплачивать предоставляемые ООО «МЕТРО кэш энд Керри» следующие услуги:

рекламирование Поставщика;

рекламирование новых товаров Поставщика;

размещение рекламы товаров Поставщика в журналах Покупателя;

размещение рекламы товаров/товарных знаков Поставщика в листовках Покупателя;

подготовка и предоставление информационных отчетов;

реклама Поставщика/товаров Поставщика в связи с проведением специальных рекламных компаний;

услуги по продвижению товаров путем дегустаций/демонстраций;

дополнительная выкладка товаров в торговом центре;

размещение рекламы товаров Поставщика на малых, средних и/или больших плакатах;

10)реклама товаров Поставщика путем размещения рекламных материалов о товарах Поставщика на специальных рекламных носителях, на сайте покупателя в сети Интернет или посредством внутреннего радио торгового центра;

11)услуги по продвижению товаров Поставщика на выставках/ярмарках;

12)услуги по разработке плнанограммы;

13)услуги по мерчендайзингу;

14) рассылка сообщений;

15)услуги по распространению рекламной продукции Поставщика; 16)услуги по размещению оборудования поставщика в торговых центрах Покупателя;

17)услуги по оформлению места продажи товаров Поставщика; 18)Услуги по исследованию спроса на товары Поставщика.

Пункт 1.1. Договора №41339 от 01.01.2010 и приложение №1 к данному договору предусматривают аналогичные условия договора (предмет, виды услуг).

В соответствии с п.3.7 Договора оказания услуг №56224 и п. 3.2 Договора оказания услуг №41339 Поставщик обязан оплатить услуги Покупателя в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления Покупателем счета-фактуры за оказанные услуги.

В п.7.11 договора №41339 и п. 9.10 договора №56224 указано, что Поставщик обязан самостоятельно и своевременно получать счета-фактуры в офисе Покупателя. Одновременно со счетами-фактурами Поставщик обязан получать в офисе Покупателя Акты приемки оказанных услуг. В случае, если Поставщик осуществляет свою деятельность вне г. Москвы и МО, Поставщик получает документы в ячейке поставщика в соответствующем региональном центре Покупателя. В случае если Поставщик в течение 5 (пяти) календарных дней после получения Акта приемки оказанных услуг не направит Покупателю мотивированные возражения, услуга считается оказанной без недостатков и принятой Поставщиком в день составления Акта.

Как следует из расчета, счетов-фактур и актов приемки-сдачи услуг, всего ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» оказало ООО «ПБК» возмездные услуги по договору №41339 на сумму 2.825.274руб., по договору №56224 на сумму 3.406.014руб., 28копвсего по двум договорам на общую сумму 6.231.288руб.28 коп.

В силу п. 3.2. договоров оказания услуг ООО «ПБК» обязано оплатить услуги ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» в течение 5 календарных дней со дня выставления счета-фактуры за оказанные услуги.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истцом по встречному иску начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 328.738руб.81коп., представлен расчет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом отсутствия в материалах дела возражений относительно оказанных услуг, при отсутствии доказательств оплаты, возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает исковые требования обоснованными в заявленном размере в порядке ст.309,310,314,395, 506,779,781 ГК РФ.

Возражения Ответчика по встречному иску, изложенные в отзыве на иск в части отсутствия подписи на актах оказанных услуг со стороны Клиента, что, по мнению ООО ВТБ Факторинг, свидетельствует о не принятии оказанных услуг, и как следствие, отсутствию обязательства по их оплате судом отклоняется, поскольку п.7.11 договора №41339 и п. 9.10 договора №56224 указано, что Поставщик обязан самостоятельно и своевременно получать счета-фактуры в офисе Покупателя. Одновременно со счетами-фактурами Поставщик обязан получать в офисе Покупателя Акты приемки оказанных услуг. В случае, если Поставщик осуществляет свою деятельность вне г. Москвы и МО, Поставщик получает документы в ячейке поставщика в соответствующем региональном центре Покупателя. В случае если Поставщик в течение 5 (пяти) календарных дней после получения Акта приемки оказанных услуг не направит Покупателю мотивированные возражения, услуга считается оказанной без недостатков и принятой Поставщиком в день составления Акта.

Материалы дела не содержат мотивированных возражений ООО "ПБК" от приемки услуг, в связи с чем услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

Кроме того, как установлено в судебном заседании за весь период действия договора в части получения ООО "ПБК" актов оказанных услуг неясностей при исполнении договора не ивозникало, возражений от ООО "ПБК" материалы дела не содержат, Ответчиком по встречному иску доказательств, подтверждающих обратное не представлено.

Кроме того, разделом 3 договора факторинга предусмотрена обязанность ООО "ПБК" по передаче всех первичных документов Фактору, ООО ВТБ Факторинг проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть последствия наступления для него установленных договором обстоятельств.

Довод Ответчика по встречному иску относительно того обстоятельства, что требования ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» не могут быть удовлетворены за счет ООО ВТБ Факторинг в виду прямого запрета, установленного ст.382,830,823 ГК РФ судом отклоняются в связи со следующим.

Статья 382 ГК РФ устанавливает, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. В случае если должник был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением ненадлежащему кредитору.

Согласно ст. 830 ГК РФ Должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ в случае обращения финансового агента к должнику с требованием произвести платеж должник вправе в соответствии со ст.ст. 410-412 ГК РФ предъявить к зачету свои денежные требования, основанные на договоре с клиентом, которые уже имелись у должника ко времени, когда им было получено уведомление об уступке требования финансовому агенту. Как установлено выше, договоры №41339 и №56224 заключены соответственно 01.01.2010г. и 01.11.2011г. Уведомление об уступке получено ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» 16.06.2011г. и 23.01.2012г., что сторонами не оспаривается., что свидетельствует о том, что на момент получения уведомлений обязательство ООО "ПБК" уже существовало.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в Информационном
письме от 29.12.2001 № 65 (п. 1), а также в Постановлении № 12990/2011 от
07.02.2012 обязательство не может быть прекращено зачетом встречного
однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен только путем предъявления встречного иска, который принят судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ. С учетом изложенного, суд принимает к удовлетворению требования по встречному иску в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам ст.110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.309, 310, 314, 322, 384, 386, 431, 506, 779, 781, 824, 827, 830 ГК РФ, ст.2,4,8, 9, 65,71,106,110,112,132,156,176,180,182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (ОГРН <***>, ИНН <***>)

7.171.483руб.04коп. (Семь миллионов сто семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят три рубля четыре копейки) задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (ОГРН <***>, ИНН <***>) 505.115руб.37коп. (Пятьсот пять тысяч сто пятнадцать рублей тридцать семь копеек) задолженности, 201.819руб.46коп. (Двести одна тысяча восемьсот девятнадцать рублей сорок шесть копеек) неустойки, а также 5.599руб. (пять тысяч пятьсот девяносто девять рублей) государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28.396руб.50коп. (Двадцать восемь тысяч триста девяносто шесть рублей пятьдесят копеек) государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28.396руб.50коп. (Двадцать восемь тысяч триста девяносто шесть рублей пятьдесят копеек) государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕТРО Кэш энд Керри» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8.597.653руб.49коп. (Восемь миллионов пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят три рубля сорок девять копеек) задолженности, 445.062руб.81коп. (Четыреста сорок пять тысяч шестьдесят два рубля восемьдесят одна копейка) проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 68.214руб. (Шестьдесят восемь тысяч двести четырнадцать рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья О.В. Дубовик