Гражданский кодекс часть 1

АО "ЭВОЛЕНТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ВЫСОКИЙ СТАТУС" о взыскании задолженности в размере 1 050 000 руб. 00 коп., пени на основании п. 6.3 договора за период с 31.12.2020 по 01.03.2021 в размере 52 500 руб. 00 коп., госпошлины.

В судебном заседании 21 апреля 2021 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28 апреля 2021 года.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2020 г. между ООО «Высокий статус» (Подрядчик) и Акционерным обществом «Эволента» (Субподрядчик) заключен Договор № 120/20 на оказание услуг по автоматизации приоритетных видов регионального государственного контроля (надзора) в целях внедрения риск- ориентированного подхода: внедрение государственной информационной системы «Типовое облачное решение по автоматизации контрольной (надзорной) деятельности».

В соответствии с условиями Договора услуги Субподрядчиком оказаны надлежащим образом, в полном объеме и приняты без замечаний со стороны Подрядчика, что подтверждается актом приема-передачи от 25 декабря 2020 года.

Согласно п. 2.4. Договора, Подрядчик производит оплату Субподрядчику по факту оказания услуг в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных услуг.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 050 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 050 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 6.3. Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты пени, рассчитанной за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 0,1% (одной десятой процента) от стоимости неисполненного (ненадлежащем образом исполненного) обязательства, но не более 5% от цены Договора.

Истец начислил неустойку в размере 52 500 руб. 00 коп. за период с 31.12.2020 по 01.03.2021 представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании 52 500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОКИЙ СТАТУС" (101000, <...>/54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2016, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭВОЛЕНТА" (430005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2011, ИНН: <***>) 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) руб. задолженности, 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) руб. неустойки, а также 24 025 (двадцать четыре тысячи двадцать пять) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков