Гражданский кодекс часть 1

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. Истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Дело рассматривается в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГРАТВЕСТ» (далее - Истец) и ООО «СПСистема» заключен договор № 2802-14 от 28.02.2014 года.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется по поручению заказчика и за вознаграждение осуществлять: приемку и хранение товаров заказчика, в том числе сложнотехнических товаров категории велосипеды на территории исполнителя, без перехода права собственности к исполнителю, отгрузку (передачу) собранного товара в адрес грузополучателей, указанных заказчиком, оказание иных услуг, предусмотренных в заказе заказчика, на основании отдельного соглашения сторон.

На основании условий договора истец отгрузил ответчику товар на сумму 3 103 428 руб. 47 коп. что подтверждается товарными накладными №№ ИТ001827 от 13.03.2014 года, Ит001829 от 13.03.2014 года, Ит001813 от 12.03.2014 года, Ит002027 от 14.03.2014 года, Ит002700 от 14.03.2014 года.

Ответчик передал истцу собранный товар на сумму 1 509 282 руб. 11 коп. товар на сумму 1 457 805 руб. 87 коп. находится у ответчика на хранение о чем сделана запись в акте от 19.04.2014 года. Ответчик также оказаны услуги по сбору товара на сумму 360 580 руб., 522 769 руб. 43 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате товара на сумму 574 456 руб. 44 коп., либо денежных средств, составляющих стоимость указанного товара. В претензии указано, что в случае не возврата товара в срок до 20.02.2015г. с ответчика подлежит взысканию стоимость товара.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Поскольку товар истцу не возвращен, стоимость товара подлежит взысканию. Стоимость товара подтверждена товарными накладными, факт передачи актом передачи на хранение.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факт возвращения товара либо возврата денежных средств.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 393 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167, 170-176 АПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПСистема" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРАТВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 574 456 (пятьсот семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 44 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 489 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.В. Анциферова