Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании по договору №ВРК-1/39/2015 от 01 января 2015 года пени в сумме 119 980 руб. 86 коп., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, суд в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца.

Ответчик представил отзыв, заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по договору № ВРК-1/39/2015 от 01.01.2015 г. ООО «Гарант Рейл Сервис» ВЧДр Инская выполнило работы по ремонту вагонов. Сумма основного долга в сумме 1 415 856 руб. 60 коп. по настоящему исковому заявлению полностью погашена Ответчиком.

Оплата производится Ответчиком в соответствии с пунктом п.2.10 договора производится после подписания сторонами электронной подписью актов выполненных работ, на основании выданных Заказчику счетов-фактур на бумажном носителе и иных обязательных документов, указанных в п. 5.1 и 5.2. договора в течение 3 банковских дней со дня их размещения в ВАРЕКС. Согласно условиям договора акты подписываются сторонами посредством ЭЦП (дата подписи акта указана под наименованием подписанта).

Доводы отзыва ответчика о том, что Истец не предоставил документы подтверждающие даты размещения счетов фактур и иных документов в программе ВАРЕКС, а также исходя из информации, содержащейся в актах выполненных работ и расчете к иску со своей стороны также нарушил обязанность, предусмотренную п.2.7. договора по срокам размещения актов выполненных работ в программе ВАРЕКС, разместив 8 актов спустя 5 месяцев с момента выполнения работ, 15 актов с нарушением в месяц, суд считает несостоятельными, поскольку они не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

В соответствии с п. 10.3 Договора Истец имеет право начислить пени из расчёта 0,1% за каждый календарный день просрочки. Истец начислил пени (согласно) уточнённого расчёта в сумме 119 980 руб. 86 коп.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с представленным Истцом расчетом неустойки, проверенным и принятым судом, следует отметить следующее.

Суд считает, обоснованными доводы Ответчика о несоразмерности неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая явную несоразмерность заявленных требований о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает ее до 82 772 руб. 27 коп. по состоянию на 29.03.2017, при этом, суд учитывает, размер ответственности установленный договором, взыскиваемую сумму неустойки и период ее начисления.

В остальной части иск о взыскании неустойки (штрафа) подлежит отклонению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что по мнению суда, они опровергаются материалами дела.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

При этом, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ»).

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 721-724 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 102, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 167-171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант Рейл Сервис" в пользу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания -1" 82 772 (восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят два) руб. 27 коп. неустойки по состоянию на 29.03.2017 и расходы по оплате госпошлины в размере 28 558 (двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина