Гражданский кодекс часть 1

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СМКБ ПЛАТЕЖНАЯ СИСТЕМА», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики) об обязании изменить фирменное наименование.

Ответчики, ЗАО СМКБ «Платежная система», ФИО1, ФИО4, в судебное заседание не явились, отзывов не представили.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Ответчики, ФИО3 и ФИО2, против удовлетворения требований возражают по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, ответчик, ЗАО «СМКБ ПЛАТЕЖНАЯ СИСТЕМА» зарегистрирован в качестве юридического лица 24 ноября 2006 года. Полное фирменное наименование ответчика – закрытое акционерное общество «СМКБ ПЛАТЕЖНАЯ СИСТЕМА», сокращенное фирменное наименование – ЗАО «СМКБ ПЛАТЕЖНАЯ СИСТЕМА».

Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.

Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 15 статьи 15 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон № 161-ФЗ) ни одна организация в Российской Федерации, за ...нем организации, зарегистрированной в реестре операторов платежных систем, не может использовать в своем наименовании (фирменном наименовании) слова «платежная система» или иным образом указывать па осуществление деятельности оператора платежной системы. Операторы платежной инфраструктуры, участники платежной системы вправе указывать на принадлежность к платежной системе в соответствии с правилами платежной системы. Банк России вправе использовать слова «платежная система» в отношении платежной системы Банка России.

В настоящем случае наименованием общества является ЗАО «СМКБ ПЛАТЕЖНАЯ СИСТЕМА», в фирменном наименовании общества содержаться слова «ПЛАТЕЖНАЯ СИСТЕМА».

Таким образом, использование фирменного наименования ЗАО «СМКБ ПЛАТЕЖНАЯ СИСТЕМА» обоснованно повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг принадлежности такой организации к платежной системе Банка России.

Вместе с тем, ЗАО «СМКБ ПЛАТЕЖНАЯ СИСТЕМА» не было зарегистрировано в реестре операторов платежных систем и не может использовать в своем наименовании (фирменном именовании) слова «платежная система» или иным образом указывать на осуществление деятельности оператора платежной системы.

Изложенное свидетельствует о том, что наименование юридического лица - ЗАО «СМКБ НЕЖНАЯ СИСТЕМА» не соответствует требованиям ст. 1473 ГК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять в порядке ст. 49 АПК РФ отказ от требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Производство по делу в указанной части прекратить.

Обязать ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТО «СМКБ ПЛАТЕЖНАЯ СИСТЕМА» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем представления в регистрирующий орган комплекта документов, связанного с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СМКБ ПЛАТЕЖНАЯ СИСТЕМА» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Козленкова