Решение № А40-42885/16 от 27.04.2016 АС города Москвы

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИСС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Визарт Техникс» о взыскании основного долга в размере 1 511 321 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №43/04-13.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя теле-видео-аудио аппаратуру, бытовую технику, прочую электронику и аксессуары к ним, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом поставлена продукция на общую сумму 1 511 321, 53 рублей, что подтверждается подписанными товарными накладными №  РЫ1118065 от 18.11.2015г., №РЫ1118066 от 18.11.2051г., №РЫ1119077 от 19.11.2015г, №РЫ1120063 от 20.11.2015г., №РЫ1123051 от 23.11.2015г., №РЫ1123052 от 23.11.20115г., №РЫ1124049 от 24.11.2015г., №РЫ1125070 от 25.11.2015г., №РЫ1125071 от 25.11.2015г., №РЫ1126080 от 26.11.2015г., №РЫ1127064 от 27.11.2016г., №РЫ1130055 от 30.11.2015г., №РЫ1130056 от 30.11.2015г., №РЫ1201041 от 01.12.2015г., №РЫ1201042 от 01.12.2015г., №РЫ1202055 от 02.12.2015г., №РЫ1202056 от 02.12.2015г., №РЫ1203069 от 03.12.2015г., №РЫ1204061 от 04.12.2015г., №РЫ1207040 от 07.12.2015г., №РЫ1207041 от 07.12.2015г., №РЫ1208046 от 08.12.215г., №РЫ1208047 от 08.12.2015г., №РЫ1209068 от 09.1.2015г., №РЫ1209069 от 09.12.2015г., №РЫ1210106 от 10.12.2015г., №РЫ1210107 от 10.12.2015г., №РЫ1211062 от 11.12.2015г., №РЫ1214041 от 14.12.2015г., №РЫ1214042 от 14.12.2015г.

Согласно п 10.1 договора покупатель оплачивает товар не позднее 60 календарных дней с даты его получения покупателем или уполномоченным покупателем Грузополучателем согласно условиям настоящего договора при условии передачи Поставщиком покупателю надлежаще оформленных поставщиком в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ товаросопроводительных документов. До момента полной оплаты товар не находится в залоге у поставщика.

Истец в адрес ответчика направил претензионное письмо №241 от 29.12.2015г., претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 511 321, 53 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на нормах закона, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Визарт Техникс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИСС» сумму задолженности в размере 1 511 321, 53 рублей, а также госпошлину в размере 28 113 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца  с момента изготовления решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                         Д.Г. Вигдорчик