Гражданский кодекс часть 1

о взыскании денежных средств в размере 1 692 260,32 руб., в том числе задолженности в размере 1 686 414,40 руб., неустойки в размере 5 845,92 руб., неустойки за период с 21.01.2021 г. по дату фактической выплаты суммы долга из расчета 0.01 % за каждый календарный день, а также госпошлины в размере 29 923 руб.,

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 19.01.2021 г. №80/2020

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 15.12.20220 г. №22

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИК ГРАУНД ФИО3" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН: <***>) (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЗКОНТРАКТ ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2008, ИНН: <***>) (далее - Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 886 414, 40 руб., неустойки в размере 18 630, 44 руб., суммы неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 16.04.2021 года по дату оплаты суммы задолженности по ставке 0,01 % за каждый день просрочки, а также госпошлины в размере 29 923 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции №ККТ-3-29.05 от 29.05.2020 г. в части оплаты оказанных истцом услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2021 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИК ГРАУНД ФИО3" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-43317/21 (л.д. 1).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования не оспорил, представил доказательства частичной оплаты суммы задолженности.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Балтик Граунд ФИО3» (Истец, Перевозчик) и ООО «КазКонтракт Трейд» (Ответчик, Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции №ККТ-3-29.05 от 29.05.2020 года (л.д. 19-32 т. 1), по условиям которого Истец принял на себя обязательства оказывать по заявкам Ответчика услуги по перевозке битумных материалов (п. 2.1. Договора).

Стоимость перевозки (доставки) грузов в соответствии с положением п. 7.1. Договора устанавливается в Протоколах согласования цены к Договору.

В соответствии с положением п. 1. дополнительного соглашения от 28.09.2020 г. №3 к Договору Перевозчик принял на себя обязательства оказывать услуги по перевозке битума Заказчика по маршруту: АО «Сызранский НПЗ» (РФ, <...>) – ООО «БитумОйл» (Уфа, Зеленая Роща, д. 15).

В октябре 2020 года Истец оказал Ответчику услуги по перевозке грузов по указанному в дополнительном соглашении №3 к Договору маршруту на общую сумму 1 697 644,20 рублей. Услуги приняты Заказчиком без замечаний к объему и качеству, что подтверждается подписанными Ответчиком актами оказанных услуг № 835 от 12.10.2020 года и № 905 от 31.10.2020 г. (л.д. 38-39 т. 1).

В соответствии с положением пункта 3 дополнительного соглашения №3 от 28.09.2020 к Договору оплата оказанных услуг должна быть произведена не позднее 60 календарных дней с момента выполнения перевозки и предоставления оригиналов документов по оказанной перевозке.

Услуги, принятые Заказчиком в соответствии с Актом №835 от 12.10.2020 г., должны быть оплачены Ответчиком не позднее 12 декабря 2020 года.

По состоянию на 20.01.2021 г. период просрочки исполнения обязанности Заказчика по оплате услуг Перевозчика составляет 39 календарных дней.

Услуги, принятые Заказчиком в соответствии с Актом №905 от 31.10.2020 г., должны быть оплачены Ответчиком не позднее 31 декабря 2020 года. По состоянию на 20.01.2021 г. период просрочки исполнения обязанности Заказчика по оплате услуг Перевозчика составляет 20 календарных дней.

Оказанные услуги оплачены частично – на сумму 11 229,80 рублей 29.12.2020 г.

Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом по Договору на момент обращения Истца с иском в суд составила 1 686 414,40 рублей и частично оплачена Ответчиком после подачи искового заявления в суд. На дату судебного заседания с учетом частичного погашения ответчиком задолженности (л.д. 57-58 т. 1), сумма основного долга составила 886 414, 40 руб., что ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Поскольку в нарушении условий Договора, заключенного между сторонами, а также в нарушение требований статей 790, 801 ГК РФ заказчик не уплатил стоимость оказанных услуг, то у заказчика перед экспедитором имеется документально подтвержденная задолженность на сумму фактически оказанных и неоплаченных услуг в размере 886 414, 40 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 886 414, 40 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

В соответствии с положением п. 8.11 Договора в случае несвоевременного перечисления Заказчиком денежных средств за оказанные услуги Перевозчик вправе потребовать, а Заказчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,01% от подлежащей оплате суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от подлежащей к оплате суммы.

Согласно представленного истцом уточненного расчета неустойка составила 18 630, 44 руб. за период с 12.12.2020 г. по 15.04.2021 г. (л.д. 55 т. 1).

Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в силу чего требование Истца о взыскании неустойки в сумме 18 630, 44 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено, заявление Ответчика о снижении неустойки отсутствует.

Требование о взыскании суммы неустойки, начисленной на сумму долга за период с 16.04.2021 года по дату оплаты суммы задолженности по ставке 0,01 % за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в полном объеме в соответствии со ст.110 АПК РФ в связи с частичной оплатой суммы задолженности после обращения истца с исковым заявлением в суд и принятием его к производству.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИК ГРАУНД ФИО3" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЗКОНТРАКТ ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2008, ИНН: <***>) сумму долга в размере 886 414, 40 (Восемьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста четырнадцать рублей 40 копеек), сумму неустойки в размере 18 630, 44 (Восемнадцать тысяч шестьсот тридцать рублей 44 копейки), сумму неустойки, начисленную на сумму долга за период с 16.04.2021 года по дату оплаты суммы задолженности по ставке 0, 01 % за каждый день просрочки, а также сумму госпошлины в размере 29 923 (Двадцать девять тысяч девятьсот двадцать три рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИК ГРАУНД ФИО3" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева