Решение № А40-43385/12 от 28.05.2012 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-43385/12

114-404

01 июня 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сироткиным М.С.

с участием представителя:

от истца – ФИО1 – по доверенности от 05.04.2012г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску   ЗАО «Штрабаг»

к   ООО «ИСК «Главное зарубежное Строительство»

о   взыскании 630 689 рублей 67 копеек

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Штрабаг» (далее – ЗАО «Штрабаг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Главное зарубежное Строительство» (далее – ООО «ИСК «Главное зарубежное Строительство») о взыскании 620 079 рублей 42 копейки основной задолженности и 10 610 рублей 25 копеек процентов, начисленных за период с 15 декабря 2011 года по 01 марта 2012 года.

Основанием иска является неправомерное удержание ответчиком аванса, перечисленного по счетам от 16 сентября 2011 года, от 04 октября 2011 года, от 14 октября 2011 года в счет оплаты работ. Поскольку ответчик не выполнил работы, истец отказался от работ и требует возврата неосновательного обогащения (уплаченного аванса).

Уведомление о дате рассмотрения дела, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ЗАО «Штрабаг» (заказчик) направило ООО «ИСК «Главное зарубежное Строительство» (подрядчик) письмо-заказ от 16 сентября 2011 года на выполнение работ по комплексной отделке мест общего пользования секции 1-Т4 корпуса 204-205 объекта «Высотный градостроительный комплекс с подземной двухуровневой автостоянкой», расположенного по адресу: Москва, 1-й Нагатинский проезд, владение 11, корпуса 203, 204-205, 206. Заказом установлен срок выполнения работ до 30 сентября 2011 года.

На основании заказа, счетов ответчика от 04 октября 2011 года №228030, от 13 октября 2011 года №228520 истец платежными поручениями от 28 сентября 2011 года №956, от 07 октября 2011 года №852, от 19 октября 2011 года 877 перечислил ответчику 620 079 рублей 42 копейки. Ответчик не представил доказательства выполнения работ.

В случае нарушения срока выполнения работ подрядчиком заказчик вправе отказаться от исполнения договора (часть 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательства встречного предоставления.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила подлежат применению к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, удерживаемый ответчиком аванс подлежит возврату на основании статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 10 610 рублей 25 копеек, начисленные за период просрочки с 15 декабря 2011 года по 01 марта 2012 года.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСК «Главное зарубежное Строительство» в пользу закрытого акционерного общества «Штрабаг» 630 689 рублей 67 копеек, из них: 620 079 рублей 42 копейкиосновной задолженности и 10 610 рублей 25 копеек процентов, а также 15 613 рублей 79 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В.Ильина