Гражданский кодекс часть 1

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, истец – возражения на отзыв.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

10.04.2018 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

16.04.2018 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

28.06.2015 между ПАО «Московская городская телефонная сеть» (ПАО МГТС) и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования имущества № D150317120/55/15/156/939 со сроком действия с 01.07.2015 по 30.06.2017 г.

В ПАО СК «Росгосстрах» передано 2 заявления ПАО МГТС о выплате страхового возмещения в размере 236 336,03 (ул. Байкальская, д. 35с4) и 227 216,36 (ул. Сельскохозяйственная, д. 5) рублей и документы по страховым случаям.

Согласно п. 2.8.10 Договора, после получения Страховщиком полного комплекта документов, подтверждающих факт, причины и размер убытка, а также имущественный интерес МГТС, Страховщик принимает решение о выплате, оформляемое Страховщиком в виде Страхового акта, либо принимает решение об отказе в выплате страхового возмещения, о чем в письменном виде сообщает МГТС в течение 10 рабочих дней с даты получения комплекта документов от МГТС.

Документы переданы в полном комплекте, предусмотренном пунктами 8.6, 9.5 Правил страхования имущества предприятий от всех рисков № 156 и п. 2.8.10 Договора страхования имущества № D150317120/55/15/156/939, а именно: акт по факту страхового случая, постановление ВУД, бухгалтерская справка, справка о стоимости похищенного кабеля.

18.07.2017 Ответчик отказал Истцу в выплате страхового возмещения по событию, произошедшему по адресу ул. Байкальская, д. 35с4.

19.07.2017 Ответчик отказал Истцу в выплате страхового возмещения по событию, произошедшему по адресу: ул. Сельскохозяйственная, д. 5.

В отзыве ответчик иск не признал. Доводы ответчика судом отклоняются, исходя из следующего.

Главой 2.2 Договора страхования установлены страховые риски, в том числе: пунктом 2.2.1 Договора страхования, имущество является застрахованным на случай его гибели (утраты) или повреждения, явившегося прямым следствием наступления следующих событий: Кража (ст. 158 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), - пункт 2.2.1.6 Договора; Действия третьих лиц, направленные на повреждение застрахованного имущества, включая события, которые квалифицируются в соответствии с КоАП РФ и УК РФ, как: уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 7.17, 13.24 КоАП РФ, ст.ст. 167, 168 УК РФ), нарушение правил охраны линий и сооружений связи (ст. 13.5 КоАП РФ), приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (ст. 215.2 УК РФ), - пункт 2.2.1.7 Договора.

Из буквального толкования пункта 2.2.1.7 Договора следует, что любые действия третьих лиц, направленные на повреждение застрахованного имущества, включая нормы КоАП РФ и УК РФ, подпадают под понятие «страховой случай».

По событию № 15126158 (уЛ. Сельскохозяйственная, д. 5).

Материалами дела подтверждается, что 03.05.2017 неизвестными лицами по адресу: г. Москва, yл. Байкальская, д. 35, с. 4 были похищены кабели связи, принадлежащие ПАО МГТС. По данному факту представителями МГТС был составлен соответствующий акт от 03.05.2017 в соответствии с п.51 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 №578, далее - Правила охраны линий).

По факту хищения кабелей связи МГТС было направлено заявление о возбуждении уголовного дела в ОМВД по району Гольяново г. Москвы (КУСП 16139 от 30.05.2017). На основании данного заявления 02.06.2017 было вынесено постановление об отказе в возбуждение уголовного дела.

Убытки ПАО МГТС подтверждаются справкой о стоимости похищенного кабеля в соответствии с п. 2.8.13 Договора страхования и составляют 236 336,03 рублей.

В рамках заключенного Договора страхования установлен определенный размер страхового возмещения, который не может превышать размер убытков, понесенных ПАО МГТС в результате наступления страхового случая, в соответствии с п. 2.8.1 Договора страхования.

Поскольку похищенные кабели связи были застрахованы в рамках договора страхования имущества от 28.06.2015 № D150317120/55/15/156/939 со сроком действия с 01.07.2015 по 30.06.2017, МГТС обратилось к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 236 336,03 рублей. К заявлению были приложены все необходимые документы, подтверждающие как факт наступления страхового события, так и сумму страховой выплаты.

18.07.2017 Ответчик своим письмом отказал МГТС в выплате страхового возмещения. Требований о предоставлении дополнительных документов, на которые ссылается ПАО СК «Росгосстрах» в тексте отзыва на исковое заявление, отказ Ответчика не содержал.

Основание для отказа по выплате страхового возмещения Ответчика от 18.07.2017 являются незаконными и необоснованными, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела соответствует п.2 ст. 140 УПК РФ и является самостоятельным документов, подтверждающим факт преступления и убытки ПАО МГТС в соответствии с п. 9.5 Правил страхования. Соответственно, хищение кабелей связи имело место в период действия договора страхования и является страховым случаем. Предоставленный МГТС Ответчику Акт от 03.05.2017 является надлежащим документом, подтверждающим факт страхового события согласно п.9.3.3 Правил страхования.

Пунктом 2.8.10 Договора установлен перечень документов, которые должно предоставить МГТС при наступлении страхового случая: документы, подтверждающие факт, причины и размер убытка, а также имущественный интерес МГТС.

Во исполнение данного обязательства МГТС предоставило Ответчику комплект документов: акт о происшествии от 03.05.2017, справка о стоимости похищенного имущества; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; бухгалтерские справки МГТС на застрахованное имущество, подтверждающие, что кабели являлись действующими и находились на балансе МГТС

Таким образом, страховое событие произошло в отношении застрахованного имущества, принятого ПАО СК «Росгосстрах» на страхование при заключении договора страхования. Материалами дела подтвержден размер причиненного МГТС ущерба.

В соответствии со ст.7 Закона «О связи» сети связи и сооружения связи находятся под защитой государства.

Пунктом 2.8.13 Договора страхования определяется, что ущерб, понесенный МГТС в связи с наступлением страхового случая по имуществу, указанному в п. 2.1.1.2 (Линейные сооружения связи) Договора, выведенному из эксплуатации на момент наступления страхового случая, возмещается в пределах стоимости лома, содержащегося в соответствующем виде имущества. Цена лома по различным маркам телефонных кабелей указана в Приложение № 3 к Договору, в соответствии с п. 2.8.15 Договора.

По событию № 15126158 (ул. Сельскохозяйственная, д. 5).

Материалами дела подтверждается, что 13.04.2017 неизвестными лицами по адресу: <...> были похищены кабели связи, принадлежащие ПАО МГТС. По данному факту представителями МГТС был составлен соответствующий акт от 13.04.2017 в соответствии с п.51 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 №578, далее - Правила охраны линий).

По факту хищения кабелей связи МГТС было направлено заявление о возбуждении уголовного дела в ОМВД по району Ростокино г. Москвы (КУСП 3171 от 25.04.2017). На основании данного заявления 03.05.2017 было вынесено постановление ОВУД.

Убытки ПАО МГТС подтверждаются справкой о стоимости похищенного кабеля в соответствии с п. 2.8.13 Договора страхования и составляют 227 216,36 рублей.

Поскольку похищенные кабели связи были застрахованы в рамках договора страхования имущества от 28.06.2015 № D150317120/55/15/156/939 со сроком действия с 01.07.2015 по 30 06.2017, МГТС обратилось к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 227 216,36 рублей. К заявлению были приложены все необходимые документы, подтверждающие как факт наступления страхового события, так и сумму страховой выплаты.

19.07.2017 Ответчик своим письмом отказал МГТС в выплате страхового возмещения. Требований о предоставлении дополнительных документов, на которые ссылается ПАО СК «Росгосстрах» в тексте отзыва на исковое заявление, отказ Ответчика не содержал.

Основание для отказа по выплате страхового возмещения Ответчика от 19.07.2017 являются незаконными и необоснованными, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела соответствует п.2 ст. 140 УПК РФ и является самостоятельным документов, подтверждающим факт преступления и убытки ПАО МГТС в соответствии с п. 9.5 Правил страхования. Соответственно, хищение кабелей связи принадлежащих МГТС имело место в период действия договора страхования и является страховым случаем. Предоставленный МГТС Ответчику Акт от 13.04.2017 является надлежащим документом, подтверждающим факт страхового события согласно п.9.3.3 Правил

Пунктом 2.8.10 Договора установлен перечень документов, которые должно предоставить МГТС при наступлении страхового случая: документы, факт, причины и размер убытка, а также имущественный интерес МГТС.

Во исполнение данного обязательства МГТС предоставило Ответчику комплект документов: акт о происшествии от 13.04.2017; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; бухгалтерские справки МГТС на застрахованное имущество, подтверждающие, что кабели являлись действующими и находились на балансе МГТС справка о стоимости похищенного кабеля.

Статьи 961, 963, 964 ГК РФ устанавливают обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

В рассматриваемом случае материалами дела не подтверждается виновность действий МГТС в наступлении страхового случая или наличие каких-либо чрезвычайных обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не доказал, что у него отсутствуют законные основания для выплаты страхового возмещения истцу, не представил доказательств выплаты страхового возмещения, не опроверг имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая, причинившиего ущерб истцу.

Требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 463 552 руб. 39 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>) в пользу ПАО "МГТС" (ИНН <***>) 463 552 руб. 39 коп. – страхового возмещения и расходы по уплате госпошлины в сумме 12 271 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья Г.С. Чекмарёв