Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ" (125167 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА 8 МАРТА 4-Я 6А , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (127051 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОЛОБОВСКИЙ 1-Й ДОМ 11/12СТРОЕНИЕ 1 КОМНАТА 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2010, ИНН: <***>)

О расторжении договора об оказании услуг, об обязании внести изменения, о взыскании 625 591,42 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.09.2018г.

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении договора об оказании услуг специализированного депозитария ипотечного покрытия № 249/Д-ИП от 03.07.2014г., заключенный между ЗАО "ПЕРВЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ"и ООО «Капитал Эссет Менеджмент», обязании ООО «Капитал Эссет Менеджмент» внести изменения в Правила доверительного управления ипотечным покрытием «ИСУ КАПИТАЛ», касающиеся расторжения договора со специализированным депозитарием ЗАО «ПРСД».

Кроме того, истец просит взыскать 605 000 (шестьсот пять тыс.) руб. – задолженности, 20 591 (двадцать тыс. пятьсот девяносто один) руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не явилcя в судебное заседание, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен, отзыва на иск не представил, требования не оспорил.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.123,156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом «Первый Специализированный Депозитарий» и Обществом с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» был заключен Договор об оказании услуг специализированного депозитария ипотечного покрытия № 249/Д-ИП от 03.07.2014, согласно которому ЗАО «Первый Специализированный Депозитарий» оказывало ООО «КАПИТАЛ ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» услуги специализированного депозитария ипотечным покрытием «ИСУ КАПИТАЛ» под управлением Управляющего ипотечным покрытием.

В соответствии с условиями Договора Управляющий ипотечным покрытием был обязан ежемесячно, не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяца, оплачивать услуги, оказываемые Специализированным депозитарием.

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, перед истцом образовалась задолженность за период с февраля 2018 года по настоящее время.

Кроме того, истец обращался в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании задолженности за период с июля 2016 года по январь 2018.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2018 года по делу № А40-44595/18-57-205 исковые требования ЗАО «ПРСД» были полностью удовлетворены.

Таким образом, Ответчик нарушал условия Договора в части оплаты вознаграждения Истца.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

-при существенном нарушении договора другой стороной;

-в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с главой 4 Федерального закона от 11.11.2003 № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» контроль за распоряжением имуществом, составляющим ипотечное покрытие, а также его учет и хранение осуществляет специализированный депозитарий.

Так, привлечение специализированного депозитария для осуществления вышеназванных функций - это обязанность, а не право Управляющего ипотечным покрытием.

Кроме того, как установлено главой 5 Положения о деятельности специализированных депозитариев ипотечного покрытия, утв. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 01.11.2005 № 05-60/пз-н, в случае прекращения договора управляющего со специализированным депозитарием последний передает новому специализированному депозитарию составленные на дату вступления в силу договора о передаче прав и обязанностей специализированного депозитария новому специализированному депозитарию (дату вступления в силу соответствующих изменений в правила доверительного управления ипотечным покрытием, предусматривающих замену специализированного депозитария) документы, согласно установленному перечню, а также имущество ипотечного покрытия.

Исходя из вышесказанного, при расторжении договора на оказание услуг специализированного депозитария ипотечного покрытия по инициативе специализированного депозитария управляющему ипотечного покрытия необходим разумный срок для поиска нового специализированного депозитария.

27 ноября 2018 года Истцом была направлена Ответчику претензия № 690400770 от 26 ноября 2018 года с требованием о расторжении договора по соглашению сторон, как это предусмотрено п. 6.2.1. Договора, и об оплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг по договору в полном объеме.

Нарушение ответчиком своих обязательств арбитражный суд признает существенным нарушением договора применительно к статье 450 ГК РФ, что является основанием для расторжения договора.

На основании изложенного требования истца о расторжении договора и обязании ООО «Капитал Эссет Менеджмент» внести изменения в Правила доверительного управления ипотечным покрытием «ИСУ КАПИТАЛ», касающиеся расторжения договора со специализированным депозитарием ЗАО «ПРСД» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора Управляющий ипотечным покрытием был обязан ежемесячно, не позднее 5-го числа следующего за отчетным месяца, оплачивать услуги, оказываемые Специализированным депозитарием.

Срок исполнения обязанности по выплате причитающегося вознаграждения Специализированному депозитарию наступил, но при этом Управляющим ипотечным покрытием по Договору не оплачена задолженность по оплате оказанных Специализированным депозитарием услуг в размере 605 000 (Шестьсот пять тысяч) рублей.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Документальных доказательств оплаты услуг в срок, предусмотренный договором не представлено.

В соответствии с п. 56 Правил доверительного управления ипотечным покрытием долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением ипотечным покрытием, погашаются за счет имущества, составляющего ипотечное покрытие, а в случае недостаточности имущества, составляющего ипотечное покрытие, взыскание может быть обращено только на собственное имущество управляющего ипотечным покрытием.

Кроме того, согласно условиям Договора, в случае если зарезервированных за месяц средств на оплату услуг Специализированного депозитария не хватает для оплаты вознаграждения Специализированного депозитария в размере, определенном Договором, то разницу между вознаграждением, исчисленным в соответствии с Договором, и зарезервированным за месяц средствами Управляющий ипотечным покрытием выплачивает за счет собственных средств.

Таким образом, ввиду недостаточности имущества ипотечного покрытия, образовавшаяся задолженность полностью подлежит оплате за счет собственных средств ООО «КАПИТАЛ ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ».

При таких обстоятельствах требования Истца о взыскании 605 000 (шестьсот пять тыс.) руб. – задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же Истцом заявлено о взыскании 20 591 (двадцать тыс. пятьсот девяносто один) руб. 42 коп. –процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 4.1 Договора на оказание услуг специализированного депозитария ипотечного покрытия, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер процентов, подлежащих оплате Ответчиком составляет 20 591,42 рублей.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 75, 110, 121, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8, 10, 12, 309, 310, 314, 431, 516ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об оказании услуг специализированного депозитария ипотечного покрытия № 249/Д-ИП от 03.07.2014г., заключенный между ЗАО "ПЕРВЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ"и ООО «Капитал Эссет Менеджмент».

Обязать ООО «Капитал Эссет Менеджмент» внести изменения в Правила доверительного управления ипотечным покрытием «ИСУ КАПИТАЛ», касающиеся расторжения договора со специализированным депозитарием ЗАО «ПРСД».

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (127051 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОЛОБОВСКИЙ 1-Й ДОМ 11/12СТРОЕНИЕ 1 КОМНАТА 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2010, ИНН: <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ" (125167 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА 8 МАРТА 4-Я 6А , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>) 605 000 (шестьсот пять тыс.) руб. – задолженности, 20 591 (двадцать тыс. пятьсот девяносто один) руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 21 512 (двадцать одну тыс. пятьсот двенадцать) руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская