Гражданский кодекс часть 1

Министерство культуры Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Antique Collectors Club Ltd. и Обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" со следующими требованиями (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения требований):

- обязать Antique Collectors Club Ltd.( Sandy Lane, Old Martlesham Woodbridge Suffolk IP12 4SD United Kingdom) изъятьизпродажинатерриторииРоссийскойФедерациивсеэкземплярыкнигиФИО4 «ФИО6: искусствоидизайнФИО6» (Goncharova: The Art and Design of Natalia Goncharova), содержащиерепродукциюПавлины. 1907-1908. Холст.масло. 80х70,5 с указанием авторства ФИО5.

- запретить Antique Collectors Club Ltd.( Sandy Lane, Old Martlesham Woodbridge Suffolk IP12 4SD United Kingdom): продаватьнатерриторииРоссийскойФедерацииииздаватькнигуФИО4 «ФИО6: искусствоидизайнФИО6» (Goncharova: The Art and Design of Natalia Goncharova), содержащиерепродукциюПавлины. 1907-1908. Холст.масло. 80х70,5 с указанием авторства ФИО5.

- запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" продавать на территории Российской Федерации книгу ФИО4 «ФИО6: искусство и дизайн ФИО6» (Goncharova: The Art and Design of Natalia Goncharova), содержащие репродукцию Павлины. 1907-1908. Холст.масло. 80х70,5 с указанием авторства ФИО5

Истец явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются отзывы и пояснения ответчиков.

Ответчик Antique Collectors Club Ltd. Исковые требования не оспаривает, указывает на прекращение продажи книги.

Ответчик ООО "Интернет Решения" возражало против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 11 сентября 2015 . суд привлек к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, автора книги «ФИО6: искусство и дизайн ФИО6» (Goncharova: The Art and Design of Natalia Goncharova) г-на ФИО4 (Anthony Parton).

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. Третье лицо представило пояснения, согласно которым претензии истца признаются, продажа книги прекращена.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

Согласно ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно ст. 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.

Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.

Согласно ст. 1267 Гражданского кодекса Российской Федерации авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно. Автор вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (статья 1134), указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (абзац второй пункта 1 статьи 1266) после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.

При отсутствии таких указаний или в случае отказа назначенного автором лица от исполнения соответствующих полномочий, а также после смерти этого лица охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами.

Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как следует из представленных в дело доказательств, в 2010 году Издательство Antique Collectors Club Ltd. опубликовало монографию ФИО4 (Anthony Parton) «ФИО6: искусство и дизайн ФИО6» (Goncharova: The Art and Design of Natalia Goncharova) (далее - Книга). Книга содержит репродукции работ русских художников ФИО6 (1881-1962) и ее супруга ФИО5 (1881-1964). ФИО5 не является автором картины Павлины. 1907-1908. Холст.масло. 80х70,5, репродукция которой опубликована в Книге.

В России Книга продавалась в 2015 году в двух магазинах (протокол осмотра доказательств, том 1 л.д.26-61, л.д. 132-136):

- онлайн-мегамаркете OZON.ru (ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ»)

- Московском Доме Книги (ГУП «ОЦ «МДК»).

16.03.2015 г. Истец обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями:

обязать Издательство изъять из продажи на территории Российской Федерации все экземпляры Книги;

запретить Издательству продавать Книгу на территории России и издавать ее;

запретить ГУП «ОЦ «МДК», ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» продавать Книгу на территории России.

16.06.2015 г. суд выделил требование к ГУП «ОЦ «МДК» в отдельное производство, в рамках которого стороны заключили мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения ГУП «ОЦ «МДК» признало требований Истца обоснованными, обязалось не распространять Книгу на территории России.

Рассмотрение оставшейся части исковых требований продолжено судом в рамках настоящего дела.

В обоснование требований Истец указал, что Книга содержит репродукцию фальсифицированной картины - то есть картины, которой безосновательно приписывается авторство ФИО5 (далее -Репродукции). Распространение Книги с Репродукциями нарушает публичные интересы, а именно: культурные права граждан России и сохранность национального культурного наследия; нарушает имущественные права Российской Федерации как собственника художественных произведений ФИО5; нарушает права ФИО5 на имя, а также их честь и достоинство.

ФИО5 не является автором картины, репродукция которой напечатана в Книге:

«Павлины» (1908-1909. Холст, масло. 80 х 70,5 см.), (с. 67, рис. 60 Книги, т. 1, л.д. 64; т. 2, л.д. 85, 96, источник оборота картины - фотография реальной картины (т. 3, л.д. 3);

То, что указанная картина является фальсифицированной, подтверждается документами (справками, отчетами), подготовленными ведущими институтами, музеями и архивными учреждениями по результатам изучения, как лицевой стороны картин, так и их оборотов (штампов и печатей).

Так, согласно Постановлению Атрибуционного Совета Государственной Третьяковской галереи (далее -ГТГ) (т. 1,л.д. 90) установлено: «В результате сравнения с эталонными работами ФИО5... мы не имеем достаточных основания для подтверждения авторства ФИО5 в представленной на экспертизу картине «Павлины» (т. 1, л.д. 90).

Этот вывод сделан на основе стилистического, технологического, рентгенографического анализа, исследования фактуры живописной поверхности, сравнительного анализа с эталонными произведениями художника из ГТГ с привлечением банка данных отдела научной экспертизы химического анализа живописных материалов:

• Экспертное заключение ГТГ от 18.11.2008 г. № К 2565/9 (т. 1,л.д. 88-89);

• Приложение 1 к Постановлению Атрибуционного Совета ГТГ «Стилистический анализ представленной на экспертизу картины «Павлины» (ОНЭ ГТГ 9884) с предполагаемым авторством ФИО5» (т. 1, л.д. 91-92);

• Приложение 2 к Постановлению Атрибуционного Совета ГТГ «Результат исследования материалов живописи картины «Павлины» (химический анализ)» (т. 1, л.д. 93).

Согласно Отчету о результатах исследования, подготовленный Институтом Дернера (г. Мюнхен) от 15.11.2013 г. (т. 1, л.д. 107-118): «В итоге исследование метода живописи и естественнонаучное исследование свидетельствовали об огромном сомнении в подлинности картины.... Прежде всего, повторное использование предыдущего основания после удаления предыдущего изображения (см. пункт 6) и искусственно нанесенное загрязнение поверхности (см. пункт 19) говорят о наличии подделки» (т. 1, л.д. 108).

Этот вывод сделан на основе исследования метода живописи и естественнонаучного исследования:

• Отчет о результатах анализа Института Дернера от 28.10.2013 г. (т.1, л.д. 94-106);

• Отчет о результатах исследования Института Дернера от 15.11.2013г. (т. 1,л.д. 107-118).

Согласно Архивной справке Российского государственного архива литературы и искусства (далее -РГАЛИ) от 07.12.2009 г. № 878/5-4 (т. 1,л.д. 119): В фондах РГИЛИ нет упоминаний о картине. Номера на подрамнике (№ 527) и обороте холста (Ж-527) не соответствует нумерации, установленной для работ ФИО5. Печать с текстом «Пост в 192... из ИЗО Нар-са РСФСР» не применялась в ИЗО Наркомпроса РСФСР и региональных музеях РСФСР.

Согласно Архивной справке Государственного исторического музея № 13 от 09.09.2015 г. (т. 3, л.д. 96-97): маркировка «пост в 1928 из ИЗО Нар-са РСФСР» не соответствует историческим сведениям. В официальном документообороте 1920-1930-х годов сокращение «Нар-са РСФСР» в качестве принятых титульных сокращений не выявлено. Крайней датой поступлений из отдела изобразительных искусств Наркомпроса может являться любая «не позднее 1922 г.», так как после реорганизации Наркомпроса в 1921 г. отдел прекратил свое существование. Способ нанесения на подрамнике картины маркировки «пост в 1928 из ИЗО Нар-са РСФСР» и рядом с ним номера «№ 527» с применением, возможно, штемпельной краски является запрещенным для использования при нанесении учетных обозначений. Это подтверждается примерами использования бумажных наклеек на обороте эталонных картин из собрания ГТГ с печатями ИЗО Наркомпроса. По принятой на практике систематизации произведений живописи маркировка и учетное обозначение, соответствовавшие дате «1928», не содержат литерное обозначение «Ж» (живопись) и порядковый номер. Обязательное регламентное требование по маркировке коллекции живописи в сочетании «литера - номер» было введено только в 1938 г. Номера и оттиски буквенного и номерного набора: «пост в 1928 из ИЗО Нар-са РСФСР» № 527 и «Ж-527» не соответствуют требованиям нормативной документации по учету, инвентаризации и хранению в государственных хранилищах.

Согласно ч. 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия. Закрепление такой обязанности на конституционном уровне имеет целью сохранение как духовных, так и материальных культурных ценностей многонационального народа Российской Федерации и согласуется с положениями Декларации принципов международного культурного сотрудничества 1966 года , согласно ст. 1 которой «каждая культура обладает достоинством и ценностью, которые следует уважать и сохранять».

Культурные ценности, к числу которых согласно ст. 3 Основ законодательства Российской Федерации о культуре (далее - Основы) относятся произведения культуры и искусства, составляют неотъемлемую часть культурного наследия страны. В свою очередь, сохранение культурных ценностей Российской Федерации, материального и нематериального культурного наследия России, использование его в качестве ресурса духовного и экономического развития является приоритетной задачей реализации государственной культурной политики.

Таким образом, патернализм государства по отношению к культурным ценностям и культурному наследию России в целом, а также обязанность каждого сохранять это наследие, закреплены на законодательном уровне.

Творчество великого русского художника ФИО5 относится к охраняемым государством национальным культурным ценностям, составляет важную часть эстетических идеалов русского народа и является базой для научных исследований. Книга дает ложные сведения о творчестве этого художника, в связи с чем ее распространение нарушает публичные интересы.

Публичными признаются, во-первых, интересы государства, как публично-правового образования, во-вторых, интересы неопределенного, а иногда и просто широкого круга лиц. Обе группы указанных интересов существуют в сфере культуры.

Таким образом, искажение фактов истории русской живописи, выражающееся, в частности в приписывании известным художникам авторства работ, не принадлежащих их кисти, является нарушением публичных интересов граждан России и Российской Федерации в сфере культуры.

Государство в лице уполномоченных органов должно реагировать на обстоятельства, угрожающие национальным культурным ценностям. Это следует из ст. 34 Основ, согласно которой государство осуществляет протекционизм (покровительство) по отношению к национальным культуре, искусству, литературе, иным видам культурной деятельности. Согласно ст. 30 Основ органы государственной власти обязаны создавать условия для эстетического воспитания и художественного образования.

В соответствии со ст. 53 АПК РФ государственные органы вправе обращаться в арбитражный суд с иском в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных федеральным законом. При этом в обращении должно быть указано, в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в суд. Таким образом, при предъявлении иска в порядке ст. 53 АПК РФ необходимо установить (1) в чем состоит публичный интерес и (2) его нарушение, а также (3) уполномочен ли конкретный государственный орган осуществлять защиту указанных интересов. В случае установления всех указанных обстоятельств иск, предъявленный в порядке ст. 53 АПК РФ, должен быть признан допустимым.

В соответствии со ст. 37 Основ обеспечение прав и свобод граждан в области культуры (в том числе путем предъявление исков в их защиту), а также сохранение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в федеральной собственности, возложено на федеральный орган государственной власти в области культуры.

Таким органом является Минкультуры России. Минкультуры России имеет право пресекать нарушения законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности и применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности Министерства и (или) ликвидацию последствий таких нарушений (п. 6.10 Положения о Министерстве культура Российской Федерации).

Таким образом, Минкультуры России как орган, уполномоченный осуществлять защиту публичных интересов в сфере культуры, вправе предъявить иск о запрете осуществления деятельности, нарушающей указанные интересы (распространения книги, искажающей историю русской живописи).

Учитывая доказанность всех обстоятельств, указанных в ст. 53 АПК РФ, данное требование в защиту публичных интересов является допустимым.

Российская Федерация является собственником большей части эталонных картин ФИО5.

В соответствии с положениями Федерального закона «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» Российская Федерация является собственником следующих картин серии «Павлины», находящихся в государственном музейном фонде:

«Павлины» (Вторая половина 1900-х. Холст, масло. 95,3 х 100,7 см. Государственная Третьяковская галерея), Письмо Государственной Третьяковской Галереи от 13.08.2015 г. (Приложение № 6);

«Павлины под деревом» (1928. Бумага, трафарет, шслкография, гуашь. 32,6 х 25 см. Государственный русский музей);

«Павлины» (Холст, масло. 69 х 131 см. Волгоградский музей изобразительных искусств им. И.И. Машкова (письмо б/н от директора ГБУК ФИО7 ФИО8, том 2, л.д. 98);

«Павлин» (1910. Холст, масло. 103,8 х 98,8 см., Областное государственное учреждение культуры «Ульяновский областной художественный музей», письмо от 11.02.2015 г. №54, том 2, л.д. 100).

Появление в авторитетном издании сведений о ранее неизвестных картинах великих художников, в частности о картине ФИО5 «Павлин» (1908-1909. Холст, масло. 80 х 70,5 см., частная коллекция), может причинить имущественный вред Российской Федерации, так как способно уменьшить стоимость эталонных картин, находящихся в Музейном фонде Российской Федерации. Существование риска уменьшения их стоимости подтверждается заключением специалиста по оценке предметов искусства (том 3, л.д. 10-68).

В заключении указано, что появление в специальных источниках (в частности монографиях, каталогах выставок) информации о ранее неизвестных картинах ФИО5 русского периода творчества из сюжетной серии «Павлины» при отсутствии соответствующей атрибуции этих картин может привести к снижению оценочной стоимости известных картин из-за потери доверия потенциальных инвесторов на величину до 53% и 48% соответственно.

Таким образом, распространение Книги с репродукцией фальсифицированной картины «Павлин» может причинить имущественный вред Российской Федерации как собственнику эталонных картин серии «Павлины», так как стоимость федерального имущества может существенно уменьшиться. В свою очередь, вместе с уменьшением стоимости работ конкретных художников, находящихся в Музейном фонде Российской Федерации, уменьшается ценность и значимость коллекций ведущих российских музеев (в том числе Государственной Третьяковской галереи) и самих музеев.

Опасность причинения вреда в будущем является основанием иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность (п. 1 ст. 1065 ГК РФ). В этой связи для удовлетворения требования о запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда, необходимо доказать лишь потенциальную возможность наступления вреда.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации органы государственной власти в рамках их компетенции могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде. Минкультуры России реализует от имени Российской Федерации имущественные права и выполняет обязанности в отношении музейных предметов и музейных коллекций, включенных состав Музейного фонда Российской Федерации (п. 5.4.8 Положения о Министерстве культуры Российской Федерации). Таким образом, Минкультуры России уполномочено предъявлять требование о защите имущественных прав Российской Федерации, связанных с владением культурными ценностями, объектами музейных коллекций.

Публикация чужих картин под именем ФИО5 нарушает авторские права художников (ст. 1255 ГК РФ), а именно их права на имя (ст. 19, 1265 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 19 ГК РФ имя физического лица может быть использовано с согласия этого лица другими лицами способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах. Сам факт размещение фальсифицированной картины под именем известных художников, то есть незаконное использование их имен и репутации, нарушает право художников на имя.

Истец также укказал, что фальсифицированные картины, репродукции которых размещённые в Книге, отличаются низким художественным качеством. Представленные истцом заключения специалистов указывают на то, что ФИО5 не написал бы работу столь низкого художественного качества. В этой связи их включение в состав наследия художников, путем опубликования вместе с репродукциями эталонных работ, создает негативное впечатление о творчестве ФИО5 и уровне его мастерства.

Согласно п. 1 ст. 1267 ГК РФ авторство и имя автора произведения охраняются бессрочно. При этом после смерти автора охрану указанных неимущественных прав осуществляют наследники, их правопреемники и другие заинтересованные лица (п. 2 ст. 1267 ГК РФ). Право на защиту чести и достоинства гражданина после его смерти закон также предоставляет заинтересованным лицам (п. 1 ст. 152 ГК РФ).

Российская Федерация приобрела права на работы ФИО5 в порядке наследования. Согласно завещанию от 04.09.1978 г. (том 2, л.д. 108-110). ФИО9, наследница ФИО5, назначила правительство СССР универсальным легатарием. Как следует из заключения по французскому праву, универсальные легатарии - это наследники по завещанию, которые получают права на все имущество наследодателя, за вычетом долей обязательных наследников, и которые несут ответственность по долгам наследодателя.

Таким образом, по завещанию ФИО9 СССР (и, следовательно, Российская Федерация как его правопреемник) получил права на все работы ФИО5 в порядке наследования. В последующем будучи собственником СССР передал часть работ художников в дар Французской Республике (акт передачи дара,), а племянники ФИО9 отказались от оспаривания этой передачи (отказ наследников А ФИО5 от оспаривания передачи имущества в дар Французской Республике). Таким образом, Российская Федерация (в лице Минкультуры России) как наследник ФИО9 правомочна осуществлять защиту прав ФИО5 и ФИО6 на авторство и имя.

Российская Федерация в лице Минкультуры России также заинтересована в охране чести и достоинства художников. Указанный интерес обусловлен тем, что Минкультуры России от имени Российской Федерации несёт публичную обязанность по охране национального культурного наследия и прав граждан в сфере культуры (см. п. 2.1. настоящих объяснений).

Истец указал, что вред от распространения Книги может быть значительным, так как она написана авторитетным историком искусств профессором Энтони Партоном и представляет собой труд, претендующий на обобщение всех этапов творчества ФИО6. Она способна стать учебником для искусствоведов и справочником для любителей искусства, коллекционеров и участников аукционов. В предисловии к Книге (с. 7) Энтони Партон указывает, что создание Книги было бы невозможно без великодушного и полного энтузиазма содействия Государственной Третьяковской галереи и Государственного Русского музея (том 2, л.д. 92). Это создает впечатление об одобрении всего содержания Книги крупнейшими российскими музеями, что не соответствует действительности. Государственная Третьяковская галерея в письме в адрес издательства «Antique Collectors Club» от 18.05.2011 г. № К 931/13 (том 1, л.д.22-24) написала, что Книга является «научно неосновательной и некорректной» и «дает искаженное впечатление» о творчестве художников.

На данный момент ответчики исполнили часть исковых требований. В частности ответчики прекратили распространение Книги на территории России: информация о продаже Книга убрана с сайта ГУП «ОЦ «МДК», ООО «Интернет решения» указало на сайте, что Книги нет в продаже. Однако указанные факты не создают гарантии того, что ответчики не возобновят продажу Книги в будущем. В этой связи заявленные требования о наложении запрета осуществления продаж подлежат удовлетворению.

Закон допускает возможность запрета определенных действий на будущее в случаях, если это необходимо для защиты права. Возможность выбора способа защиты нарушенного права при обращении в суд принадлежит истцу. Один из возможных способов защиты гражданских прав, закрепленный ГК РФ, - пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абз. 3 ст. 12 ГК РФ), в частности - требование запретить деятельность, создающую опасность причинения вреда в будущем (ч. 1 ст. 1065 ГК РФ).

Нарушенное право истца в настоящем деле может быть эффективно и полноценно защищено лишь наложением судебного запрета продажи Книги на территории России. Учитывая природу такого способа защиты прав как судебный запрет, основанием для отказа в его наложении не может являться устранение отдельного, конкретного факта нарушения, поскольку сохраняется возможность возобновления совершения противоправных действий в будущем. Указанный вывод находит подтверждение в судебной практике (например, Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2012 г. № 16577/11 по делу № А40-2569/11-27-22; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2014 г. № С01-414/2013 по делу № А40-136427/2012).

Удовлетворение требований истца будет соответствовать принципу процессуальной экономии. Одним из главных отличительных признаков судебного запрета является то, что он направлен не на ликвидацию последствий прошлого неправомерного поведения ответчика, действие судебного запрета направлено в будущее, имеет перспективный характер". Иными словами, целью такого запрета является предотвращение совершения противоправных действий, в том числе и повторение однотипных нарушений в будущем. То есть, судебный запрет устраняет множественность судебных разбирательств, которые были бы необходимы в отношении каждого отдельного факта правонарушения, что в свою очередь служит повышению эффективности судебной защиты, а так же процессуальной экономии.

Таким образом, требование истца о запрете осуществления продаж Книги на территории России Книги, заявленное в отношении Antique Collectors Club Ltd., ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ», подлежит удовлетворению вне зависимости от того, что ответчики прекратили продажу Книги на настоящий момент.

Кроме того, заявляя в своих письменных пояснениях о прекращении продажи Книги, ни ответчики, ни третье лицо не представили надлежащие письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Antique Collectors Club Ltd.( Sandy Lane, Old Martlesham Woodbridge Suffolk IP12 4SD United Kingdom) изъятьизпродажинатерриторииРоссийскойФедерациивсеэкземплярыкнигиФИО4 «ФИО6: искусствоидизайнФИО6» (Goncharova: The Art and Design of Natalia Goncharova), содержащиерепродукциюПавлины. 1907-1908. Холст.масло. 80х70,5 с указанием авторства ФИО5.

Запретить Antique Collectors Club Ltd.( Sandy Lane, Old Martlesham Woodbridge Suffolk IP12 4SD United Kingdom): продаватьнатерриторииРоссийскойФедерацииииздаватькнигуФИО4 «ФИО6: искусствоидизайнФИО6» (Goncharova: The Art and Design of Natalia Goncharova), содержащиерепродукциюПавлины. 1907-1908. Холст.масло. 80х70,5 с указанием авторства ФИО5.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Интернет Решения" продавать на территории Российской Федерации книгу ФИО4 «ФИО6: искусство и дизайн ФИО6» (Goncharova: TheArtandDesignofNataliaGoncharova), содержащие репродукцию Павлины. 1907-1908. Холст.масло. 80х70,5 с указанием авторства ФИО5.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья Н.В. Фатеева