Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Русатом Автоматизированные системы управления» (АО «РАСУ») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами Чебоксарского электроаппаратного завода» (ООО «ЦУП ЧЭАЗ») (ИНН <***>)

о взыскании 1095235 руб. 94 коп. (договор № 4-НВ2-14 от 12.12.2014г.)

при участии:

от истца: ФИО1 доверенность от 14.11.2018г., ФИО2 доверенность от 25.12.2018г.

от ответчика: ФИО3 доверенность от 20.11.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки за нарушение срока поставки Оборудования предусмотренной п. 11.3 Договора №4-НВ-2-14 от 12.12.2014 в размере 525 324,11 рублей, процентов за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 96 151 руб. 83 коп., штрафа согласно пунктам 10.1.3.1, 10.1.3.2 договора, пункту 2.3 Соглашения о замене стороны за непредставление обеспечения возврата аванса и обеспечения надлежащего исполнения условий Договора в размере 473 760 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик против удовлетворения размера исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 12.12.2014 между АО «ВНИИАЭС» (заказчик) и ООО «ЦУП ЧЭАЗ» (исполнитель, ответчик) заключен договор № 4-НВ2-14 (далее - Договор) на изготовление и поставку шкафов устройств защиты энергоблока по техническим условиям АО «ВНИИАЭС» (оборудование) согласно спецификации приложение № 1 к Договору).

На основании соглашения от 04.05.2016 № 090.Р.В о замене стороны по Договору №4-НВ-2-14 от 12.12.2014 права и обязанности заказчика перешли к АО «РАСУ» (истец).

Согласно пункту 3.1 Договора поставка Оборудования будет осуществляться в сроки, указанные в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора и Приложением № 1 к Договору. оборудование общей стоимостью 47 376 000 руб. должно быть поставлено в течение 80 календарных дней с момента подписания Договора, т.е. не позднее 02.03.2015.

Возникшие между сторонами правоотношения по Договору регулируются параграфами 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 456 и 457 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии
с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу пункта 6.7 Договора датой поставки единицы Оборудования является дата подписания грузополучателем транспортной накладной о приемке оборудования на площадке АЭС.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –
в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение
его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается
с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В нарушение условий Договора поставка оборудования ответчиком с просрочкой.

За нарушение срока поставки оборудования, пунктом 11.3 Договора установлена неустойка в виде пени, начисляемой на цену непоставленного в срок оборудования за каждый день просрочки в размере:

в течение первых двух недель просрочки - 0,03 % за каждый день просрочки; в течение второй и третьей недели просрочки - 0,04 % за каждый день просрочки;

в течение четвертой и последующих недель просрочки - 0,05 % за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой поставки оборудования исполнителю начислена неустойка согласно пункту 11.3 Договора.

Согласно расчета истца, размер неустойки за нарушение срока поставки Оборудования, исчисленный в соответствии с пунктом 11.3 договора, составил 525 324,11 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 8.1.1 Договора платежным поручением
от 10.03.2015 № 904 исполнителю перечислен авансовый платеж в размере 14 212 800
руб. 00 коп. (30 % от цены Договора).

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Размер процентов, исчисленных в соответствии со статьей 487 ГК РФ, согласно представленного истцом расчета составил 96 151,83 руб.

В силу пунктов 10.1.3.1, 10.1.3.2 договора исполнитель обязался представить заказчику обеспечение исполнения Договора и обеспечение возврата аванса в виде безотзывной банковской гарантии, поручительства, денежных средств в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты заключения Договора, то есть не позднее 29.12.2014 (с учетом того, что 27.12.2014 и 28.12.2014 являются нерабочими днями).

Также в силу пункта 2.3 Соглашения № 090.Р.13 от 04.05.2016 о замене стороны по Договору исполнитель обязался предоставить заказчику оригиналы банковских гарантий либо договоров поручительства на возврат аванса, надлежащего исполнения условий Договора, в которых бенефициаром является заказчик, в срок не позднее 25 календарных дней с даты подписания Соглашения № 090.Р.13 от 04.05.2016 о замене стороны по Договору, то есть не позднее 30.05.2016 (с учетом того, что 29.05.2016 является нерабочим днем). В случае неисполнения указанного выше обязательства к исполнителю могут быть применены санкции, предусмотренные пунктом 11.18 Договора.

Обеспечение возврата аванса и обеспечение исполнения договора в виде банковских гарантий № GR15/CBBR/0391, № GR15/CBBR/0390 в нарушение пунктов 10.1.3.1, 10.1.3.2 договора представлены исполнителем 17.02.2015. Просрочка предоставления обеспечения возврата аванса и обеспечения исполнения договора составила 49 дней (с 30.12.2014 по 17.02.2015).

Обеспечение возврата аванса и обеспечение надлежащего исполнения условий договора в нарушение пункта 2.3 Соглашения № 090.Р.13 от 04.05.2016 о замене стороны исполнителем представлены не были.

За непредставление обеспечения возврата аванса и обеспечение надлежащего исполнения условий Договора пунктом 2.3 Соглашения о замене стороны и пунктом 11.18 Договора установлен штраф в размере 1 % от общей цены Договора.

Цена Договора, включая НДС (18 %), составляет 47 376 000 руб. (пункт 7.1 Договора).

Общий размер штрафа за непредставление обеспечения возврата аванса и обеспечения надлежащего исполнения условий Договора, исчисленный в соответствии с пунктом 11.18 Договора, пунктом 2.3 Соглашения № 090.Р.13 от 04.05.2016 о замене стороны составил 473 760 руб.(47 376 000 руб. (цена оборудования по Договору * 1%).

В ходе досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 21.12.2017 № 341-21-15/11001, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения размера исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно нормам главы 12 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2009 № 5286/09 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, любые иные действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору

Судом установлено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании договорной неустойки за просрочку поставки и процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начинает исчисляться с 24.04.2015 г. (день следующий за днем поставки товара и оканчивается 23.04.2018 г. (по истечении 3 лет).

Поскольку иск предъявлен Истцом только 21 февраля 2019 г. трехлетний срок исковой давности истек.

Доводы истца о том, что подписав соглашение о замене стороны по договору от 04.05.2016 ответчик признал поставку товара по накладным № РЗАЦУП00009 от 19.03.2015, № РЗАЦУП00011 от 25.03.2015, № РЗАЦУП00018 от 23.04.2015 с нарушением срока и подтвердил согласие на передачу прав и обязанностей Заказчика по Договору новому заказчику, в том числе прав требования неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем срок исковой давности считается прерванным в соответствии со ст. 203 ГК РФ, суд считает не обоснованными и подлежащими отклонению, поскольку из условий соглашения не следует, что у ответчика перед прежним заказчиком на дату подписания соглашения имелся долг, напротив п. 2.1 Соглашения следует, что на дату подписания соглашения имелась задолженность заказчика перед исполнителем (ответчиком) по оплате поставленного исполнителем оборудования в размере 16 594 515 руб. 70 коп., доказательств о признании факта нарушения сроков поставки спорного оборудования соглашением не подтверждено.

Руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» суд применяет срок исковой давности и отказывает в удовлетворении иска по требованиям истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки Оборудования, предусмотренной п. 11.3 Договора №4-НВ-2-14 от 12.12.2014 в размере 525 324,11 рублей, процентов за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 96 151 руб. 83 коп.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика штрафа согласно пунктам 10.1.3.1, 10.1.3.2 договора, пункту 2.3 Соглашения о замене стороны за непредставление обеспечения возврата аванса и обеспечения надлежащего исполнения условий Договора в размере 473 760 руб., то данное требование подлежит удовлетворению поскольку, пунктом 2.3 Соглашения о замене стороны, установили, что в срок не позднее 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты подписания Соглашения о замене стороны, исполнитель обязался предоставить новому заказчику оригинал банковской гарантии либо договора поручительства надлежащего исполнения условий Договора, в которых бенефициаром является новый заказчик, то есть не позднее 30.05.2016(с учетом того, что 29.05.2016 является нерабочим днем). В случае неисполнения указанного выше обязательства к исполнителю могут быть применены санкции, предусмотренные пунктом 11.18 Договора.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании штрафа за непредставление банковской гарантии начинает исчисляться с 31.05.2016 (день, следующий за днем исполнения обязательства по предоставлению банковской гарантии).

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

За непредставление обеспечения надлежащего исполнения условий Договора пунктом 2.3 Соглашения о замене стороны и пунктом 11.18 Договора установлен штраф в размере 1 % от общей цены Договора.

Обеспечение надлежащего исполнения условий договора в нарушение пункта 2.3 Соглашения о замене стороны исполнителем представлено не было.

Учитывая, что обязательства предоставить заказчику оригинал банковской гарантий либо договор поручительства надлежащего исполнения условий Договора, в которых бенефициаром является АО «РАСУ» возникли на основании Соглашения о замене стороны от 04.05.2016, с учетом приведенных норм права, обстоятельств дела, даты заключения Соглашения о замене стороны (04.05.2016), требование истца о взыскании штрафа за непредставление банковской гарантии в размере 476 760,00 руб. заявлено в пределах срока исковой давности и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр управления проектами Чебоксарского электроаппаратного завода» в пользу Акционерного общества «Русатом Автоматизированные системы управления» 473 760 (четыреста семьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) руб. 00 коп. штрафа, 10 360 (десять тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Немова