Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по оплате вознаграждения за хранение по Договору хранения №47/09-Т от 23.03.2009 года в размере 1 938 705 рублей, неустойку в размере 943 679,78 рублей.

при участии представителей

от истца – ФИО1, доверенность от 06.05.13г.;

от ответчика – ФИО2, доверенность № 710 от 01.04.13г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по оплате вознаграждения за хранение по Договору хранения №47/09-Т от 23.03.2009 года в размере 1 938 705 рублей, неустойку в размере 943 679,78 рублей, с учетом уточнения предмета исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.(приложение к счету за период с 01 ноября по 30 ноября 2011года по договоруц №47/09-Т от 23.03.2009г; приложение к счету за период с 1 декабря по 29 декабря 2011года по договору №47/09-Т от 23.03.2009года).

Основанием заявленного иска являлась неоплата Ответчиком услуг по Договору хранения грузов №47/09-Т от 23.03.2009 года за ноябрь 2011 года в размере 88 800 рублей, за декабрь 2011 года в размере 935 250 рублей, доплата за дополнительные места хранения в 2011 году в размере 732 000 рублей, окончательный расчет за хранение грузов в январе 2012 года в размере 1 938 705 рублей.

За нарушение сроков оплаты Истец начислил пени по состоянию на 09.04.2013 года.

Ответчик возразил на требования Истца по доводам отзыва (л.д. 91-94).

Рассмотрев материалы дела суд установил, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (Далее-Банк, Поклажедатель, Ответчик) и ООО «Гарант» (Далее-Хранитель, Истец) был заключен Договор хранения № 47/09-Т от 23.03.2009 г. (Далее-Договор) на срок по 31.12.2009 г. В соответствии с Дополнительным соглашением №3 к Договору срок его действия был определен по 31.12.2011 г.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 к Договору площадь занимаемых Банком помещений для хранения с 01.11.2009 г. составила 2 150 кв.м. (стоимость хранения 10,00 руб. за 1 кв.м. в сутки).

Воспользовавшись своим правом, предоставленным п.4.15. Договора, ООО «Гарант» письмом от 22.12.2010 г. №227 уведомило Банк об увеличении расценок на услуги по хранению. На основании указанного письма было заключено Дополнительное соглашение №4 к Договору, в соответствии с которым стоимость хранения составила 11,00 рублей за 1кв.м. в сутки с 01.02.2011 г.

03.10.2011 г. от ООО «Гарант» в Банк поступило письмо (исх.134) о необходимости освободить складские площади в течение месяца в связи с требованием собственника. Истец предложил Банку другие складские площади для организации хранения, однако в ходе переговоров стороны не пришли к соглашению. В связи с чем Банк направил в адрес Хранителя письмо от 02.11.2011 г. №РС-40/424 (получено Истцом 07.11.2011 г.) о намерении расторгнуть Договор с 26.11.2011 г.

В ответ на указанное письмо ООО «Гарант» 09.11.2011 г. уведомило Банк о расторжении Договора с 29.12.2011 г., а также об увеличении цены хранения с 21.11.2011 г. (15 руб. за 1 кв.м. в сутки).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что договорные отношения, с учетом п.8.6. Договора, прекращены 29.12.2011 года.

Суд находит несоответствующими положениям Договора одностороннее увеличение цены хранения с 21.11.2011 года (15 руб. за 1 кв.м. в сутки), выраженное в письме от 09.11.2011 года.

В соответствии с п.4.15. Договора все расценки могут изменяться с учетом роста цен, но не чаще одного раза в течение срока действия Договора, и не более чем на 10% по письменному согласованию с Поклажедателем.

Как было указано выше, цена хранения уже менялась в течение срока действия Договора по инициативе ООО «Гарант» (с 01.02.2011 г.). Кроме того, согласно Договору, расценки не могут увеличиваться более чем на 10% (т.е. не более чем на 1 руб. 10коп.). Вместе с тем увеличение составило 4 рубля, т.е. более 36% . Согласование Поклажедателя на увеличение расценок также получено не было.

В соответствии со абз.2 п.3 ст.896 Гражданского кодекса РФ если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю.

Однако, ООО «Гарант», в нарушении условий договора № 47/09-Т необоснованно выставлены счета на неоказанное Банку услуги по хранению.

Так Хранитель выставил счет № 872 от 10.11.2011 г. на оплату хранения в декабре на сумму 804 750,00 рублей (по ставке 15 руб. за 1 кв.м., площадь 1850 кв.м.).

При этом, Хранитель был извещен, что Банк не намерен хранить товарно-материальные ценности на площадях Истца с 26.11.2011 г. Кроме того, расчет исходя из ставки 15 руб. за 1 кв.м. противоречит условиям Договора.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» в срок до 22.11.2011 г. вывезло все свое имущество с площадей, предоставленных Хранителем, за исключением 29 банкоматов.

Оставшиеся товарно-материальные ценности Поклажедатель не смог забрать в связи с незаконным удержанием их Хранителем.

ООО «Гарант» письмом от 25.11.2011 г. уведомило Банк об удержании товарно-материальных ценностей (банкоматы в количестве 30шт.), которые Банк намеревался вывезти в срок до 26.11.2011 г.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

На основании ст. 904 ГК РФ Хранитель обязан по первому требованию яоклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Согласно ст. 1309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на 25.11.2011 г. услуги по хранению были оплачены полностью (платежное поручение № 398973 от 18.10.2011 г. -аванс за ноябрь). Осуществлять хранение далее Поклажедатель не намеревался, о чем Хранитель был уведомлен. Таким образом, у Банка не имелось задолженности перед ООО «Гарант», соответственно у Хранителя не имелось оснований для удержания имущества Банка.

Банк неоднократно обращался (в том числе письмом от 22.12.2011 г.) к ООО «Гарант» с требованием вернуть незаконно удерживаемое имущество, однако оно было возвращено только 08.02.2012 г.

Таким образом, в декабре 2011 г. и январе 2012 г. имущество Банка (30 банкоматов) не находилось на хранении у ООО «Гарант», а незаконно удерживалось Истцом.

Расходы хранителя на незаконное удержание вещи не подлежат возмещению поклажедателем. Соответственно, требования Истца по оплате услуг по хранению груза в размере 987 405,00 рублей (804 750,00 рублей за декабрь 2011 г. и 182 655,00 руб. за январь 2012 г.) незаконны и необоснованны.

Истцом неверно произведен расчет за оказанные складские услуги в ноябре 2011 г. (счет № 916 от 30.11.2011 г.). Услуги оплачены полностью.

13.10.2011 г. Истцом был выставлен счет № 791 от 13.10.2011 г. на оплату аванса за складские услуги в ноябре 2011 г. на сумму 709 500,00 рублей.

Указанный счет был выставлен исходя из следующих параметров: площадь занимаемых Банком помещений-2 150,00 кв.м., количество суток 30, ставка 11 рублей за 1 кв.м. в сутки. (2 150,00 кв.м. *30 сут. * 11 руб./сут =709 500,00 рублей).

Счет был оплачен Банком полностью 18.10.2011 г., что подтверждается платежным поручением № 398973 и самим Истцом (абз.6, стр.1 искового заявления).

Вместе с тем, с 06.10.2011 г. Банк освободил помещения площадью 300,00 кв.м. от своего имущества, и площадь помещений, используемых для хранения товарно-материальных ценностей Банка, в ноябре 2011 г. составила только 1 850,00 кв.м. Данное обстоятельство Истцом не оспаривается. Более того, в выставленном Истцом счете № 916 от 30.11.2011 г. (окончательный счет за хранение грузов в ноябре) расчет произведен именно из фактически используемой для хранения товарно-материальных ценностей Банка площади -1 850,00 кв.м. (Приложение к счету № 916).

Суд, отклоняет доводы истца, указывая, что 08.11.2011 г. стороны пришли к соглашению о том, что грузом Банка была занята площадь, за которую не выставлялись счета в размере 100 кв.м.

В обоснование своей позиции Истец ссылается на письма Банка № РС-40/424 от 02.11.2011 г., №РС-59257 от 15.11.2011 г. и свое письмо № 207 от 16.11.2011 г. Однако, из этих писем не следует, что стороны достигли каких-либо соглашений по вопросу об оплате дополнительно занятой площади. Никаких доказательств того, что Банком были заняты какие-либо дополнительные помещения Истцом в порядке ст.65 АПК не предоставлено. Соответственно, требования ООО «Гарант» в данной части ничем не подтверждены и не обоснованы.

В связи с тем, что все исковые требования, заявленные истцом, являются незаконными и необоснованными, соответственно, основания применения норм о договорной ответственности и взыскания неустойки отсутствуют.

Кроме того, Истец неправомерно начислил неустойку после даты прекращения Договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 896 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по оплате вознаграждения за хранение по Договору хранения №47/09-Т от 23.03.2009 года в размере 1 938 705 рублей, неустойку в размере 943 679,78 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

И.Н.Кофанова