Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о признании клиентского соглашения между ФИО1 и Компанией Alpari NZ Limited об оказании услуг на валютном рынке незаключенным на основании ст. 179 ГК РФ, взыскании 899.359 руб. 95 коп. составляющих сумму неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, требование поддержал. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Уточнил исковые требования, просит взыскать неосновательное обогащение и проценты по ст.395 в общей сумме 1.029.880 руб. Уточнение требований принято судом.

Представитель ответчика в заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителей сторон, в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 430 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пункт 2 ст. 437 ГК РФ, содержащий все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2.1. в случае исполнения Клиентом всех обязательств по данному Соглашению, Компания предоставит Клиенту возможность совершать операции, предусмотренные возможностями ЛК и Регламентов. П. п. 6.1-6.3 регламента услуг ответчик обязался вернуть деньги по распоряжению клиента о выводе денег. Ответчик сделал публичное предложение в сети интернет и предложил публичную оферту размещённую в документах "Клиентское соглашение" и "Регламент оказания услуг" по интернет-адресу https://mv.alpari.ru/ru/registration. Согласно п. п. 1.3, 5.1 клиентского соглашения внесение денег (акцепт) клиентом на счёт компании Альпари является моментом заключения договора № 10220842 об оказании услуг компанией Альпари по совершению сделок. Условием, при которых будет считаться заключённым договор является выполнение пункта 1.3 клиентского соглашения "Безусловным принятием (акцептом) условий настоящего Соглашения считается внесение авансового платежа Клиентом по настоящему Соглашению и получение его Компанией".

Истец совершил первый перевод 16.09.2010 г., поэтому на основании требований действующего законодательства клиентское соглашение с ответчиком считается заключенным, основания для признания его незаключенным отсутствуют, и в иске в данной части следует отказать.

Требование о взыскании 1.029.880 руб. составляющих сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Ответчик получил денежные средства на основании заключенного клиентского соглашения, в связи с чем, у него отсутствует неосновательное обогащение и в иске следует отказать.

В постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2012 по настоящему делу указано, что судами первой и апелляционной инстанций не учтено, что истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.07.1994 и на момент спорных правоотношений и предъявления иска указанного статуса не утратил, что подтверждается имеющимися в материалах дела Свидетельством о государственной регистрации предпринимателя и выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.08.2011. Одним из основных видов деятельности истца указаны посреднические и консультационные услуги в торговле, на фондовом и валютном рынках.

Таким образом, поскольку истец является предпринимателем, оказывающим посреднические и консультационные услуги на фондовом и валютном рынке нормы закона "О защите прав потребителей" не могут быть приобретены к данным отношениям.

В соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Истец ссылается на то, что он заключил договор с ответчиком с намерением заняться торговым бизнесом на рынке валют Форекс в собственных экономических целях.

Форекс (FOREX, от англ. FOReign EXchange - обмен иностранной валюты) - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой.

Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой. Торгуемые валюты не имеют самостоятельной доходности, которая была бы не связана с курсовыми колебаниями на самом валютном рынке, что не позволяет рассчитывать будущую цену валюты на основе регулярной прибыли или дивидендов, как это делается на фондовом рынке, поэтому просчитать возможные риски практически невозможно.

Участие мелких и средних инвесторов на Forex возможно с помощью дилинговых и брокерских компаний, предоставляющих своим клиентам услуги по маржинальной торговле и кредитную линию ("дилинговый рычаг" или "кредитное плечо"), в несколько раз превышающую сумму внесенного депозита.

Суть маржинальной торговли сводится к тому, что инвестор, размещая залоговый капитал, получает возможность управления целевыми кредитами, выделяемыми под этот залог и гарантировать своим депозитом возможные потери под открытые валютные позиции.

Осуществить выход на рынок Forex возможно только через посредника - дилинговый центр или брокерскую компанию, который предоставляет клиенту канал связи (компьютерный или телефонный) с брокером, который дает им котировки валюты и через которого клиент может совершать операции, а также самостоятельно через интернет, путем заключения договора с компанией, по которому последняя обязуется по поручению клиента за свой счет и от своего имени осуществлять операции.

Согласно позиции Минфина РФ изложенной в письме от 23.06.2005 г. N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке Форекс признаются игровой (алеаторной) деятельностью.

Также согласно письму Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.07.2009 г. N 09-ВМ-02/16341, отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), а также маржинальные сделки типа "спот" не регулируются российским гражданским законодательством, которое также не содержит указаний на предоставление подобным сделкам судебной защиты.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Форекс, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Истцу был предоставлен выход на рынок Форекс, с целью извлечения прибыли на колебаниях курса валют.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

В соответствии со ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются.

Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Доказательств подтверждающих то, что истец осуществил выход на рынок межбанковского обмена валют Форекс под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения сторон, не имеется.

Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Таким образом, сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 430, 431, 432, 437, 438, 1102 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Компании AlpariNZLimited о признании клиентского соглашения договора об оказании услуг на валютном рынке незаключенным, и взыскании неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Н. Григорьев