Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1

к ФИО2,

Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 27.09.2012г., 117186, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II ОФИС 5),

Нотариусу ФИО3

Третьи лица: ИФНС № 46 по г.Москве, ФИО4

о признании решений внеочередного общего собрания участников ООО «ГК «Спектр» недействительным,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (паспорт РФ), ФИО5 по доверенности от 21.09.2018,

от ответчиков:

от ООО «ГК Спектр» - представитель не явился, извещен,

от ФИО2 – не явился, извещен,

от Нотариуса ФИО3 – представитель не явился, извещен

от третьих лиц: от ФИО4 - ФИО6 по доверенности от 01.11.2017, от ИФНС № 46 по г.Москве – представитель не явился, извещен

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Компаний «Спектр» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.09.2017.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) участниками общества являются:

- ФИО2 с долей участия в уставном капитале 51% номинальной стоимостью 10200 руб.;

- ФИО1 с долей участия в уставном капитале 49% номинальной стоимостью 9800 руб.

Судом установлено, что 20.12.2017 генеральным директором ООО ГК «Спектр» принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников, которое назначено на 29.01.2018 в 14 ч. 20 мин. В помещении нотариальной конторы нотариуса ФИО7 со следующей повесткой дня:

1. Избрание председательствующего и секретаря внеочередного общего собрания участников ООО ГК «Спектр».

2. Образование исполнительного органа общества, а именно - восстановление на работе Генерального директора ООО ГК «Спектр» ФИО4 на основании решения Зюзинского районного суда г. Москвы по делу 02-3322/2017 от 11 декабря 2017 года.

3. Принятие решения о реорганизации, ликвидации ООО ГК «Спектр».

4. Назначение ликвидационной комиссии ООО ГК «Спектр».

Уведомление о проведении собрания направлено в адрес всех участников, которые не отрицали факт его получения.

Второй участник общества ФИО2 возражений относительно указанной даты не представил.

Наоборот направил в общество свои предложения для включения в повестку дня.

Однако, впоследствии, участник общества ФИО2 12.12.2017 направил в общество требование о проведении внеочередного собрания с датой проведения 26.01.2018.

Поскольку обществом уже было принято решение о проведении собрания 29.01.2018, то ООО ГК «Спектр» в созыве собрания на 26.01.2018 по требованию ФИО2 отказало.

09.01.2018 ФИО2 повторно направил в адрес общества о созыве собрания на 26.01.2018.

15.01.2018 общество в лице генерального директора ФИО4 направило в адрес всех участников, а также нотариуса ФИО3 уведомление об отказе в созыве внеочередного собрания на 26.01.2018 по тем же основаниям, что и ранее.

Тем не менее, ФИО8 внеочередное общее собрание участников ООО «ГК «Спектр» было проведено 26.01.2018 в помещении нотариальной конторы нотариуса ФИО3 на котором были приняты следующие решения:

1. Избрание председательствующего и секретаря внеочередного общего собрания участников ООО ГК «Спектр»: председателем избран ФИО8, секретарем Фадеев Д.А.

2. Об освобождении от должности Генерального директора ООО ГК «Спектр»: прекратить полномочия генерального директора Общества ФИО9, расторгнуть трудовой договор с ФИО4 27 января 2018 года.

3. Об избрании Генерального директора ООО ГК «Спектр»: назначить на должность генерального директора Фадеева Дениса Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

4. Об изменении места нахождения Общества: определить место нахождения Общества следующий адрес: 117186, <...>, пом. II, офис 5.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзывов на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что указанный спор является корпоративным, к нему применяются положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В силу части 1 статьи 43 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Частью 1 статьи 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с частью 1 статьи 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Согласно частям 1-2 статьи 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников общества может быть принято исполнительным органом общества только в случае:

если не соблюден установленный настоящим Федеральным законом порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества;

если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

Согласно пункту 3 названной нормы в случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами. Расходы на подготовку, созыв и проведение такого общего собрания могут быть возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества (пункт 4 статьи 35 Закона об обществах).

Статьей 36 Закона об обществах установлен порядок созыва общего собрания участников общества.

Согласно п. 12.12 Устава Общества Внеочередное общее собрание Общества созывается исполнительным органом по его инициативе, по требованию аудитора Общества, ревизора, а также участников общества, обладающих не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников Общества.

Отказывая в удовлетворении требования ФИО2, общество исходило из того, что ранее уже принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников с датой проведения 29.01.2018.

Более того, уведомление об отказе в созыве внеочередного собрания общество направило также в адрес нотариуса ФИО3 в офисе которого ФИО2 просил провести собрание.

Уведомление было получено нотариусом, что подтверждается материалами дела.

На внеочередном собрании, инициированным ФИО2, был избран новый исполнительный орган общества.

Между тем, в соответствии со ст. 12.2 Устава общества ООО «ГК «Спектр», Общее собрание участников общества считается правомочным и может принимать решения, если на нем присутствуют Участники (представители ФИО10), обладающие в совокупности более чем 66% (2/3) голосов, а по вопросам, требующим единогласия - все Участники.

При таких обстоятельствах у нотариуса ФИО3 отсутствовали основания для удостоверения результатов собрания, проведенного ФИО2 26.01.2018 ввиду отсутствия необходимого кворума.

Исходя из совокупного толкования норм закона, Устава общества и обстоятельств дела, установленных судом, суд приходит к выводу о том, что созыв и проведение указанного общего собрания Общества противоречит Уставу Общества и не соответствует требованиям закона - ст. 35 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Нарушение процедуры созыва внеочередного собрания Общества и включение в повестку дня вопроса о досрочном прекращении полномочий Генерального директора и назначение Генерального директора нарушают права других участников Общества и трудовые права Генерального директора.

Согласно, ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Оспариваемый протокол внеочередного собрания ООО «ГК «Спектр» содержит недостоверные сведения, поскольку участник ФИО2 обладает лишь 51% доли уставного капитала и, следовательно, не мог принимать решения по вопросам повестки дня.

В данном конкретном случае суд приходит к выводу о злоупотреблении ФИО2 своим правом как участника общества применительно к статье 10 ГК РФ.

В соответствие с п. 12.29 Устава решение общего собрания участников Общества, принятое с нарушением требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», нарушающие права и законные интересы участника Общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника Общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Аналогичная позиция отражена в определении Верховного суда РФ № 305-ЭС16-18183 от 18.04.2017.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Спектр», оформленные протоколом от 26.01.2018 недействительными.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Спектр» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья: А.Н. Петрухина