Гражданский кодекс часть 1

С учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, ФГБУ "Федеральный научно-технический центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных" просит арбитражный суд взыскать с ОАО «Государственный проектно-изыскательный институт земельно-кадастровых съемок им. П.Р. Поповича» сумму основного долга по договору №338/П от 18.11.2010 года в размере 6 000 000 руб. 82 коп.; пени в размере 1 469 058 руб. 50 коп.

Определением арбитражного суда от 07.05.2015 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, части 4 статьи 137 АПК РФ, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по заявлению не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что «18» ноября 2010 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный научно-внедренческий центр геоинформационных систем и технологий» (ФГУП «ГОСГИСЦЕНТР») (далее - Исполнитель, Истец) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. П.Р. Поповича» (ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ) (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен Договор № 338/П на выполнение работ по обязательной сертификации и декларированию соответствия цифровой картографической продукции, изготовленной по государственным контрактам для федеральных государственных нужд в 2010-2011 годах в рамках реализации ФЦП «ГЛОНАСС» (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по обязательной сертификации и декларированию соответствия цифровой картографической продукции, изготовленной по государственным контрактам для федеральных государственных нужд в 2010-2011 годах в рамках реализации ФЦП «ГЛОНАСС», а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Исполнитель свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме в предусмотренные Договором сроки, работы приняты Заказчиком, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ от 23 декабря 2010г. и Актом сдачи-приемки работ № 2 от 27 декабря 2011г. по Договору № 338/П от 18 ноября 2010г.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 23.08.2011 ответчик обязался произвести окончательный расчет за выполненные работы в срок до 01.08.2012г.

ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ свои обязательства по оплате выполненных работ ФГУП «ГОСГИСЦЕНТР» исполнил частично.

В адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии, но до момента подачи настоящего искового заявления ответов на претензии не поступило, денежные средства не перечислены.

«28» апреля 2012 года на основании Распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 640-р ФГУП «ГОСГИСЦЕНТР» был реорганизован в федерального государственного унитарного предприятия «Центральный картографо-геодезический фонд».

«19» июля 2013 года федеральное государственное унитарное предприятие «Центральный картографо-геодезический фонд» было преобразовано в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-технический центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных» (ФГБУ «Центр геодезии, картографии и ИПД») в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 19.02.2013г. №220-р.

В настоящий момент сумма задолженности ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ перед ФГБУ «Центральный картографо-геодезический фонд» не погашена и составляет 6 000 000 (шесть миллионов) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов подписанный обеими Сторонами.

Вышеуказанная задолженность ФГУП «Госземкадастрсъемка» -ВИСХАГИ перед ФГБУ «Центр геодезии, картографии и ИПД» на момент подачи настоящего искового заявления не погашена.

Согласно подпункта б) пункта 2.4. Договора предусмотрена обязанность ответчика принять и оплатить выполненные истцом работы.

В соответствии с п. 4.2. Договора Заказчик обязуется перечислить Исполнителю аванс в размере 8 030 908 (восемь миллионов тридцать тысяч девятьсот восемь) рублей 00 копеек, включая НДС (18%) - 1 225 053 (один миллион двести двадцать пять тысяч пятьдесят три) рубля 76 копеек в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего Договора.

Согласно п. 4.3. Договора окончательный расчет за 2010 год в размере 18 738 787 (восемнадцать миллионов семьсот тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек, включая НДС 18% - 2 858 459 (два миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 03 копейки производится Заказчиком до 15 декабря 2010 года.

«10» декабря 2010 года Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору № 338/П от 18.11.2010г.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения №1 п. 4.3. Договора № 338 от 18.11.2010 г. был изложен в новой редакции «окончательный расчет за 2010 год в размере 18 738 787 (восемнадцать миллионов семьсот тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек, включая НДС 18% - 2 858 459 (два миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 03 копейки Заказчик производит не позднее 25 (двадцати пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ».

Согласно п. 4.4. Договора оплата работ 2011 года в размере 11 649 805 (одиннадцать миллионов шестьсот сорок девять тысяч восемьсот пять) рублей, включая НДС 18% - 1 777 088 (один миллион семьсот семьдесят семь тысяч восемьдесят восемь) рублей 90 копеек будет определена и оформлена дополнительным соглашением до 01.02.2011г.

«04» апреля 2011 года Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору № 338/П от 18.11.2010г.

В соответствии с п. 3.1. Дополнительного соглашения № 2 Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей, включая НДС 18% - 762 711 (семьсот шестьдесят две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 86 копеек после подписания дополнительного соглашения.

Согласно п. 3.2. Дополнительного соглашения № 2 Окончательный расчет за 2011 год в размере 6 649 805 (шести миллионов шестисот сорока девяти тысяч восьмисот пяти) рублей 00 копеек включая НДС 18% - 1 014 377 (один миллион четырнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 03 копейки производиться Заказчиком до 30 августа 2011 года.

«23» августа 2011 года Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение №3 к Договору № 338/П от 18.11.2010г., согласно которому «Окончательный расчет за 2011 год в размере 6 649 805 (шести миллионов шестисот сорока девяти тысяч восьмисот пяти) рублей 00 копеек включая НДС 18% - 1 014 377 (один миллион четырнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 03 копейки производиться до 01 августа 2012 года».

До момента подачи настоящего искового заявления задолженность не погашена.

Согласно п. 1 ст. 769 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Согласно ст. 773 Кодекса исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок; согласовать с заказчиком необходимость использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих третьим лицам, и приобретение прав на их использование; своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре; незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы; гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц.

Заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан: передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию; принять результаты выполненных работ и оплатить их (п. 1 ст. 774 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения по существу заявленных требований (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком доводы истца документально не опровергнуты, расчет не оспорен, доказательства полной оплаты выполненных работ не представлены, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 6 000 000 руб. 00 коп.предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

ФГБУ "Федеральный научно-технический центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных" в иске заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 469 058 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 5.3. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного пунктом 4.2., 2.4. настоящего Договора, Исполнитель вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного или исполненного не в срок обязательства. Заказчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Исполнителя.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в размере 1 469 058 руб. 50 коп. суд также считает обоснованным, поскольку факт не оплаты оказанных услуг установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Расчет пени составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона и ответчиком не оспаривается. Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой пени за не оплату оказанных услуг и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,395,702, 711 ГК РФ, ст.ст.9,10,37,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок им. П.Р. Поповича» (адрес: Ул. Нижегородская, д. 94, корп.4, Москва, Россия)в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-технический центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных» (ФГБУ «Центр геодезии, картографии и ИПД») ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772201001, юридический адрес: Волгоградский проспект, д. 45, стр.1, Москва, Россия, 109316, суммы основного долга по договору №338/П от 18.11.2010 года в размере 6 000 000 руб. 82 коп.(Шесть миллионов рублей); пени в размере 1 469 058 руб. 50 коп. (Один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч пятьдесят восемь рублей), расходы на оплату госпошлины в размере 60 345 руб. 00 коп. (Шестьдесят тысяч триста сорок пять рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

Т.И.Махлаева