Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: ООО «БИЗНЕС-ВЕКТОР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГУП «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ» задолженности в размере 252 000 рублей, пени в размере 10 327,80 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела «01» апреля 2019 года между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Контракт № У-26/03-19 оказания услуг по размещению информационных технологий на основании результатов определения Исполнителя способом закупки аукцион в электронной форме реестровый номер торгов №31907548700 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по размещению информационных технологий (далее - услуги) в объёме, установленном в Техническом задании, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и условиях предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п.9.1. Контракта, Исполнитель внес на расчетный счет Заказчика обеспечительный платеж в размере 252 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №71 от «14» марта 2019 г. Срок действия данного обеспечения до «20» мая 2020г. включительно.

При этом, Заказчик обязуется осуществить возврат денежных средств внесенных Исполнителем в качестве обеспечения исполнения Контракта в срок до 25 «мая» 2020г. Денежные средства возвращаются на банковский счет Исполнителя.

Оказания услуг по договору осуществлялось в соответствии с условиями Контракта с «01» апреля 2019 года по «29» февраля 2020 года.

Однако на момент подачи настоящего заявления обеспечительный платеж Ответчиком не возвращен.

«14» августа 2020 г. в целях соблюдения претензионного порядка, в адрес Ответчика было направлено Заявление о возврате обеспечительного платежа №10. Однако ответ на данное Заявление не последовал, денежные средства на расчетный счет Истца не поступили.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 7.8. Договора следует, что Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет пени за период с 25.05.2020 по 27.02.2021, что составило 10 327,80 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того судом установлено, что согласно сведениям содержащимся в ЕГРЮЛ в отношении ГУП «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ», последний прекратил деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ГОРОДА МОСКВЫ".

В связи с чем суд считает возможным произвести процессуальное правопреемство на стороне ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заменить ГУП "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ" (ОГРН <***>) на его правопреемника ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН <***>)

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ДИРЕКЦИЯ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН <***>) в пользу ООО «БИЗНЕС-ВЕКТОР» (ОГРН <***>) обеспечительный платеж в размере 252 000 рублей, пени в размере 10 327,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 247 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили