Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общероссийская общественная организация «Российский союз Молодежи» с иском к ответчику АНО "ЦЕНТР "АТФ" о взыскании части средств гранта в размере 237 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2013 года между истцом (Общероссийской общественной организацией «Российский Союз Молодежи») и ответчиком (Автономной некоммерческой организацией «Проектно-внедренческий кадровый центр социальной инженерии «АТФ») по итогам открытого конкурса, проведенного истцом в соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации №115-рп от 29.03.2013г., был заключен договор о предоставлении гранта №69с/94(210) (далее по тексту - Договор).

По условиям Договора истец (грантодатель) обязался безвозмездно передать ответчику денежные средства (грант) для целевого использования ответчиком (грантополучателем).

Цели, условия и порядок использования средств гранта закреплены в Договоре.

В соответствии с Договором, грант передается на реализацию ответчиком социально значимого проекта «ПолитКлуб» в соответствии с календарным планом (Приложение №1 к Договору) и сметой расходов (Приложение №2 к Договору).

По условиям Договора (п. 2.2.), грант перечисляется двумя частями, причём вторая часть гранта должна была быть перечислена ответчику после предоставления им отчетов с приложением копий подтверждающих документов в порядке, установленном разделом 5 Договора «Отчетность и контроль», по итогам четвёртого квартала 2013 года, при условии, что указанные отчеты отвечают признакам полноты и достоверности.

В соответствии с п.п. а) п. 2.2. Договора, ответчику п/п №91062 от 11.11.2013г. была перечислена первая часть гранта в размере 755 500 (семьсот пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей.

Раздел 5 Договора «Отчетность и контроль» предусматривает обязанность ответчика, как грантополучателя, отчитываться перед истцом, как грантодателем, об использовании гранта и выполнении работ, предусмотренных календарным планом. Формы отчётов установлены Приложениями №№ 3, 4 и 5 к Договору.

Кроме того, требования к отчетности грантополучателей размещены на официальном сайте истца в свободном доступе сети интернет (www.ruy.ru).

Ответчик в нарушение условий Договора не предоставил истцу отчётность, соответствующую требованиям законодательства, условиям Договора и приложений к нему, и отвечающую признакам полноты и достоверности на часть суммы гранта в размере 237 700 (двести тридцать семь тысяч семьсот) рублей.

Информация о недостатках, обнаруженных в отчётах ответчика в ходе их проверки, неоднократно доводилась до ответчика с указанием конкретных замечаний по телефону, по электронной почте, почтовой связью и в ходе встреч представителей истца и ответчика (последняя встреча состоялась 10 октября 2014г.).

Копии требований истца к ответчику о предоставлении отчетности с указанием конкретных замечаний (исх. № 94 от 14.02.2014, исх. № 265 от 07.03.2014, исх. № 451 от 24.04.2014 исх. № 977 от 05.09.2014, исх. № 1280 от 10.11.2014, исх. № 7 от 14.01.2015, исх. №157 от 06.02.2015, исх. №323 от 11.03.2015) прилагаются.

В соответствии с п. 3.4.5 Договора, в случае непредставления грантополучателем документов, касающихся расходования"-полученного гранта, в случае нецелевого расходования гранта, а также в случае представления недостоверных либо фальсифицированных документов, грантодатель вправе отказаться от Договора.

Такой отказ влечёт обязанность грантополучателя возвратить грант в течение пяти рабочих дней по требованию грантодателя (пункт 4.7.6 Договора).

В соответствии с п. 4.7.6. Договора ответчик обязан возвратить грант в течении пяти рабочих дней по требованию грантодателя в случае отказа грантодателя от настоящего договора в соответствии с п. 3.4.5. по реквизитам, указанным в пункте 12.

Истец направил ответчику письмо (исх. № 7 от 14.01.2015), содержащее требование вернуть в срок до 31 января 2015 года часть средств гранта, расходование которых на цели и в порядке, установленном Договором, не было подтверждено соответствующими документами.

Таким образом, истец со своей стороны предпринял меры к разрешению споров по Договору путём переговоров, как того требует пункт 9.1 Договора.

Ответчик не ответил на указанное письмо и не выполнил изложенные в нём требования, о чем он был повторно проинформирован истцом письмом исх. №157 от 06.02.2015.

10.03.2015г. истцом в адрес ответчика было направленно очередное требование исх. № 323 о возврате 237 700 (двести тридцать семь тысяч семьсот) рублей.

Указанное требование также не было исполнено ответчиком.

Таким образом, ответчик не вернул истцу 237 700 (двести тридцать семь тысяч семьсот) рублей.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая, что ответчик не представил надлежащих доказательств использования денежных средств в размере 237 700 рублей, доводы истца документально не опроверг, суд считает требование истца о взыскании части средств гаранта в размере 237 700 рублей правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере 50 000,0 рублей.

В обоснование данного заявления истец представил Соглашение на оказание юридической помощи №356/О от 16.02.2015г., платежное поручение №375 от 02.03.2015г. на сумму 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Ответчик возражений против заявленного размера судебных расходов не заявил, доказательства их чрезмерности не представил.

Суд, с учетом изложенного, исходя из принципа разумности, временных затрат, объема и качества оказанных услуг и подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, категории спора, удовлетворяет данное заявление в заявленном размере, а именно в сумме 50 000,0 рублей.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Проектно-внедренческий кадровый центр социальной инженерии "АТФ" (ИНН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Российский Союз Молодежи" (ИНН <***>) денежные средства по гранту в размере 237 700 (Двести тридцать семь тысяч семьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 754 (Семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.И. Еремина