Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТИРОЛЕРХОФ" (129110, Москва город, улица Гиляровского, дом 39, строение 3, подвал пом ii ком 2, ОГРН: 1157746319719, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2015, ИНН: 7734351485) к обществу с ограниченной ответственностью "ДАНДОЛУС" (107140 Москва город переулок Красносельский 1-й дом 3 квартира 79, ОГРН: 5137746037952, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2013, ИНН: 7708800293)

о взыскании 482 000 руб. неосновательного обогащения по Договору №№04/06/2018 от 04.06.2018, 24 100 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 20 335,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТИРОЛЕРХОФ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДАНДОЛУС" о взыскании 48 482 000 руб. неосновательного обогащения по Договору №№04/06/2018 от 04.06.2018, 24 100 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 20 335,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28.02.2019 было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 25.03.2019.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15.04.2019. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, истец обосновывает свои требования тем, что Ответчик не выполнил свои обязательства по Договору 04/06/2018 от 04.06.2018 года и Дополнительному соглашению № 1 от 04.06.2018 года, Дополнительному соглашению № 2 от 12.06.2018 года, Дополнительному соглашению № 3 от 29.06.2018 года и Дополнительному соглашению № 4 от 15.08.2018 года.

Кроме того, Истец, ссылается на то, что во исполнение своих обязательств по Договору и Дополнительным соглашениям перечислял, предусмотренные соглашениями предварительные оплаты: платежным поручением № 3099 от 05.07.2018 г. - 80 000 руб., платежным поручением № 3100 от 05.07.2018 г. - 130 000 руб., платежным поручением № 3207 от 12.07.2018 г. - 190 000 руб., платежным поручением № 4064 от 31.08.2018 г. - 82 000 руб., всего на сумму 482 000 рублей, а Ответчик до настоящего времени работы не выполнил.

Вместе с тем, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор 04/06/2018 от 04.06.2018 года и Дополнительное соглашение № 1 от 04.06.2018 года, Дополнительное соглашение № 2 от 12.06.2018 года, Дополнительное соглашение № 3 от 29.06.2018 года.

Предметом Договора в соответствии с п.2.1 являлось то, что Исполнитель принимает на себя обязательства по разработке креативных концепций и дизайна полиграфических и интернет-материалов, разработке маркетинговых стратегий и коммуникаций, исследования рынка и разработка позиционирования бренда на рынке (далее - работы). Детализация работ осуществляется в Приложениях к настоящему Договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Из предмета Договора усматривается, что он является рамочным и отсылал к Приложениям, которыми являлись: Дополнительное соглашение № 1 от 04.06.2018 года, Дополнительное соглашение № 2 от 12.06.2018 года, Дополнительное соглашение № 3 от 29.06.2018 года.

Кроме того, из толкования терминов применяемых в договоре указано, что введено понятие п.1.2. Техническое задание (далее ТЗ) - документально оформленный заказ. Включает в себя информацию о предстоящей работе, описание технических параметров оригинал-макета, т.е. физические размеры, количество полос, информационное содержание, красочность и количество иллюстраций, перечень материалов передаваемых Заказчиком Исполнителю и сроки их передачи.

В соответствии с п. 3.1.2. Исполнитель обязан качественно и в предусмотренные Техническим заданием и Приложениями к настоящему Договору сроки выполнять работы, предусмотренные настоящим Договором.

Из указанного следует, что прежде, чем Ответчик приступил к выполнению своих работ, Истец обязан был подготовить в письменном виде и передать Техническое задание и подписать Приложения в виде Дополнительных соглашений.

Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения № 1 от 04.06.2018 года

Исполнитель по заданию Заказчика, обязуется разработать дизайн-концепцию для замороженных и охлажденных полуфабрикатов (на примере двух SKU), согласно ТЗ заказчика.

- в концепции обязательна дифференциация по цветам всех SKU

- концепт должен отражать натуральность продуктов, подчеркивать эксклюзивность, высокое качество и оригинальный вкус предлагаемых потребителю SKU

- макеты для всех SKU должны содержать графическую и информационную части: Логотип АндерСон в облаке должен оставаться неизменным Название категории и вес должны присутствовать в макетах Способ приготовления должен быть отражен на этикетке.

Стоимость работ по данному соглашению составила 80 000 рублей ( п.3.1).

Срок выполнения работ 15 рабочих дней с момента предоплаты в размере 50% (40 000 рублей), которая должна была быть перечислена в течение 3-х рабочих дней с момента подписания соглашения (п.2.2., 3.2).

Следовательно, Дополнительное соглашение № 1 было подписано сторонами 04.06.2018 года, предоплата 50% должна была быть произведена 07.06.2018 года и с этой даты начинает течь 15-ти дневный срок выполнения работ.

Однако, в нарушение п. 1.2 соглашения (ТЗ от Заказчика считается неотъемлемой частью Договора), Истец Техническое задание так и не предоставил. В установленный соглашением срок предоплату не произвел. Предоплата была осуществлена платежным поручением № 3099 от 05.07.2018 г. в размере 80 000 руб. Ответчик должен был выполнить работу 26.07.2018 года. Как пояснил Ответчик, приступил к выполнению работ не дожидаясь предоплаты, и поэтому когда была совершена предоплата, объем работ, предусмотренный соглашением, был готов.

Ответчик весь объем работы, указанный в п. 1.1 соглашения выполнил и передал Истцу 06.07.2018 года. Согласно п.2.3 результат работ был сдан Истцу в формате JPEG и PDF по электронной почте с электронного адреса Ответчика - ekaterina.shafran@neronado.com на электронный адрес Истца -e.artsishevskaya@cafe-anderson.ru (официальный адрес почты Заказчика зафиксирован Истцом в п. 2.3. Дополнительного соглашения № 3).

Как пояснил ответчик, Акт приемки-сдачи № 1 от 09.07.2018 года, подписанный со своей стороны, предоставил в офис Истца на подписание. Истец отказался подписать Акт приемки-сдачи, но и претензий по выполненным работам в адрес Ответчика не направил, как предусмотрено п.5.1 Договора. В последствии Истец сослался на то, что утратил Акт и просил повторно ему направить Акт приема-сдачи (электронное письмо от 12 сентября 2018 года).

Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения № 2 от 12.06.2018 года

Исполнитель по заданию Заказчика, обязуется разработать дизайн-концепцию для меню (на примере двух разворотов).

Новое меню должно отражать концепцию семейного альбома, подчеркивать семейные ценности и направление кафе.

- Должен быть создан привлекательный образ семьи, который хочется перенести на себя.

- Предложение должно содержать варианты реализации разработки меню с помощью современных техник иллюстраций и фотосъёмок

Стоимость работ по данному соглашению составила 130 000 рублей ( п.3.1).

Срок выполнения работ 15 рабочих дней с момента предоплаты в размере 50% (75 000 рублей), которая должна была быть перечислена в течение 3-х рабочих дней с момента подписания соглашения (п.2.2., 3.2)

Следовательно, Дополнительное соглашение № 2 было подписано сторонами 12.06.2018 года, предоплата 50% должна была быть произведена 15.06.2018 года и с этой даты начинает течь 15-ти дневный срок выполнения работ.

Однако, Истец в установленный соглашением срок предоплату не произвел. Предоплата была осуществлена платежным поручением № 3100 от 05.07.2018 г. в размере 130 000 руб. Ответчик, приступил к выполнению работ 06.07.2018 года. Кроме того, Истец не предоставил Техническое задание по данному соглашению и иную необходимую информацию, предусмотренную п.3.2.3 Договора, т.е. не выполнил свои обязательства по Договору. Позже в электронной переписке Истец попытался сформулировать свое Техническое задание к данному соглашению и Ответчик вынужден был закончить работу, после всех согласований, позже 15-ти дневного срока. Вместо 26 июля 2018 года в окончательном варианте работа была сдана 03.08.2018 года, а 07.08.2018 года Истец работу одобрил (принял).

Нарушение Истцом своих обязательств по Договору, затруднило выполнение и сдачу работ в срок.

Ответчик весь объем работы , указанный в п. 1.1 соглашения выполнил и передал Истцу 03.08.2018 года. Согласно п.2.3 результат работ был сдан Истцу в формате JPEG и PDF по электронной почте с электронного адреса Ответчика - ekaterma.shafran@iieroniulo.com на электронный адрес Истца -e.artsishevskaya@jcafe-anderson.ru (официальный адрес почты Заказчика зафиксирован Истцом в п. 2.3. Дополнительного соглашения № 3).

Акт приемки-сдачи № 2 от 09.08.2018 года, подписанный со своей стороны, Ответчик, привез в офис Истца на подписание. Истец отказался подписать Акт приемки-сдачи, но и претензий по выполненным работам в адрес Ответчика не направил, как предусмотрено п.5.1 Договора.

Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения № 3 от 29.06.2018 года Исполнитель по заданию Заказчика, обязуется выполнить следующие работы:

провести фотосъемку на территории Заказчика 30 (тридцати) блюд и 2 (двух) напитков, подготовленных силами Заказчика сделать постпродакшн (ретушь, кадрирование, цветокоррекция) отобранных вместе с Заказчиком 32 (тридцати двух) фотографий

разработать словесный описательный образ многочисленной семьи, проработав характер каждого члена семьи и его особенности

написать 15 (пятнадцать) финальных сопровождающих текстов (3-4 предложения) для меню

разработать технику иллюстраций для меню на примере 3 набросков и утвердить ее с Заказчиком

отрисовать 15 (пятнадцать) иллюстраций

сделать верстку 22 (двадцати двух) страниц меню и обложки

произвести предпечатную подготовку и произвести авторский надзор

Стоимость работ по данному соглашению составила 445 000 рублей ( п. 3.1). Оплата и выполнение работ были предусмотрены поэтапно (п. 3.2 соглашения): Оплата работ Заказчиком производится путем перечисления предоплаты в размере 190 000 рублей 00 копеек (сто девяносто тысяч рублей) на расчетный счет Исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания настоящего Соглашения, вторая часть суммы в размере 155 000 рублей 00 копеек (сто пятьдесят пять тысяч рублей) перечисляется на расчетный счет Исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней после сдачи утвержденных заказчиком исходников 32 (тридцати двух) фотографий, не более 15 (пятнадцати) иллюстраций и не более 15 (пятнадцати) текстов, и оставшаяся часть суммы в размере 100 000 рублей 00 копеек (сто тысяч рублей) перечисляется на расчетный счет Исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки.

Срок выполнения работ 35 рабочих дней с момента предоплаты (190 000 рублей), которая должна была быть перечислена в течение 3-х рабочих дней с момента подписания соглашения (п.2.2., 3.2)

Следовательно, Дополнительное соглашение №3 было подписано сторонами 29.06.2018 года, предоплата должна была быть произведена 04.07.2018 года и с этой даты начинает течь 35-ти дневный срок выполнения работ.

Однако, Истец в установленный соглашением срок предоплату не произвел. Предоплата была осуществлена платежным поручением № 3207 от 12.07.2018 г. в размере 190 000 руб. Ответчик, не дожидаясь предоплаты приступил к выполнению работ с 05.07.2018 года.

Кроме того, выполнение работ усложняло то, что Истец не предоставил Техническое задание по данному соглашению и иную необходимую информацию, предусмотренную п.3.2.3 Договора, т.е. не выполнил свои обязательства по Договору. Позже в электронной переписке Истец попытался сформулировать свое Техническое задание к данному соглашению и Ответчик вынужден был закончить работу, после всех согласований, позже 35-ти дневного срока. Вместо 29 августа 2018 года в окончательном варианте большая часть работ была сдана 20.09.2018 года, Истец работу одобрил (принял). В связи с тем, что Истец не выполнил свои обязательства по Договору, а именно ( п.3.2) вторая часть суммы в размере 155 000 рублей 00 копеек (сто пятьдесят пять тысяч рублей) должна была быть перечислена на расчетный счет Исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней после сдачи утвержденных заказчиком исходников 32 (тридцати двух) фотографий, не более 15 (пятнадцати) иллюстраций и не более 15 (пятнадцати) текстов, Ответчик не смог завершить работы в полном объеме, а именно закончить работу над версткой 22 (двадцати двух) страниц меню и обложки и предпечатной подготовки и авторским надзором.

Истец, после сдачи ему сдачи утвержденных Заказчиком исходников 32 (тридцати двух) фотографий, не более 15 (пятнадцати) иллюстраций и не более 15 (пятнадцати) текстов, перечислил из 155 000 рублей только 82 000 платежным поручением № 4064 от 31.08.2018 года. Поэтому, как пояснил Ответчик работы, предусмотренные Дополнительным соглашением № 3 от 29 июня 2018 года не были полностью выполнены, часть работ не была произведена, а именно предпечатная подготовка и авторский надзор, из-за отсутствия денег.

Ответчик весь объем работы, за исключением верстки 22 (двадцати двух) страниц меню и обложки и предпечатной подготовки и авторского надзора, указанный в п. 1.1 соглашения выполнил полностью и передавал Истцу с 05.07.2018 года по 20.09.2018 года. Согласно п.2.3 результат работ был сдан Истцу в окончательном одобренном им варианте 20.09.2018 года в формате JPEG и PDF по электронной почте с электронного адреса Ответчика - ekaterina.shafi4m@neronado.coni на электронный адрес Истца - e.artsishevskaya@cafe-anderson.ru (официальный адрес почты Заказчика зафиксирован Истцом в п. 2.3. Дополнительного соглашения № 3).

Акт приемки- сдачи № 3 от 24.09.2018 года, подписанный со своей стороны, Ответчик, привез в офис Истца на подписание. Истец отказался подписать Акт приемки-сдачи, но и претензий по выполненным работам в адрес Ответчика не направил, как предусмотрено п.5.1 Договора.

Стоимость выполненных работ по Дополнительному соглашению № 3 составила 320 000 рублей, Истец перечислил только 272 000 рублей. В связи с отсутствием финансирования часть работ не была закончена - верстка 22 (двадцати двух) страниц меню и обложки, предпечатная подготовка и авторский надзор.

Дополнительное соглашение № 4 от 15.08.2018 года на которое ссылается истец. сторонами не заключалось (не подписывалось).

Согласно ч.2 ст 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчик, не смотря на нарушение Истцом своих обязательств по Договору, в полном объеме выполнил всю заказанную ему работу, передал ее Истцу, Истец работу принял, оплатил (Дополнительное соглашение № 3 частично), но от подписания Актов приемки-сдачи работ уклоняется.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Указанной частью кодекса предусмотрена возможность признания выполненных работ принятыми по одностороннему акту в случае, если мотивы отказа от подписания акта одной из сторон признаны необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

То есть для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:

имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Таким образом, для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения важен факт сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 169-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.В. Мищенко