Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЛЬС" (127081 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЗАПОВЕДНАЯ ДОМ 16КОРПУС 3 КВАРТИРА 124, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙМА" (127473, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 9 ЧАСТЬ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИЛЬС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕЙМА" (далее – ответчик) о взыскании ретро-бонуса в размере 3 600 000руб., процентов в размере 547 627 руб. 27 коп., обязании принять бракованный товар на общую сумму 3 490 295 руб. 19 коп.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва, в котором указал на несоблюдение условий выплаты ретро-бонуса и на неподтвержденность факта поставки бракованной продукции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

Согласно материалам дела, между ООО «Рейма» (Поставщик) и ООО «Нильс» (Покупатель) заключен Договор поставки от 20.06.2014 г. № 113-Nils (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленный Договором срок поставить Покупателю Продукцию, а Покупатель обязуется купить ее на условиях, определенных в настоящем Договоре.

Согласно п. 2.2 договора, Покупатель имеет право реализовывать Продукцию только в интернет магазине www.nils.ru. Любые дополнительные адреса реализации Продукции должны быть согласованы с Поставщиком.

Условия поставки Продукции согласовываются Сторонами на каждую партию Продукции на основании заявки Покупателя, подаваемой в соответствии с настоящим Разделом 4 (далее - «Заявка»).

Приёмка Продукции фиксируется путем подписания Покупателем товарной накладной, подписание которой означает, что партия Продукции принята по наименованию, ассортименту, количеству и качеству (явные недостатки) без замечаний. После подписания накладной претензии по недостаче Продукции принимаются в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оприходования Продукции на складе Покупателя.

В соответствии с п. 6.3 договора, при обнаружении дефектов Продукции, которые не могли быть выявлены при наружном осмотре (скрытые недостатки), Покупатель в течение 10 (десяти) Рабочих дней с момента обнаружения таких недостатков Продукции направляет Поставщику претензию в письменной форме, с указанием количества, вида некачественной Продукции. Покупатель обязан приложить к претензии документы, подтверждающие наличие дефектов Продукции. Претензия Покупателя в отношении некачественной Продукции должна быть рассмотрена в разумный срок.

При выявлении дефекта Продукции Поставщик производит его замену в разумный срок. Расходы по транспортировке Продукции при его замене несет Покупатель. По согласованию Сторон, Поставщик вправе вернуть Покупателю стоимость Продукции с выявленными дефектами (п. 6.5 договора).

Пунктом 7.3 договора стороны установили, что Порядок расчетов по настоящему Договору указывается в соответствующих Приложениях.

Приложениями 13, 14, 15, 16 от 23.03.2018 г. к Договору стороны установили, что оплата Товара Покупателем производится на условиях отсрочки платежа.

Согласно п. 2 приложений, оплата товара производится ежемесячно в сумме равной, либо более суммы стоимости Товара, реализованного Покупателем конечным потребителям за истекший месяц. Покупатель ежемесячно направляет Поставщику данные о продаже Товара (наименование, артикул, количество, цена реализованного Товара за отчетный период, остаток Товара у Покупателя, сумма, подлежащая оплате Поставщику).

В соответствии с п. 5 приложений, Покупатель обязан оплатить Товар в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента согласования Поставщиком данных о продажах в сумме, указанной Покупателем в направленных данных.

Стороны установили следующий предельный срок полной оплаты Товара Покупателем в адрес Поставщика: до 31.08.2019 г. включительно, если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно (п. 7 приложений).

Стороны также пришли к соглашению, что в течение установленного в пункте 7 настоящего Приложения срока полной оплаты Товара Поставщик имеет право в любой момент потребовать от Покупателя вернуть полностью или частично поставленный, но не оплаченный Товар, а Покупатель имеет право в любой момент вернуть Поставщику полностью или частично не оплаченный Товар (п. 8 приложений).

Дополнительным соглашением от 23.03.2018г. к договору, Стороны подтвердили, что Поставщик:

1.1. Оформил заказ на поставку Покупателю Товара на общую сумму 83 684 064 руб. 33 коп., в том числе НДС, согласно Приложению 12 от 25.12.2017 г. и Приложениям 13, 14, 15, 16 от 23.03.2018 г. к Договору (далее по тексту - «Заказ SS18») на следующих условиях:

1.1.1. Товар на сумму 18 524 652 руб. 52 коп., в том числе НДС поставляется на условиях отсрочки платежа в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки;

1.1.2. Товар на сумму 65 159 411 руб. 81 коп., в том числе НДС поставляется на условиях отсрочки платежа с ежемесячной оплатой Товара в сумме равной или более суммы стоимости проданного товара конечным потребителям.

1.2. Оформил заказ на поставку Товара на общую сумму 91 952 761 руб. 44 коп., в том числе НДС, согласно Приложению 17 от 07.05.2018 г. Договору (далее по тексту - «Заказ AW18»).

2. В отношении Заказа AW18 Стороны пришли к соглашению, что цена Товара формируется из расчета коэффициента 2,2 (из расчета стоимости Товара, указанной в стандартном прайс-листе Поставщика, уменьшенной в 2,2 раза) и составляет 91 952 761 руб. 44 коп., включая НДС, и будет оставаться неизменной при соблюдении Покупателем следующих условий:

2.1. Покупатель в течение периода 2018-2019 гг. по своей инициативе не осуществит как полностью, так и частично возврат Поставщику Товара, указанного в пунктах 1.1.2 и 1.2 настоящего Соглашения;

2.2. Заказанный и поставляемый Товар, указанный в пунктах 1.1.2 и 1.2 настоящего Соглашения должен быть принят Покупателем в полном объеме.

В отношении Заказа SS18 Стороны пришли к соглашению о том, что:

3.1. Товар, поставленный на сумму 65 159 411 руб. 81 коп., в том числе НДС в соответствии с пунктом 1.1.2 настоящего Соглашения должен быть реализован Покупателем конечному потребителю в полном объеме в срок до 30.06.2019 г. При этом, Товар, нереализованный Покупателем в указанный срок, возврату Поставщику не подлежит.

3.2. В период с 01.07.2019 г. по 05.07.2019 г. Покупатель обязуется предоставить Поставщику информацию о количестве и наименовании нереализованного Товара.

3.3. При наличии у Покупателя нереализованного Товара в размере не более 26% от общей стоимости Заказа SS18, указанного в пункте 1.1.2, что составляет 16 941 447 81 руб. 07 коп., включая НДС, Стороны обязуются провести маркетинговые мероприятия, направленные на реализацию оставшегося у Покупателя Товара.

В случае, если объем нереализованного Товара превышает указанный размер, Покупатель обязуется самостоятельно без содействия Поставщика принять меры к его продаже.

4. Поставщик при условии достижения Покупателем объема поставляемого на условиях отсрочки платежа по Заказу SS18 на сумму 65 159 422 руб. 81 коп., в том числе НДС в соответствии с пунктом 1.1.2 настоящего Соглашения обязуется выплатить Покупателю ретро- бонус в размере 3 600 000 (три миллиона шестьсот тысяч) рублей в следующем порядке:

- 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей Поставщик выплачивает Покупателю в срок до 31.07.2018 г.;

- 2 000 000 (два миллиона) рублей Поставщик выплачивает Покупателю в срок до 28.09.2018 г.

5. В случае невыполнения Покупателем любого из условий, предусмотренных п. 2.1., 2.2. настоящего Соглашения, одновременно применяются следующие меры:

5.1. Покупатель по требованию Поставщика выплачивает последнему штраф в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей;

5.2. Цена Товара по Заказу AW18 подлежит изменению и должна быть сформирована из расчета коэффициента 1,9 (из расчета стоимости Товара, указанной в стандартном прайс-листе Поставщика, уменьшенной в 1,9 раз).

Согласно пояснениям истца, в рамках Заказа «SS18» Покупателю была поставлена детская одежда сезона весна-лето 2018 года на общую сумму 65 159 412, 36 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (УПД): № 18-03142 на 1 046 766,42 руб.; № 18-03141 на 306 577,14 руб.; № 18-03140 на 73 637,85 руб.; № 18-03139 на 1 059 689,90 руб.; №18-03143 на 11 616 240,68 руб.; № 18-03144 на 30 689 164,73 руб.; № 18-03146 на 11 014 535,62 руб., № 18-03199 на 6 714 970,46 руб.; № 18-03200 на 2 607 833,99 руб. и №18-03145 на 29 995,57 руб.

Указанный товар силу п. 7 Приложения №13,14,15 и 16 от 28.03.2018 г. и п. 3.1. Дополнительного соглашения б/н от 28.03.2018 г. к Договору Покупатель должен был реализовать конечному потребителю в срок не позднее 30.06.2019 г. и произвести оплату Поставщику не позднее 31.08.2019 г.

Согласно пояснениям истца, в отношении товара, поставленного в рамках Заказа «SS18» общая сумма бракованного товара составила 3 490 295,19 руб., в связи с чем, с учетом того, что сторонами договора установлено специальное правило в отношении товара, предназначенного для розничной реализации поставленных товаров, согласно которому покупатель (получатель), вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем (п. 3.6, п. 6.5 договора), бракованная продукция на указанную сумму, по мнению истца, подлежит возврату Поставщику.

Учитывая, что объем поставленного Покупателю в рамках заказа SS18 товара достиг установленного п. 4 Дополнительного соглашения от 23.03.2018 объема поставки (65 159 422, 81 руб.), то по мнению истца, у Поставщика возникла обязанность по уплате ретро-бонуса в размере 3 600 000 руб.

Поскольку в установленные сроки ретро-бонус Обществу не уплачен, бракованная продукция Поставщиком со склада Покупателя не вывезена, истец обратился в суд с требованием к ответчику об исполнении обязательств.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (ч. 2 ст. 475 ГК РФ).

В отношении возврата бракованного товара на сумму 3 490 295,19 руб. судом установлено следующее.

В соответствии с п. 3.3 Договора, Поставщик гарантирует, что поставляемая в соответствии с настоящим Договором Продукция соответствует по качеству, виду и ассортименту, соответствующим требованиям, указанным в Приложениях, а также Счете. Гарантия действует при условии того, что Покупатель обращался с Продукцией надлежащим образом и бережно.

Пунктом 3.6 договора Поставщик подтверждает, что всегда вправе заменить дефектную Продукцию либо возместить уплаченную за нее цену.

Согласно п. 3.4 договора, в случае обнаружения дефектов в Продукции Покупатель обязуется письменно уведомить Поставщика как можно скорее после обнаружения дефекта, но не позднее, чем через 90 (девяносто) дней с даты поставки соответствующих партий Покупателю.

После получения уведомления Покупателя Поставщик вправе провести осмотр дефектной Продукции. В каждом конкретном случае Стороны обязуются провести переговоры в целях поиска оптимального решения по устранению дефектов либо замене соответствующей Продукции.

Судом установлено, что истцом в материалы дела не представлено достоверных доказательств наличия бракованной продукции в заявленном к возврату объеме, факт наличия брака истец подтверждает ссылками на отчеты, составленные Покупателем в одностороннем порядке и сложившимися между сторонами деловыми обычаями, игнорируя при этом условия п. 3.4, 6.3 договора о необходимости уведомления Поставщика о выявленных дефектах продукции в течение согласованного периода времени.

Ссылка истца на уведомление Поставщика о наличии бракованного товара посредствам электронной переписки судом признается необоснованной, поскольку из представленной переписки невозможно идентифицировать номенклатуру и точное количество бракованного товара применительно к конкретной поставке.

Кроме того, отсутствие актов осмотра, актов выявленных недостатков и претензий в отношении бракованного товара не позволяет достоверно установить период обнаружения дефектов, учитывая то обстоятельство, что до момента предъявления Поставщику претензии по настоящему иску подлежащий возврату товар длительное время хранился у Покупателя, при том что из представленной переписки сторон следует, что с момента поступления товара в рамках заказа SS18, условия для хранения товара в складских помещениях у Покупателя отсутствовали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюдены условия возврата некачественного товара, установленные п. 3.4, 6.3 договора, а также не подтвержден объем поступившего от Поставщика брака, в связи с чем суд признает требование истца об обязании ответчика принять бракованный товар на общую сумму 3 490 295 руб. 19 коп. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В отношении уплаты ретро-бонуса судом установлено следующее.

Положениями Дополнительного соглашения от 23.03.2018г, Стороны установили, что Поставщик при условии достижения Покупателем объема поставляемого на условиях отсрочки платежа по Заказу SS18 на сумму 65 159 422 руб. 81 коп. товара, с ежемесячной оплатой Товара в сумме равной или более суммы стоимости проданного товара конечным потребителям, обязуется выплатить Покупателю ретро- бонус в размере 3 600 000 руб.

Дополнительными условиями, связанными с осуществлением поставки товара в рамках Заказа SS18 являются следующие условия:

- заказанный и поставляемый Товар должен быть принят Покупателем в полном объеме (п. 2.2),

- Покупатель в течение периода 2018-2019 гг. по своей инициативе не осуществит как полностью, так и частично возврат Поставщику Товара (п. 2.1)

- товар, поставленный на сумму 65 159 411 руб. 81 коп., в том числе НДС в соответствии с пунктом 1.1.2 настоящего Соглашения должен быть реализован Покупателем конечному потребителю в полном объеме в срок до 30.06.2019 г. При этом, Товар, нереализованный Покупателем в указанный срок, возврату Поставщику не подлежит (п. 3.1)

- при наличии у Покупателя нереализованного Товара в размере не более 26% от общей стоимости Заказа SS18, указанного в пункте 1.1.2, что составляет 16 941 447 81 руб. 07 коп., включая НДС, Стороны обязуются провести маркетинговые мероприятия, направленные на реализацию оставшегося у Покупателя Товара.

В случае, если объем нереализованного Товара превышает указанный размер, Покупатель обязуется самостоятельно без содействия Поставщика принять меры к его продаже (п. 3.3).

Ответчик в возражениях на иск указывает, что условия о выплате ретро-бонуса включают в себя соблюдение Покупателем всех условий Дополнительного соглашения, связанного с реализацией Заказа SS18, в то время как истец в установленный п. 3.1 соглашения срок не смог реализовать согласованный объем товара, в связи с чем, по мнению ответчика, у истца отсутствует право требовать уплаты ретро-бонуса.

Суд не соглашается с позицией ответчика по следующим основаниям.

Согласно пояснениям Покупателя, в рамках правоотношений с Ответчиком, Истец заранее делал заказ у Поставщика на нужные позиции товара с учетом потребительского спроса.

Поставка же по Дополнительному соглашению б/н от 23.03.2018 г. к Договору носила иной характер. Истец не выбирал какой товар будет поставлен и принял к реализации партию товарных остатков, сформированных в Заказ SS18, идя навстречу Поставщику, чтобы тот смог пройти аудиторскую проверку и соблюсти свои внутренние финансовые показатели для управленческой отчетности.

Поскольку заказ на товар формировался самим Поставщиком, а Истец товар не выбирал, а принял все одним пулом под реализацию, сторонами было согласовано условие о выплате Покупателю ретро-бонуса, так как большой объем поставки неликвидного товара не отвечал коммерческим интересам истца, вызывая необходимость увеличения площадей хранения и, как следствие, несение дополнительных расходов.

Таким образом, выплата ретро-бонуса являлась компенсацией расходов Истца, связанных с поставкой Заказа SS18, на которую Покупатель обоснованно рассчитывал.

Указанный вывод подтверждается как перепиской сторон в период согласования спорной поставки, так и условиями Дополнительного соглашения, устанавливающего для Поставщика фактически два обязательства:

- поставляемый Товар должен быть принят Покупателем в полном объеме,

- товар, нереализованный Покупателем, возврату Поставщику не подлежит.

При этом согласно п. 4 Дополнительного соглашения, выплата ретро-бонуса обусловлена единственным условием: реализация товара от Поставщика Покупателю в установленном Дополнительном соглашением объеме.

Установленный Дополнительным соглашением объем товара был принят Покупателем на реализацию, что подтверждено представленными в материалы дела УПД и не оспаривается ответчиком, денежные средства за реализованный товар перечислялись на расчетный счет Поставщика (платежные поручения – том 3 л.д. 15-51), в связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении истцом условий выплаты ретро-бонуса и об обоснованности требования о взыскании с ответчика установленной п. 4 Дополнительного соглашения суммы ретро-бонуса.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по выплате предусмотренной договором суммы ретро-бонуса в размере 3 600 000 руб., истцом на указанную сумму за период с 31.07.2018 по 29.01.2021 правомерно начислены проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 547 627 руб. 27 коп. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Заявленное истцом ходатайство об истребовании у ответчика карточек счетов 62, 51, 52 за период с 28.03.2018 по 30.06.2019 в целях установления объема возвращенного товара судом отклоняется, поскольку ответчик в добровольном порядке представил в материалы дела истребуемые истцом документы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания с ответчика суммы ретро-бонуса в размере 3 600 000 руб. и начисленных на указанную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ процентов в размере 547 627 руб. 27 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЙМА" (127473, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 9 ЧАСТЬ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2011, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИЛЬС" (127081 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЗАПОВЕДНАЯ ДОМ 16КОРПУС 3 КВАРТИРА 124, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2014, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 600 000 (Три миллиона шестьсот тысяч) руб., проценты в размере 547 627 (Пятьсот сорок семь тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 738 (Сорок три тысячи семьсот тридцать восемь) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова