Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «ТК ТЕЛ» (ОГРН <***>, 123290, <...>) к ответчику ООО «ОЗЗО ГРУПП» (ОГРН <***>, 119002, <...>) о взыскании 96 263 руб. 22 коп. долга, 96 263 руб. 22 коп. пени по договору от 01.11.2013 № 22821/3

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 96 263 руб. 22 коп. за предоставление услуг связи, согласно договору от 01.11.2013 № 22821/3 и пени в размере 96 263 руб. 22 коп.Требования основаны на том, что в соответствии с условиями договора истец предоставлял ответчику услуги связи, за которые ответчик обязан производить оплату. В нарушение условий договора предоставленные услуги оплачены не были.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на сайте арбитражного суда в ИТС «Интернет» 11.04.15 г. Истцом определение получено. Копия определения, направленная ответчику, возвращена с отметкой почты «Истек срок хранения». Ответчик считается уведомленным в порядке п. 2) ч. 4 ст. 123 АПК РФ и при отсутствии объективной возможности установить иные адреса суд не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела (Договор от 01.11.2013 № 22821/3, расшифровками услуг, счета) подтверждается факт оказания ответчику услуг связи.

Согласно исковому заявлению долг ответчика по оплате оказанных услуг составляет 96 263 руб. 22 коп.

Ответчиком обстоятельство потребления услуг не оспорено, возражений по объему, качеству и стоимости не заявлено, доказательств оплаты не представлено, следовательно, обстоятельство наличия долга в заявленной сумме считается признанным в силу ч. 3 прим ст. 70 АПК РФ и задолженность подлежит взысканию в заявленном размере на основании ст. 301, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. 54 ФЗ «О связи».

В связи с просрочкой оплаты услуг связи, истцом правомерно начислена неустойка в размере, предусмотренном п. 4.1 заключенного сторонами Договора (3 % стоимости неоплаченных/оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате) в размере 96 263 руб. 22 коп. Размер неустойки ответчиком не оспорен.

Государственная пошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Судебные расходы в размере 20 000 руб., не могут быть взысканы при принятии решения.

В обоснование несения судебных издержек на представителя истцом представлен договор от 12.01.2015 № 1/15 с ООО «Кадровое агентство Бестпрайм», платежное поручение № 981 от 06.03.2015, счет от 31.01.2015 №6. В указанном платежном поручении на сумму 568000 руб. в назначении платежа имеется ссылка на счет от 20.02.15 № 6, назначением платежа указано «за аудит кадрового делопроизводства». Приложенный к заявлению от 03.06.15 счет № 6 от 31.01.15 выставлен за юридические услуги на сумму 100 000 руб., в то время как расходы по настоящему делу заявлены в сумме 20000 руб. Указанный счет не свидетельствует об оказании услуг по настоящему делу и, кроме того, доказательств оплаты счета № 6 от 31.01.15 не представлено.

Основываясь на вышеизложенном, на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ, ст. 54 ФЗ «О связи» и руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ.

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОЗЗО ГРУПП» в пользу АО «ТК ТЕЛ»96 263 руб. 22 коп. долга, 96 263 руб. 22 коп. пени и 6776 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

СУДЬЯ: Е.В. Коновалова