Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 550 394, 96 руб., задолженности за ремонт подъемного оборудования в размере 45 162, 14 руб., пени в размере 136 884 руб. 12 коп. по договору аренды строительного оборудования от 19.12.2014 № 141658.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, дов. от 18.03.2016 № 7/16, паспорт

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Автокран Аренда» обратилось в суд с иском к ЗАО «Строительное-Монтажное Управление № 303» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 550 394, 96 руб., задолженности за ремонт подъемного оборудования в размере 45 162, 14 руб., пени в размере 136 884 руб. 12 коп. по договору аренды строительного оборудования от 19.12.2014 № 141658.

Исковые требования со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части внесения своевременного внесения аренды в соответствии с договором аренды строительного оборудования от 19.12.2014 № 141658.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом из материалов дела, 19 декабря 2014 г. года между ЗАО «Автокран Аренда» (арендодатель) и ЗАО «Строительно-Монтажное Управление № 303» (арендатор) был заключен договор аренды строительного оборудования № 141658, согласно условиям которого, Арендодатель обязался сдавать Арендатору в аренду подъемное оборудование, строительную технику с последующим ее техническим обслуживанием и текущим ремонтом, а Арендатор обязался по истечении срока аренды возвратить оборудование и своевременно производить оплату аренды.

Согласно п. 4.3, 4.9 Договора, при краткосрочной аренде (менее 15 дней) арендная плата за единицу оборудования определяется как произведение суточного тарифа и фактического количества дней аренды оборудования и производится авансовым платежом на основании счета Арендодателя не позднее 3-х (трех) дней с момента его выставления. Оплата по Договору осуществляется путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Арендодателя.

Согласно п. 4.4, 4.9 Договора при долгосрочной аренде (15 или более календарных дней) Арендатор обязан производить оплату аренды в авансовом порядке не позднее 5 (пятого) числа оплачиваемого месяца. Выставление счетов для оплаты аренды не является обязанностью Арендодателя и применяется для удобства расчетов. Оплата по Договору осуществляется путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет Арендодателя.

Согласно п. 3.2.3, 4.7 Договора Арендатор обязан использовать оборудование строго по назначению, в соответствии с целями его нормальной эксплуатации, правилами эксплуатации оборудования, обходиться с арендованным оборудованием аккуратно, соблюдая надлежащую осторожность, а также заботиться о его содержании в чистоте. Арендатор обязан возместить убытки за повреждения, нанесенные арендуемому оборудованию во время аренды и возникшие ввиду неправильной, либо халатной эксплуатации, недостаточного технического ухода, либо сильного загрязнения. Оплата за проведенный Арендодателем ремонт оборудования, вышедшего из строя по вине Арендатора, и связанные с данным ремонтом транспортные расходы Арендодателя, осуществляется Арендатором после оказания данных услуг, по счету, выставленному на основании Акта сервисного обслуживания и ремонта, не позднее 5 (пяти) дней с даты выставления счета.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, передав Арендатору в согласованные сроки подъемное оборудование, что подтверждается соответствующими актами сдачи-приемки выполненных работ № М10235 от 31.12.2014 г., М175 от 22.01.2015г., М2838 от31.05.2015г., М3233 от 25.06.2015 г., М3451 от 30.06.2015 г., М3586 от 07.07.2015г., М3452 от 30.06.2015г., М3587 от 07.07.2015 г, М3715 от 16.07.2015 г., М3612 от 08.07.2015г., М3730от20.07.2015г.,М5918 от 31.10.2015 г., подписанными сторонами.

Ответчик, получив соответствующие документы в соответствии с п. 4.3, 4.4,4.9 договора (счет № М9010 от 19.12.2014 г., М2379 от 21.05.2015 г., М2909 от 16.06.2015 г., М3043 от 26.06.2015 г., М3044 от 26.06.2015 г., М3285 от 06.07.2015 г., счет-фактура № М10235 от 31.12.2014 г., М175 от 22.01.2015 г., М2838 от 31.05.2015 г., М3233 от 25.06.2015 г., М3451 от 30.06.2015 г., М3586 от 07.07.2015 г., М3452 от 30.06.2015 г., М 3587 от 07.07.2015 г., М3715 от 16.07.2015 г., акт сдачи-приемки выполненных работ № М10235 от 31.12.2014 г., М175 от 22.01.2015 г., М2838 от 31.05.2015 г., М3233 от 25.06.2015 г., М3451 от 30.06.2015 г., М3586 от 07.07.2015 г., М3452 от 30.06.2015 г., М 3587 от 07.07.2015 г., М3715 от 16.07.2015г.), в установленные сроки осуществил оплату лишь по счету № М9010 от 19.12.2014, тогда как полную оплату аренды подъемного оборудования по Договору не произвел, в связи с чем, у него возникла задолженность в размере 550 394,96 руб. (с учетом учтенной истцом переплаты по счету № М9010 от 19.12.20140.

Истцом также был проведен ремонт арендованного оборудования (Н158Х НО740). За проведенный ремонт, Истцом был выставлен счет на оплату № М3336 от 08.07.2015 г., М3476 от 20.07.2015 г., ответчик, получив надлежащие документы (счет М3336 от 08.07.2015 г., М3476 от 20.07.2015 г., счет-фактура № М3612 от 08.07.2015 г., М3730 от 20.07.2015 г., акт сдачи-приемки выполненных работ № М3612 от 08.07.2015 г., М3730 от 20.07.2015 г.), в установленные сроки полную оплату ремонта подъемного оборудования по договору не произвел, в связи с чем, у него возникла задолженность в размере 45.162,14 руб.

Общая сумма задолженности за аренду и ремонт подъемного оборудования, согласно расчету истца, составляет 595 557,10 руб.

Обоснованность выставленных ответчику сумм за аренду и ремонт подъемного оборудования подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ № М10235 от 31.12.2014 г., М175 от 22.01.2015 г., М2838 от 31.05.2015 г., М3233 от 25.06.2015 г., М3451 от 30.06.2015 г., М3586 от 07.07.2015 г., М3452 от 30.06.2015 г., М 3587 от 07.07.2015 г., М3715 от 16.07.2015 г., № М3612 от 08.07.2015 г., М3730 от 20.07.2015 г.

Факт неоплаты внесения арендных платежей в соответствии с условиями договора, срок которых наступил, с учетом достигнутых договоренностей, изложенных в соглашении о расторжении договора, послужил поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо ответчиком не оспорены, несогласие с этими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает свои требования признанными ответчиком.

С учетом положений ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно расчету истца за ответчиком сформировалась задолженность по договору аренды в общей сумме 595.557 руб. 10 коп.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по арендным платежам за указанные периоды, исковые требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 595.557 руб. 10 коп.., из которой 550.394 руб. 96 коп. задолженность по арендой плате, 45.162 руб. 14 коп. задолженность за ремонт подъемного оборудования.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. п.6.2. Договора в случае неуплаты или частичной неуплаты, при нарушении сроков оплаты за арендуемое оборудование Арендодатель вправе начислить и взыскать с Арендатора пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени за просрочку платежа за период с 06.06.2015 г. по 03.02.2016 г. составляют 136 884,12 руб.

Суд, проверив расчет пени, находит его правильным, соразмерным, соответствующим условиям договора и положениям гражданского законодательства и считает правомерным взыскать сумму пени в размере 136 884,12 руб.

Поскольку ответчик не заявил и не представил доказательств о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ №81 от 22.12.2011г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении требований у суда не имеется

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 10, 12,15, 309, 310, 330, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68,71, 75,82, 87, 110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительное-Монтажное Управление № 303» (ОГРН <***>, 199406, <...>, лит.А, пом. 4-Н) в пользу закрытого акционерного общества «Автокран Аренда» (ОГРН <***>, 196626, г. Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория Бадаевское отделение, участок 51) задолженность по арендной плате в размере 550 394 (пятьсот пятьдесят тысяч триста девяносто четыре) руб. 96 коп., задолженность за ремонт подъемного оборудования в размере 45 162 (сорок пять тысяч сто шестьдесят два) руб. 14 коп., неустойку в размере 136 884 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб.12 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 649 (семнадцать тысяч шестьсот сорок девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.З. Болиева