Гражданский кодекс часть 1

о взыскании неустойки в виде пени по договорам №№ 046-03/16 от 16.02.2016 г., 046-03/16В от 16.02.2016 г., 046-04/16 от 18.03.2016 г., 046-04/16В от 18.03.2016 г., 046-05/16 от 13.04.2016 г., 046-05/16В от 13.04.2016 г., 046-06/16 от 11.05.2016 г., 046-06/16В от 11.05.2016 г., 046-07/16 от 01.06.2016 г., 046-07/16В от 01.06.2016 г., 046-08/16 от 01.07.2016 г., 046-08/16В от 01.07.2016 г., и контрактам №№ 046-09/16 от 29.08.2016 г., 046-010/16 от 30.09.2016 г., 046-011/16 от 12.10.2016 г. в размере 171.107,15 руб.

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований ООО "СТП КОНТЕНТ" (далее – истец, лицензиар) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МАУ "СЕРПУХОВСКОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО" (далее – ответчик, лицензиат) в пользу общества неустойки в виде пени по договорам №№ 046-03/16 от 16.02.2016 г., 046-03/16В от 16.02.2016 г., 046-04/16 от 18.03.2016 г., 046-04/16В от 18.03.2016 г., 046-05/16 от 13.04.2016 г., 046-05/16В от 13.04.2016 г., 046-06/16 от 11.05.2016 г., 046-06/16В от 11.05.2016 г., 046-07/16 от 01.06.2016 г., 046-07/16В от 01.06.2016 г., 046-08/16 от 01.07.2016 г., 046-08/16В от 01.07.2016 г., и контрактам №№ 046-09/16 от 29.08.2016 г., 046-010/16 от 30.09.2016 г., 046-011/16 от 12.10.2016 г. в размере 171.107,15 руб.

Определением от 22.03.2017 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком посредством почтовой связи представлены возражения, в которых ответчик просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в период с февраля 2016 года по май 2016 года между ООО «СТП Контент» и МУП «Серпуховское информационное агентство» были заключены следующие лицензионные договоры:

- лицензионный договор № 046-03/16 от 16.02.2016 года;

- лицензионный договор № 046-03/16В от 16.02.2016 года;

- лицензионный договор № 046-04/16 от 18.03.2016 года;

- лицензионный договор № 046-04/16В от 18.03.2016 года;

- лицензионный договор № 046-05/16 от 13.04.2016 года;

- лицензионный договор № 046-05/16В от 13.04.2016 года;

- лицензионный договор № 046-06/16 от 11.05.2016 года;

- лицензионный договор № 046-06/16В от 11.05.2016 года;

- лицензионный договор № 046-07/16 от 01.06.2016 года;

- лицензионный договор № 046-07/16В от 01.06.2016 года;

- лицензионный договор № 046-08/16 от 01.07.2016 года;

- лицензионный договор № 046-08/16В от 01.07.2016 года;

В соответствии с условиями лицензионный договоров лицензиар предоставляет лицензиату неисключительную лицензию на право использование произведений, включая право на показ в эфире по бесплатному телевидению, право на показ по кабелю по бесплатному телевидению, право на фрагментарное использование, право изготавливать копии произведений, обоснованно необходимых в целях архивирования, для привидения в соответствии с правилами трансляции, монтажа, планирования, рекламы и трансляции произведений.

Также согласно п. 3.4, 5.3 лицензионных договоров № 046-03/16 от 16.02.2016 года, № 046-04/16 от 18.03.2016 года, № 046-05/16 от 13.04.2016 года, № 046-06/16 от 11.05.2016 года, № 046-07/16 от 01.06.2016 года, № 046-08/16 от 01.07.2016 года лицензиар также обязуется за вознаграждение обеспечить доставку видеоматериалов лицензиату.

Выполнение лицензиаром своих обязательств по договорам подтверждается следующими документами:

- по лицензионному договору №046-03/16 от 16.02.2016 года - бухгалтерским актом №74 от 01.03.2016 года, актом передачи прав на использование произведений №03-16/043-03/16 от 01.03.2016 года, актом приема-передачи видеоматериалов №03-16Video/043-03/16 от 01.03.2016 года;

- по лицензионному договору №046-03/16В от 16.02.2016 - бухгалтерским актом №73 от 01.03.2016 года, актом передачи прав на использование произведений №03-16/043-03/16В от 01.03.2016 года, актом приема-передачи видеоматериалов №03-16Video/043-03/16 от 01.03.2016 года;

- по лицензионному договору № 046-04/16 от 18.03.2016 года - бухгалтерским актом № 109 от 18.03.2016 года, актом передачи прав на использование произведений №04-16/043-04/16 от 01.04.2016 года, актом приема-передачи видеоматериалов №04-16Video/043-04/16 от 01.04.2016 года;

- по лицензионному договору №046-04/16В от 18.03.2016 - бухгалтерским актом №108 от 01.04.2016 года, актом передачи прав на использование произведений №04-16/043-04/16В от 01.04.2016 года, актом приема-передачи видеоматериалов №04-16Video/043-04/16 от 01.04.2016 года;

- по лицензионному договору №046-05/16 от 13.04.2016 года - бухгалтерским актом №140 от 01.05.2016 года, актом передачи прав на использование произведений №05-16/043-05/16 от 01.05.2016 года, актом приема-передачи видеоматериалов №05-16Video/043-05/16 от 01.05.2016 года;

- по лицензионному договору №046-05/16В от 13.04.2016 года - бухгалтерским актом №141 от 01.05.2016 года, актом передачи прав на использование произведений №05-16/043-05/16В от 01.05.2016 года, актом приема-передачи видеоматериалов №03-16Video/043-04/16 от 01.05.2016 года;

- по лицензионному договору №046-06/16 от 11.05.2016 года - бухгалтерским актом №175 от 01.06.2016 года, актом передачи прав на использование произведений №06-16/043-06/16 от 01.06.2016 года, актом приема-передачи видеоматериалов №06-16Video/043-06/16 от 01.06.2016 года;

- по лицензионному договору №046-06/16В от 11.05.2016 года - бухгалтерским актом №176 от 01.06.2016 года, актом передачи прав на использование произведений №06-16/043-06/16В от 01.06.2016 года, актом приема-передачи видеоматериалов №06-16Video/043-06/16 от 01.06.2016 года;

- по лицензионному договору №046-07/16 от 01.06.2016 года - бухгалтерским актом №204 от 01.07.2016 года, актом приема-передачи прав на использование произведений №07-16/046-07/16 от 01.07.2016 года, актом приема передачи видеоматериалов №07-16Video/046-07/16 от 01.07.2016 года;

- по лицензионному договору №046-07/16В от 01.06.2016 года - бухгалтерским актом №203 от 01.07.2016 года, актом передачи прав на использование произведений №06-16/043-07/16В от 01.07.2016 года, актом приема-передачи видеоматериалов №06-16Video/043-07/16 от 01.07.2016 года;

- по лицензионному договору №046-08/16 от 01.07.2016 года - бухгалтерским актом №252 от 01.08.2016 года, актом приема-передачи прав на использование произведений №07-16/046-08/16 от 01.08.2016 года, актом приема передачи видеоматериалов №07-16Video/046-08/16 от 01.08.2016 года;

- по лицензионному договору №046-08/16В от 01.07.2016 года - бухгалтерским актом №251 от 01.08.2016 года.

За предоставление неисключительной лицензии в соответствии с условиями договоров лицензиат обязан выплатить лицензиару вознаграждение в следующем размере и сроки:

- по лицензионному договору №046-03/16 от 16.02.2016 года – 90.000 рублей в срок до 25.03.2016 года (п. 3.10, 5.1, 5.2 договора);

- по лицензионному договору №046-03/16В от 16.02.2016 – 60.000 рублей не позднее 25.03.2016 года (п. 2, 3 приложения № 1 к договору);

- по лицензионному договору №046-04/16 от 18.03.2016 года – 90.000 рублей в срок до 25.03.2016 года (п. 3.10, 5.1, 5.2 договора);

- по лицензионному договору №046-04/16В от 18.03.2016 – 60.000 рублей не позднее 25.03.2016 года (п. 2, 3 приложения №1 к договору);

- по лицензионному договору №046-05/16 от 13.04.2016 года – 90.000 рублей в срок до 10.05.2016 года (п. 3.10, 5.1, 5.2. договора);

- по лицензионному договору №046-05/16В от 13.04.2016 года – 60.000 рублей не позднее 10.05.2016 года (п. 2, 3 приложения №1 договору);

- по лицензионному договору №046-06/16 от 11.05.2016 года - 90.000 рублей в срок до 10.06.2016 года (п. 3.10., 5.1., 5.2. договора);

- по лицензионному договору №046-06/16В от 11.05.2016 года – 60.000, 00 рублей не позднее 10.06.2016 года (п. 2, 3 приложения № 1 к договору);

- по лицензионному договору №046-07/16 от 01.06.2016 года – 90.000 рублей в срок до 10.07.2016 года (п. 3.10, 5.1, 5.2 договора);

- по лицензионному договору №046-07/16В от 01.06.2016 года – 60.000 рублей не позднее 10.07.2016 года (п. 2, 3 приложения №1 к договору);

- по лицензионному договору №046-08/16 от 01.07.2016 года – 92.500 рублей в срок до 20.08.2016 года (п. 3.10, 5.1, 5.2 договора);

- по лицензионному договору №046-08/16В от 01.07.2016 года – 80.000 рублей, которые должны быть уплачены ежемесячно равными частями в период с августа 2016 года по декабрь 2016 года (п. 2, 3 приложения №1 к договору).

Также лицензионными договорами №046-03/16 от 16.02.2016 года, №046-04/16 от 18.03.2016 год, №046-05/16 от 13.04.2016 года; №046-06/16 от 11.05.2016, №046-07/16 от 01.06.2016 года, №046-08/16 от 01.07.2016 года предусмотрено, что за осуществление услуг по осуществлению доставки курьерской почтой видеоматериалов на один календарный месяц лицензиат уплачивает лицензиару вознаграждение в размере 6.650 рублей (п. 5.3. договоров).

07.07.2016 МУП «Серпуховское автономное учреждение» прекратило осуществление своей деятельности в связи реорганизацией в форме преобразования. В соответствии с выпиской Единого государственного реестра юридических лиц правопреемником Лицензиата является Муниципальное автономное учреждение «Серпуховское информационного агентство».

В течение исполнения лицензионных договоров лицензиатом ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по выплате вознаграждения, в связи с чем, в соответствии с п.6.5 договоров истец рассчитал пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения за предоставление лицензии и осуществления услуг по доставке видеоматериалов в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что согласно расчету истца составило по состоянию на 18.01.2017 года - 150.515,15 рублей:

- по лицензионному договору №046-03/16 от 16.02.2016 года – 5.402,15 рублей;

- по лицензионному договору №046-03/16В от 16.02.2016 – 6.140 рублей;

- по лицензионному договору №046-04/16 от 18.03.2016 года – 28.898,35 рублей;

- по лицензионному договору №046-04/16В от 18.03.2016 года - 17.940 рублей;

- по лицензионному договору №046-05/16 от 13.04.2016 года - 24.452,45 рублей;

- по лицензионному договору №046-05/16В от 13.04.2016 года – 15.180 рублей;

- по лицензионному договору №046-06/16 от 11.05.2016 года - 21.456,30 рублей;

- по лицензионному договору №046-06/16В от 11.05.2016 года – 13.320 рублей;

- по лицензионному договору №046-07/16 от 01.06.2016 года - 6 378,90 рублей;

- по лицензионному договору №046-07/16В от 01.06.2016 года - 3.960 рублей;

- по лицензионному договору №046-08/16 от 01.07.2016 года – 2.475 рублей;

- по лицензионному договору №046-08/16В от 01.07.2016 года – 4.912 рублей.

Также между ООО «СТП Контент» и ответчиком были заключены:

- лицензионный контракт №046-09/16 от 29.08.2016 года;

- лицензионный контракт №046-010/16 от 30.09.2016 года;

- лицензионный контракт №046-011/16 от 12.10.2016 года.

В соответствии с условиями лицензионных договоров лицензиар предоставляет лицензиату неисключительную лицензию на право использование произведений, включая право на показ в эфире по бесплатному телевидению, право на показ по кабелю по бесплатному телевидению, право на фрагментарное использование, право изготавливать копии произведений, обоснованно необходимых в целях архивирования, для привидения в соответствии с правилами трансляции, монтажа, планирования, рекламы и трансляции произведений.

Также согласно 3.4, 5.3 указанных лицензионных договоров лицензиар также обязуется за вознаграждение обеспечить доставку видеоматериалов ответчику.

Выполнение лицензиаром своих обязательств по договорам подтверждается следующими документами:

- по лицензионному контракту №046-09/16 от 29.08.2016 года - бухгалтерским актом №322 от 01.09.2016 года, актом приема-передачи прав на использование произведений №09-16/046-09/16 от 01.09.2016 года, актом приема передачи видеоматериалов №09-16Video/046-09/16 от 01.09.2016 года;

- по лицензионному контракту №046-10/16 от 30.09.2016 года - бухгалтерским актом №323 от 01.10.2016 года, актом приема-передачи прав на использование произведений №10-16/046-10/16 от 01.10.2016 года, актом приема передачи видеоматериалов №10-16Video/046-10/16 от 01.10.2016 года;

- по лицензионному контракту №046-10/16 от 30.09.2016 года - бухгалтерским актом №324 от 01.11.2016 года, актом приема-передачи прав на использование произведений №11-16/046-11/16 от 01.11.2016 года, актом приема передачи видеоматериалов № 11-16Video/046-11/16 от 01.11.2016 года.

- по лицензионному контракту №046-09/16 от 29.08.2016 года – 92.500 рублей до 10.09.2016 года (п. 3.10, 5.1, 5.2 договора);

- по лицензионному контракту №046-10/16 от 30.09.2016 года; - 92.500 рублей до 10.10.2016 года (п. 3.10, 5.1, 5.2 договора);

-по лицензионному контракту №046-10/16 от 30.09.2016 года; - 92.500 рублей до 10.11.2016 года (п. 3.10, 5.1, 5.2 договора).

Также в указанных лицензионных договорах предусмотрено, что за осуществление услуг по осуществлению доставки курьерской почтой видеоматериалов на один календарный месяц лицензиат уплачивает лицензиару вознаграждение в размере 6.650 рублей (п. 5.3 договоров).

В течение исполнения лицензионных договоров ответчиком ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства по выплате вознаграждения, в связи с чем, в соответствии с п.6.5 договоров истец рассчитал пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения за предоставление лицензии и осуществления услуг по доставке видеоматериалов в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что согласно расчету истца составило по состоянию на 18.01.2017 года – 20.592 рублей:

- по лицензионному контракту №046-09/16 от 29.08.2016 года – 8.217 рублей.

- по лицензионному контракту №046-10/16 от 30.09.2016 года - 7.722 рублей.

- по лицензионному контракту №046-11/16 от 12.10.2016 года – 4.653 рублей.

Таким образом, общая сумма пени составляет 171.107,15 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно Постановлению ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскание пени в общем размере 171.107,15 рублей, однако, суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также, учитывая баланс интересов сторон, чрезмерно высокий размер неустойки, применяя принципы соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, разумности и справедливости, посчитал возможным уменьшить размер неустойки вдвое, т.е. до 85.553,57 рублей.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени в размере 85.553,57 рублей, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЕРПУХОВСКОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО" о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства - отказать.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СЕРПУХОВСКОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТП КОНТЕНТ" (ОГРН <***> ИНН <***>) неустойку в виде пени по лицензионным договорам №№ 046-03/16 от 16.02.2016 г., 046-03/16В от 16.02.2016 г., 046-04/16 от 18.03.2016 г., 046-04/16В от 18.03.2016 г., 046-05/16 от 13.04.2016 г., 046-05/16В от 13.04.2016 г., 046-06/16 от 11.05.2016 г., 046-06/16В от 11.05.2016 г., 046-07/16 от 01.06.2016 г., 046-07/16В от 01.06.2016 г., 046-08/16 от 01.07.2016 г., 046-08/16В от 01.07.2016 г., и лицензионным контрактам №№ 046-09/16 от 29.08.2016 г., 046-010/16 от 30.09.2016 г., 046-011/16 от 12.10.2016 г. в размере 85.553,57 (восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят три рубля пятьдесят семь копеек) рублей и расходы по государственной пошлине в размере 3.251,23 (три тысячи двести пятьдесят один рубль двадцать три копейки) рублей.

В остальной части иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов