Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен с учетом увеличения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Балтияс Авиацияс Системас» и Акционерного общества «Эйр Балтик Корпорейшн» 2 351 117 евро 54 центов задолженности по Кредитному договору с юридическим лицом <***> от 04.07.2011г., из них: 2 100 000 евро – долг, 170 180,64 евро – проценты за пользование кредитом, 8 950,82 евро – проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму просроченного основного долга, 40 950 евро – пени за просрочку уплаты основного долга, 31 036,08 евро – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Определением от 22 августа 2012г. выделены из материалов дела А40-48036/12-47-444 в отдельное производство требования Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» к Акционерному обществу «Эйр Балтик Корпорейшн» о взыскании 2 351 117 евро 54 центов задолженности по кредитному договору <***> от 04.07.2011г.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора истец предоставил Обществу с ограниченной ответственностью «Балтияс Авиацияс Системас» кредит, однако кредит в установленный договором срок ответчиком не возвращен, в связи с чем, истец вынужден обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признает, представил письменные пояснения, ссылается на исполнение обязательств по кредитному договору ОАО «Латвияс Крайбанка» на основании договоров финансового залога от 15.02.2011 и № 16.02.2011, заключенных между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и АО "Латвияс Крайбанка".

3 лица также просили в иске отказать.

В удовлетворении заявлений АО "Латвияс Крайбанка" о процессуальной замене истца на АО "Латвияс Крайбанка" отказано. Вынесены определения.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

04 июля 2011 года между акционерным коммерческим банком "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) (Кредитор) и ООО «Балтияс Авиацияс Системас» («BaltijasAviacijasSistemas", SIA), единый регистрационный номер 50103207481 (Заемщик) был заключен Кредитный договор с юридическим лицом <***>, в соответствии с которым Истец должен предоставить Заемщику кредит в сумме 2 100 000 евро на срок до 04 июля 2012 года под 12 процентов годовых для пополнения оборотных средств.

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора Заемщик должен уплачивать проценты за фактическое число дней пользования кредитом ежемесячно: не позднее последнего рабочего дня месяца за календарный текущий месяц включительно, а в месяце, в котором истекает срок, на который предоставлен кредит, проценты уплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом всей суммы кредита.

За нарушение сроков возврата кредита и/или процентов п. 7.1 Кредитного договора установлена неустойка в размере 0,15 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

04 июля 2011 года в соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 100 000 евро. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, заемщик не уплачивает проценты за пользование кредитом по Кредитному договору с ноября 2011 года.

Истец 03 февраля 2012 года направил Заемщику требование о погашении задолженности по договору, которое не исполнено заемщиком до настоящего времени.

Доводы ответчика и 3 лиц о списании денежных средств с лоро-счетов АО «Латвияс Крайбанка», открытых в АКБ «Инвестбанк» (ОАО) 25 ноября 2011 года, что свидетельствует об исполнении обязательств по договору не принимаются судом, поскольку дата возврата кредита согласно пункта 1.1. Кредитного договора с юридическим лицом №02-255-К от 04.07.2011 г. установлена 04 июля 2012 г., по состоянию на 25.11.2011 года у заемщика - компании SIA «BaltijasAviacijasSistemas», не возникло обязанности погашения кредита, а у банка не возникло право требования погашения кредита или удовлетворения этого требования за счет средств поручителей.

Согласно п. 8.1. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, но в соответствии с п.8.2. Кредитного договора «сумма задолженности должна быть погашена в полном объеме и в срок, указанный Банком в требовании о досрочном возврате суммы задолженности, направляемом заемщику в письменном виде.» Положения п.11.4. Кредитного договора устанавливают письменную форму уведомлений и сообщений, направляемых сторонами друг другу. Ни ответчиком, ни третьими лицами суду не представлены документы, подтверждающие, что до 25.11.2011 года в адрес заемщика или его поручителей поступили требования от АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о досрочном погашении кредита. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) представил документы, подтверждающие, что требование о погашении задолженности направлены в адрес заемщика и поручителя 03 февраля 2012 года после существенных нарушений заемщиком условий Кредитного договора.

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) кредитная организация, которая в соответствии с законодательством РФ осуществляет свою деятельность под надзором Центрального Банка РФ. В соответствии с требованиями ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВИЛАХ ВЕДЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В КРЕДИТПБ1Х ОРГАНИЗАЦИЯХ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 26 марта 2007 г. N 302-П на счетах №458 "Просроченная задолженность по предоставленным кредитам и прочим размещенным средствам" ведется учет просроченной задолженности по предоставленным клиентам кредитам и прочим размещенным средствам. Учет резервов на возможные потери по просроченным кредитам и прочим размещенным средствам осуществляется на счете N 45818. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) предоставил выписки с указанных счетов, которыми подтверждается, учтенная и непогашенная просроченная задолженность компании SIA «BaltijasAviacijasSistemas», а так же резервы, созданные банком на счете N 45818 по этим просроченным задолженностям. Если бы кредиты были погашены, то баланс банка был бы нарушен, т.е. с одной стороны денежные средства поступили в погашение кредита и он же продолжает отражаться на счете просроченной задолженности, да еще и с созданным под эту задолженность резервом.

Таким образом, требование об исследовании списания денежных средств со счетов-лоро АО «Латвияс Крайбанка», открытых в АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в рамках рассмотрения требования о взыскании задолженности компании SIA «BaltijasAviacijasSistemas» перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) из кредитного договора с юридическим лицом №02-255-К от 04.07.2011 г. не имеет отношение к рассматриваемому спору, а доводы Акционерного общества «Латвияс Крайбанка» о том, что задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Балтияс Авиацияс Системас» по Кредитному договору была погашена за его счет как залогодателя, поскольку 25.11.2011 Инвестбанк списал соответствующие денежные средства в составе 5 161 005,96 долларов США в безакцептном порядке с корреспондентского счета Латвияс Крайбанка № 30111840700000058169, открытого в АКБ «Инвестбанк» не подтверждаются материалами дела.

Доводы ответчика и 3-х лиц об исполнении обязательств по кредитному договору ОАО «Латвияс Крайбанка» на основании договоров финансового залога от 15.02.2011 и № 16.02.2011, заключенных между АКБ "Инвестбанк" (ОАО) и АО "Латвияс Крайбанка"суд не могут быть признаны обоснованными, поскольку из указанных договоров не следует , что они заключены в обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору №02-255-К, ссылка на указанный кредитный договор отсутствует, сумма обеспечения также не соответствует сумме предоставленного кредита, предусмотренного кредитным договором №02-255-К.

Ссылка ответчика на Соглашение о дальнейшем финансировании и управлении AS «AirBalticCorparation» от 30.10.2011, являющееся, по его мнению, новацией не обоснованы, поскольку не отвечает требованиям ст. 414 ГК РФ.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 2 351 117 евро 54 центов задолженности по Кредитному договору с юридическим лицом <***> от 04.07.2011г., из них: 2 100 000 евро – долг, 170 180,64 евро – проценты за пользование кредитом, 8 950,82 евро – проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму просроченного основного долга, 40 950 евро – пени за просрочку уплаты основного долга, 31 036,08 евро – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 361, 363, 807, 819 ГК РФ, ст. ст.65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтияс Авиацияс Системас» в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 351 117 (два миллиона триста пятьдесят одна тысяча сто семнадцать) евро 54 центов, из них: 2 100 000 евро – долг, 170 180,64 евро – проценты за пользование кредитом, 8 950,82 евро – проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму просроченного основного долга, 40 950 евро – пени за просрочку уплаты основного долга, 31 036,08 евро – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также 200 000 (двести тысяч) расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н.Рящина