Гражданский кодекс часть 1

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях; заявил о фальсификации доказательства по делу: доверенности от 04.08.2017.

В связи с заявлением о фальсификации судом предприняты действия, предусмотренные ст. 161 АПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, и заявление о фальсификации доказательства подлежит признанию необоснованным ввиду следующего.

Судом установлено. что между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Истец, Заказчик, ФКР Москвы) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ленпромстрой» (далее - Ответчик, Генподрядчик) заключен Договор от 30.08.2016г. № 21-000953-16 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по 1 адресу САО г. Москва (далее - Договор), согласно п. 2.1. которого Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, САО, Ленинградский просп. 69 с. 1, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте (-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта (-ов) по акту о приемке законченных работ на каждом объекте, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик существенно нарушил условия Договора.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу п. 14.1. Договора настоящий договор может быть расторгнут досрочно Заказчиком в одностороннем внесудебном порядке (односторонний отказ от исполнения Договора).

Согласно п. 14.7 Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, оплатив Генподрядчику стоимость надлежащим образом выполненных и принятых работ, в следующих случаях:

п. 14.7.1. систематического (2 и более раз) нарушения Генподрядчиком сроков выполнения работ на Объекте (-ах);

п. 14.7.6. нарушения Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из Объектов.

Пунктами 4.3.1, 4.3.2 Договора начало работ по капитальному ремонту определено датой - 01.09.2016 г., окончание работ определено датой -30.06.2017г.

Генподрядчик допустил нарушение сроков начала и окончания работ в целом по объекту и сроков выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, что подтверждается актом выверки объемов работ по объекту по адресу: Ленинградский просп., д. 69 стр. 1, от 23.06.2017г., который фиксирует выполнение работ на объекте не в полном объеме.

В связи с нарушением Генподрядчиком сроков выполнения работ, Истец вынужден был расторгнуть Договор с Ответчиком в одностороннем порядке. Решение от 02.08.2017г. об одностороннем отказе заказчика от исполнения Договора от 30.08.2016г. № 21-000953-16 и уведомление от 02.08.2017 г. № ИСХ-У-77/7 были вручены 04.08.2017 г. представителю Ответчика, действовавшему на основании доверенности от 04.08.2017 г.

Согласно п. 14.12. Договора решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 3 (три) дня с даты надлежащего уведомления Заказчиком Генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора. Следовательно, договор считается расторгнутым на основании Решения от 04.08.2017 об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора.

В рамках исполнения Договора на счет Ответчика был перечислен аванс в размере 6 521 693, 45 руб., что подтверждается платежным поручением № 12025 от 13.10.2016.

В ходе исполнения обязательств по Договору за частично выполненные работы в счет погашения аванса Ответчику были зачтены денежные средства в размере 1 663 693, 69 руб.

Из этого следует, что на текущий момент сумма неотработанного аванса по Договору скорректирована и составляет 4 857 999,76 руб. (расчет представлен в материалы дела).

Согласно п. 14.14 Договора, в случае расторжения договора в порядке, установленном разделом 14 Договора, аванс возвращается в течение 5 рабочих дней со дня направления Заказчиком соответствующего требования о возврате аванса Генподрядчику.

В рамках досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлено требование о возврате неиспользованного аванса от 02.11.2017 № ФКР-10-14920/7, что подтверждается копиями почтовой квитанции, описи вложения в ценное, списка внутренних почтовых отправлений от 07.11.2017, отчета об отслеживании почтового отправления.

Направленное в адрес Ответчика о возврате неотработанного аванса требование в досудебном порядке, оставлено без ответа.

В силу п. 15.1. Договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения Договора, разрешаются сторонами путем ведения переговоров, достигнутые договоренности фиксируются дополнительным соглашением Сторон, а в случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в установленном порядке.

Доводы отзыва оценены судом и не приняты как необоснованные ввиду следующего.

Ответчик в Отзыве не согласен с суммой неотработанного аванса. По данным Ответчика его сумма составляет 4 707 645,50 руб., что не соответствует тем документам, на которые Ответчик ссылается в Отзыве, а именно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2), справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и платежным поручениям.

Сумма неотработанного аванса в размере 4 857 999,76 руб., помимо вышеуказанных документов, подтверждается также счетами на оплату, выданными Ответчиком Истцу для оплаты аванса и выполненных работ.

Сумма неотработанного аванса в размере 4 857 999,76 руб. по Договору от 30.08.2016г. № 21-000953-16 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, САО, Ленинградский просп., д. 69 (далее - Договор) подтверждается:

актами о приемке выполненных работ (форма КС-2): № 1 от 08.11.2016, № 2 от ЗОЛ 1.2016, № 3 от 20.12.2016, № 4 от 20.12.2016, № 5 от 20.12.2016, № 6 от 20.12.2016 (имеются в материалах дела);

справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3): № 1 от 08.11.2016, № 2 от 30.11.2016, № 3 от 20.12.2016, № 4 от 20.12.2016, № 5 от 20.12.2016, № 6 от 20.12.2016 (имеются в материалах дела);

платежными поручениями: о перечислении аванса № 12025 от 13.10.2016, об оплате выполненных работ № 15507 от 05.12.2016, № 18255 от 26.12.2016, № 18254 от 26.12.2016, № 18253 от 26.12.2016, № 18252 от 26.12.2016 (имеются в материалах дела);

счетами на оплату, выданными Ответчиком Истцу (счет на оплату аванса № 0032 от 29.09.2016г. на сумму 6 521 693,45 руб., счет № 45 от 30.11.2016 на оплату выполненных работ на сумму 2 606 676,59 руб., счет № 68 от 21.12.2016 на оплату выполненных работ на сумму 759 937,07 руб., счет № 69 от 21.12.2016 на оплату выполненных работ на сумму 1 420 391,08 руб., счет № 70 от 21.12.2016 на оплату выполненных работ на сумму 1 313 222,10 руб., счет № 71 от 21.12.2016 на оплату выполненных работ на сумму 1 489 599,34 руб.) (прилагаются к данным пояснениям).

Согласно вышеуказанным актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по Договору общая сумма принятых выполненных работ составляет 9 403 874,13 руб., из них 150 354,26руб. - это возвратные средства (сумма возвратных средств прописана отдельной строкой под названием «Возвратные средства» или «Возвратные суммы» в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3, 4, 5, 6 от 20.12.2016, справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3, 4, 5, 6 от 20.12.2016, счетах на оплату выполненных работ № 68 от 21.12.2016, № 69 от 21.12.2016, № 70 от 21.12.2016, счет№ 71 от 21.12.2016).

Согласно пункту 4.12 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004. утвержденной Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 N 15/1, в случаях, когда в соответствии с проектными решениями осуществляются разборка конструкций или снос зданий и сооружений по конструкциям, материалам и изделиям, пригодным для повторного применения, за итогом локальных сметных расчетов (смет) на разборку, снос (перенос) зданий и сооружений справочно приводятся возвратные суммы (суммы, уменьшающие размеры выделяемых заказчиком капитальных вложений). Эти суммы не исключаются из итога локального сметного расчета (сметы) и из объема выполненных работ. Они показываются отдельной строкой под названием «В том числе возвратные суммы» и определяются на основе приводимых также за итогом расчета (сметы) номенклатуры и количества получаемых для последующего использования конструкций, материалов и изделий.

Таким образом, общая сумма принятых выполненных работ составляет 9 403 874,13 руб., оплачено за минусом суммы возвратных средств - 150 354,26 руб., в размере 9 253 519,87 руб. (в том числе зачет аванса в размере 1 663 693,69 руб.).

Согласно счетам на оплату, выданным Ответчиком и платежным поручениям всего Истцом была оплачено 14 111 519,63 руб., в том числе аванс в размере 6 521 693,45 руб. Все принятые выполненные работы были оплачены в полном объеме. В счет аванса, перечисленного Ответчику, была зачтена стоимость принятых выполненных работ на сумму 1 663 693,69 руб. Остаток неизрасходованного аванса составляет 4 857 999,76 руб.

В соответствии с п. 3.9 Договора № 21-000953-16 от 30.08.2016 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по 1 адресу САО г. Москвы (далее - Договор) при осуществлении оплаты за выполненные работы по Договору Заказчик засчитывает в счет оплаты суммы денежных средств от реализации Генподрядчиком лома черных и цветных металлов (далее - возвратные средства), стоимость которых определяется не ниже расчетных величин в соответствии с действующими нормативными правовыми актами города Москвы в сфере сметного нормирования и ценообразования. Стороны подтверждают стоимость возвратных средств по Договору подписанием Акта зачета требований сторон за выполненные работы, оформленным по форме, утвержденном приказом ФКР Москвы от 08.12.2015 № ФКР-14-87/5 «Об утверждении отдельных форм первичных документов, связанных с проведением капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов».

На основании п. 3.9 Договора между Истцом и Ответчиком 20.12.2016 были подписаны Акты зачета требований сторон за выполненные работы по адресу: г. Москва, САО, Ленинградский проспект, д. 69 с. 1, по договору от 30 августа 2016 года № 21-000953-16 на общую сумму возвратных средств 150 354,26 рублей.

Согласно отзыву Ответчика, решение от 02.08.2017 об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора и уведомление № ИСХ-У-77/7 от 02.08.2017 являются нелегитимными. Суд считает данный довод Ответчика незаконным, не соответствующим документам, имеющимся в материалах дела.

На основании пунктов 14.7.1, 14.7.6 Договора в связи с нарушением Ответчиком договорных обязательств Истец был вынужден принять решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора. Истцом был соблюден порядок одностороннего отказа от исполнения Договора, предусмотренный разделом 14 Договора.

Так, в соответствии с п. 14.9 Договора решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора направляется Генподрядчику нарочным или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в настоящем Договоре (посредством государственных или коммерческих почтовых операторов или транспортных компаний).

По данному делу, решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора и уведомление были вручены представителю Ответчика нарочным, о чем свидетельствует подпись представителя Ответчика на указанных документах. В подтверждение легитимности его полномочий в материалах дела имеется доверенность.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств, а именно нарушение сроков выполнения работ по Договору, подтверждается Актом выверки объемов работ от 23.06.2017, который подписан членам комиссии, в том числе с участием представителей Истца и Ответчика.

По заявлению о фальсификации доказательств и назначении судебной почерковедческой и технической экспертизы печати на документе судом установлено следующее.

Объектом фальсификации, по мнению, Ответчика является доверенность от 04 августа 2017 года на имя ФИО3, выданная ООО «Ленпромстрой», которая подписана генеральным директором ФИО4 и удостоверена печатью общества.

Суд считает заявление необоснованным и незаконным, а ходатайства о проведении экспертизы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решение от 02.08.2017 об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора от 30.08.2016 № 21-000953-16 и уведомление Заказчика от 02.08.2017 № ИСХ-У-77/7 были вручены 04.08.2017 представителю Генподрядчика ФИО3, действовавшему на основании доверенности от 04.08.2017, выданной ООО «Ленпромстрой». Указанная доверенность была подписана генеральным директором ФИО4 и удостоверена печатью общества. Передача документов производилась Управлением «Контрактная служба» ФКР Москвы представителю Генподрядчика ФИО3 на основании подлинника доверенности, выданной Генподрядчиком.

В соответствии с п. 14.9 договора Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора направляется Генподрядчику нарочным или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в настоящем Договоре (посредством государственных или коммерческих почтовых операторов или транспортных компаний).

В соответствии с п. 1.1 Договора представителями Генподрядчика являются - лица, назначенные и надлежащим образом уполномоченные Генподрядчиком для выполнения задач, определенных условиями Договора, обладающие правом подписи от имени Генподрядчика документов, оформляемых в рамках исполнения настоящего Договора, в пределах полномочий, предусмотренных в доверенности. Лица, имеющие право действовать от имени Генподрядчика, должны иметь доверенность на представление интересов и подписание определенных документов с конкретным указанием их наименования.

Согласно п. 6.1.9 Договора Генподрядчик не позднее 1 (одного) дня (без учета выходных и праздничных дней), с момента подписания настоящего Договора обязан назначить ответственного представителя для координации и согласования с Заказчиком хода выполнения Работ, поставки материалов и оборудования и решения иных вопросов, возникающих во время исполнения Договора, а также ответственного представителя для взаимодействия с Контрактной службой Заказчика.

Таким образом, Заказчик при одностороннем отказе от исполнения Договора действовал добросовестно, в порядке, предусмотренном Договором (раздел 14 Договора), и не совершал каких-либо действий, направленных на фальсификацию документов, а именно доверенности от 04.08.2017. выданной ООО «Ленпромстрой» на имя ФИО3

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление о фальсификации незаконным и заявленным в целях затягивания судебного процесса по рассмотрению данного дела.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 112, 123, 161, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНПРОМСТРОЙ" (199155, <...> ЛИТЕР Е, ПОМЕЩЕНИЕ 24Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 08.12.2010) в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (101000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 12.03.2015) задолженность в размере 4 857 999 (Четыре миллиона восемьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 76 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 290 (Сорок семь тысяч двести девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.