Гражданский кодекс часть 1

по иску Общества с ограниченной ответственностью Издательство «Курс» (127273, Москва город, улица Олонецкая, 17А, 104, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.05.2011, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-издательский центр Инфра-М» (127214, Москва город, улица Полярная, дом 31В, строение 1, этаж 3, помещение I, к. 9Б, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.01.2009, ИНН: <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Знаниум» (127214, Москва город, улица Полярная, дом 31в, строение 1, э 4 пом I ком 1,2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 109 165 руб. 70 коп. долга;

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Издательство «Курс» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-издательский центр Инфра-М» (далее также – ответчик) с требованиями (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований): о взыскании 1 109 165 руб. 70 коп. задолженности по договорам № ЭК-3 от 15.01.2021, № К-4 от 31.12.2015.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам по выплате вознаграждения.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Знаниум» (далее также – третье лицо).

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ранее, до судебного заседания представило отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения и письменных пояснениях.

Представитель ответчика в удовлетворении требований возражал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО Издательство «Курс» (Правообладатель) и ООО «НИЦ ИНФРА-М» (Издатель) были заключены договоры исключительной лицензии № ЭК-3 от 15.01.2012 (далее также – договор № ЭК?3) и № К-4 от 31.12.2015 (далее также – договор № К-4) (далее совместно – договоры).

В соответствии с условиями договора № ЭК-3, предметом договора является передача Правообладателем Издателю права исключительного использования путем воспроизведения и распространения Произведений в электронном виде, указанных в Приложениях (дополнительных соглашениях) к настоящему Договору без сохранения за Правообладателем права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия). Дополнительные соглашения к договору составляются на каждое Произведение, которые являются неотъемлемой его частью.

Согласно ч. 2.1 договора № ЭК-3 Правообладатель или уполномоченное им лицо обязуется представить Издателю оригинал-макеты Произведений для использования в соответствии с п. 4 договора комплектно в электронном виде в соответствии с требованиями Издателя.

Сроки действия исключительных прав на использование каждого Произведения, объем, и иные необходимые сведения указываются в дополнительных соглашениях (ст. 1).

В соответствии с п. 3.1 договора № ЭК-3 Издатель обязуется:

- рассмотреть представленные в надлежащем виде оригинал-макеты Произведений в 30-дневный срок и известить Правообладателя об одобрении оригинал-макета Произведения и возможности его использования в электронном виде или о его отклонении, либо о необходимости внесения в Произведение исправлений;

- выплатить Правообладателю вознаграждение за права исключительного использования Произведений.

Согласно п. 3.2 договора, Издатель имеет право:

- выпускать Произведения любым тиражом;

- отклонить оригинал-макеты Произведений при нарушении обязанностей, указанных в пункте 2.1 договора.

Согласно п. 4 договора № ЭК-3, в соответствии со ст. 1270 ГК РФ, Правообладатель предоставляет Издателю право на использование Произведений следующими способами:

- воспроизведение произведения, то есть изготовление экземпляра произведения или его части на электронных носителях, а так же путем записи в память ЭВМ (п. 4.1.1);

- включение Произведения в состав баз данных, в том числе электронных (п. 4.1.2);

- распространение Произведений путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров на любых видах электронный носителей (п. 4.1.3);

- прокат оригинала или экземпляра произведения (п. 4.1.4);

- публичный показ Произведений, то есть любая демонстрация электронной версии Произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуальных Произведений без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, не зависимо от того, воспринимаются Произведения в месте их демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией Произведений (п. 4.1.5);

- доведение Произведений до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к Произведениям из любого места и в любое время по собственному выбору (право на использование в Интернете).

В соответствии с п. 6.1 договора № ЭК-3, договор заключен сроком до 01.09.2021 и вступает в силу со дня подписания. Если ни одна из сторон за 30 дней до его окончания не заявит о прекращении договора, он автоматически продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Согласно п. 8.1 договора № ЭК-3, Издатель обязуется выплачивать по мере реализации Произведений Правообладателю вознаграждение в размере 50 % от средств, фактически полученных Издателем от использования Произведений.

Вознаграждение, указанное в п. 8.1. договора выплачивается Правообладателю по мере реализации Произведений, но не реже одного раза в квартал (п. 9.1).

Издатель обязуется предоставлять Правообладателю отчеты об использовании Произведений, но не чаще чем один раз в квартал по запросу (п. 9.2).

В соответствии с условиями договора № К-4, предметом договора является передача Правообладателем Издателю права исключительного использования на весь срок действия авторского права на Произведения, указанные в дополнительных соглашениях к договору без сохранения за Правообладателем права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия). Дополнительные соглашения к договору составляются на каждое Произведение, которые являются неотъемлемой его частью.

Согласно п. 2.1. договора № К-4, Правообладатель или уполномоченное им лицо обязуется представить Издателю рукопись или готовые оригинал-макеты Произведений, указанных в дополнительных соглашениях, для использования Произведения.

Оригинал-макет произведения должен содержать блок и обложку. Блок включает в себя: файл верстки; файл используемых в верстке шрифтов; файл рисунков и формул; постраничный PDF.

Обложка включает в себя: файл верстки; файл используемых в верстке шрифтов; файл рисунков и формул; PDF разворотом.

Оригинал-макет передается Издателю в течение 30 дней с момента подписания Дополнительного соглашения.

Оригинал-макет, переданный Издателю для использования, переходит в его собственность.

В соответствии с п. 3.1 договора № К-4, Издатель обязуется:

- рассмотреть представленные, в надлежащем виде рукописи или оригинал-макеты Произведений в 30-дневпый срок. Произведение считается одобренным с момента заключения дополнительного соглашения;

- начать использование Произведения одним из способов, предусмотренных ст. 4 договора не позднее двенадцати месяцев с момента подписания дополнительного соглашения;

- выплатить Правообладателю вознаграждение за права исключительного использования Произведения и созданный оригинал-макет Правообладателем.

Согласно п. 3.2. договора, Издатель имеет право:

- выпускать Произведения любым тиражом;

- отклонить рукописи и оригинал-макеты Произведений при нарушении обязанностей, указанных в пункте 2.2. договора;

- в том случае, если тираж Произведения не был реализован в течение трех месяцев по истечении года, в котором он вышел а свет, в целях дальнейшего продвижения Произведения Правообладатель предоставляет Издательству право произвести замену титульного листа с указанием более позднего года выпуска. При этом Издательство обязуется уведомить об этом Правообладателя письменно или через личный кабинет правообладателя на сайте www.naiikaru.ru и указать размер нереализованного тиража. Данные действия могут производиться Издательством неоднократно, до полной реализации тиража или утраты актуальности Произведения.

Согласно п. 4.1 договора № К-4, в соответствии со ст. 1270 ГК РФ Правообладатель предоставляет Издателю право на использование Произведений следующими способами:

- воспроизведение Произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра Произведения или его части на бумажном носителе (п. 4.1.1.);

- воспроизведение Произведения, то есть изготовление экземпляра Произведения или его части на электронных носителях, атак же путем записи в память ЭВМ (п. 4.1.2);

- включение Произведения в состав баз данных, в том числе электронных (п. 4.1.3);

- распространение Произведений путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, а также распространения Произведений на любых видах электронных носителей(п. 4.1.4);

- публичный показ Произведений, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещении, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения (п. 4.1.5);

- импорт экземпляров Произведений в целях распространения (п. 4.1.6);

- прокат оригинала или экземпляра Произведений (п. 4.1.7);

- сообщение по кабелю, то есть сообщение Произведений для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптическою волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия (п. 4.1.8);

- доведение Произведений до всеобщею сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к Произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (п. 4.1.9).

В соответствии с п. 6.1 договора № К-4, договор заключен сроком на 15 лет и вступает в силу со дня подписания. В части расчетов между сторонами договор действует до исполнения ими своих обязательств. В случае если ни одна из сторон за 30 дней не заявит о своем желании прекратить действие договора, он автоматически продлевается на тот же срок.

Согласно п. 7.1 договора, Издатель сохраняет за собой право на распространение и на рекламу выпущенных им в пределах срока действия договора Произведений после окончания срока действия договора.

Пунктом 9 договора № К-4, в редакции подписанного между сторонами дополнительного соглашения № 1 от 10.01.2017, размер вознаграждения и порядок его определения стороны изложили в следующей редакции:

«9.1. В случае, когда Правообладатель передает Издателю рукопись и Издатель самостоятельно готовит оригинал-макет, оплата производится в размере 12% от средств фактически полученных Издателем от использования Произведения.

9.2. При передаче Произведения (учебники и учебные пособия) в виде подготовленного Правообладателем оригинал-макета оригинального Произведения Издательство выплачивает Правообладателю единовременное вознаграждение за один условный печатный лист. Размер вознаграждения определяется дополнительным соглашением.

После реализации первого завода Правообладателю выплачивается вознаграждение от реализации второго и последующих заводов в размере 18% от средств, фактически полученных Издателем от реализации Произведения по мере его реализации.

9.3. При передаче Произведения (монографии и переиздания) в виде подготовленного Правообладателем оригинал-макета, Издатель выплачивает Правообладателю вознаграждение в размере 18% от средств от первого и последующих заводов.

9.4. При издании оригинальных Произведений, оригинал-макет на которые подготовлены Правообладателем для печати по требованию (до 96 экземпляров), Издатель выплачивает Правообладателю вознаграждение в размере 18% от средств, фактически полученных Издателем от реализации Произведения по мере его реализации.

9.5. Помимо указанных в п.п. 9.1, 9.2, 9.3 и 9.4 вознаграждений, Издатель выплачивает Правообладателю денежные средства в размере предусмотренного договором между Автором Произведения и Правообладателем авторского гонорара с учетом предусмотренных законом налогов.,

9.6. По Произведениям, предоставленным Издателю для использования в ЭБС, вознаграждение выплачивается следующим образом:

если оригинал-макет подготовлен Правообладателем – средства, полученные от использования Произведения в ЭБС, распределяются: 40% - Правообладателю, 60% - Издателю;

сели оригинал-макет подготовлен Издателем - средства, полученные от использования Произведения в ЭБС, распределяются 30% - Правообладателю, 70% - Издателю.

9.7. Издатель обязуется предоставлять Правообладателю ежемесячно отчеты об использовании 11ронзведенпя в бумажном виде и ежеквартально об использовании для Произведений, включенных в ЭБС.

9.8. Издатель до 05 числа месяца/квартала, следующего за отчетным, направляет Издателю отчет о реализации и акт выполненных работ. Издатель до 10 числа месяца/квартала, следующего за отчетным, подписывает акт выполненных работ и направляет его Издателю».

Согласно п. 10 договора № К-4, выплата вознаграждения производится Издателем до 15 числа месяца, следующего за отчетным в соответствии с п. 9 настоящего договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно информации, размещенной на Интернет-сайте https://znanium.com/ (принадлежащем ООО «Знаниум» - дочерней компании ООО «НИЦ ИНФРА-М»), посредством которого ответчик осуществляет реализацию Произведений, кроме единичной продажи Произведений, полученных ответчиком по договорам, так же осуществляется продажа подписок на базу данных, и продажа отдельных статей из Произведений, переданных ответчику по договорам.

При этом, как указывает истец, в передаваемых ответчиком квартальных отчетах информация о продаже подписок или «постатейных продажах» Произведений отсутствует, денежные средства от реализации подписок и отдельных статей Произведений в адрес Правообладателя не поступали.

По мнению истца, данными действиями ООО «НИЦ ИНФРА-М» нарушает существенные условия договоров, скрывает фактически полученный доход от продажи произведений и тем самым наносит материальный ущерб ООО Издательство «КУРС».

Так, по утверждению истца, согласно данным, размещенным на Интернет-ресурсе https://znanium.com/ по состоянию на 06.10.2020 на платной основе размещено 24 080 наименований, из них согласно отчетам 295 наименований принадлежат ООО Издательство «КУРС», что составляет 1,23% от общего числа наименований. По данным из ГИР БО выручка ответчика от реализации Произведений через интернет ресурс https://znanium.com/ за 2019 год составила 122 523 руб., выручка за 2018 год составила 103 822 руб.

Таким образом, как указывает истец, за реализацию Произведений преданных ответчику по договорам, выручка последнего за 2019 год составила 1 501 008, 51 руб., за 2018 год составила 1 271 905,73 руб.

Истец считает, что поскольку согласно условиям договоров 40% от средств, фактически полученных Издателем от реализации произведений, Издатель обязуется выплачивать Правообладателю, за 2019 год ответчик должен был перечислить 600 403,41 руб., а за 2018 год - 508 762, 29 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате вознаграждения за 2018 – 2019 годы составила 1 109 165 руб. 70 коп.

Вместе с тем, по утверждению истца, обязательства по перечислению денежных средств ответчиком исполнены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.10.2020 с требованиями оплатить денежные средства в размере 1 109 165 руб. 70 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность в указанном размере ответчиком не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела истец также указал, что согласно сайту znanium.com, через который ответчик осуществляет реализацию произведений, в Основную коллекцию входит 153 произведения истца, которые были переданы ответчику, при этом, в квартальном отчете № 4 за 4-й квартал 2019 год ответчик указал, что было продано всего 35 экземпляров произведений. Между тем, приобретая подписку на Основную коллекцию Приобретатель подписки получает доступ ко всем произведениям входящим в ее состав, в том числе и к произведениям Издательства Курс, в связи с чем, по мнению истца, можно сделать вывод о недостоверности отчета ответчика.

Кроме того, истец настаивает на том, что ответчик осуществляет «покнижную» реализацию произведений, поскольку на сайте znanium.com и сайте https://infra-m.ru/personal имеется возможность приобретения отдельных книг, при этом как на бумажном носителе, так и в рамках предоставления онлайн доступа.

Таким образом, как указывает истец, изложенное позволяет сделать вывод о том, что в отчетах, представленных ответчиком, отсутствуют сведения о продаже подписок на основную коллекцию и указаны только «покнижные» продажи произведений.

Так, согласно позиции истца, в отчете не отображены сведения о полученных ответчиком доходах от продажи подписок на Основную коллекцию, осуществляемых ООО «Знаниум»:

- по договору № 3954ЭБС от 17.10.2019, заключенному между ГБОУВО МО академия социального управления и ООО «Знаниум», была продана подписка на основную коллекцию сроком на 1 год, стоимость подписки составила 275 000 руб.;

- по договору № 3966эбс от 07.11.2019, заключенному между ООО «Знаниум» и ФГБОУ ВО «РГУ им. А.Н. Косыгина», была продана подписка на основную коллекцию сроком на 1 год, стоимость подписки составила 330 000 руб.;

- по договору № 0373100015719000359 от 22.11.2019, заключенному между ООО «Знаниум» и ФГБОУ ВО «РГУ им. А.Н. Косыгина», была продана подписка на основную коллекцию сроком на 1 год, стоимость подписки составила 3 840 000 руб.;

- по договору № 4119эбс от 06.12.2019, заключенному между ООО «Знаниум» и ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет», была продана подписка на основную коллекцию сроком на 1 год, стоимость подписки составила 350 000 руб.;

- по договору № 4137эбс от 19.12.2019, заключенному между ООО «Знаниум» и ФГБОУ ВО «Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина», была продана подписка на основную коллекцию сроком на 3 (три) месяца, стоимость подписки составила 160 000 руб.

По утверждению истца, изложенное свидетельствует о том, что в предоставленных отчетах отсутствует достоверная информация о доходах, полученных ответчиком от продажи произведений в электронном виде, в том числе отсутствует информация о доходах полученных ответчиком по договору отчуждения исключительного права на базу данных от 06.06.2017, заключенному между ответчиком и ООО «Знаниум», в соответствии с условиями которого ООО «Знаниум» выплачивает причитающееся ответчику вознаграждение в виде периодического (ежемесячного) платежа в размере 40% от стоимости проданных ООО «Знаниум» подписок на Основную коллекцию, в которую в числе прочих входят произведения, за которые истец должен получать вознаграждение.

Истец считает, что названные договоры, заключенные ООО «Знаниум» в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», свидетельствуют о неоднократной продаже подписки на Основную коллекцию и, следовательно, получения дохода ответчиком за период 4-й квартал 2019 года (указанного в отчете, предоставленном истцу ответчиком, однако не содержащем в себе сведения о получении такого дохода). При этом, договор между ответчиком и ООО «Знаниум» предполагает ежемесячную оплату периодического вознаграждения.

Возражая доводам истца, ответчик указывал, что принятые на себя обязательства по договорам по оплате вознаграждения истцу исполнял надлежащим образом, ссылался на отсутствие какой-либо задолженности перед истцом по спорным договорам, а также принятие истцом отчетов за спорный период без возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, изложенных сторонами объяснений, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 9.7. договора № К-4, Издатель обязуется предоставлять Правообладателю ежеквартально отчеты об использовании Произведений, включенных в ЭБС.

Согласно условиям договора № К-4 (п. 9.8.) Издатель до 05 числа квартала, следующего за отчетным, направляет Правообладателю отчет о реализации и акт выполненных работ. Правообладатель до 10 числа квартала, следующего за отчетным, подписывает акт выполненных работ и направляет его Издателю.

Ответчиком были предоставлены истцу отчеты об использовании произведений, отчеты о реализации и акты выполненных работ. Отчеты были утверждены и подписаны истцом без замечаний и возражений. Вознаграждение выплачивалось в соответствии сданными документами.

Из изложенного следует, что ответчиком добросовестно и надлежащим образом были выполнены обязательства по договорам № ЭК-3 и № К-4. Отчеты были предоставлены истцу, приняты и подписаны последним.

Данные обстоятельства подтверждаются отчетами об использовании произведений по договору исключительной лицензии № ЭК-3 от 15.01.2012, отчетами об использовании произведений к договору исключительной лицензии № К-4 от 31.12.2015, актами выполненных работ.

На основании указанных документов ответчик осуществил выплату вознаграждения истцу согласно утвержденным истцом отчетам и актам выполненных работ.

Акты сверки взаимных расчетов за спорный период подписаны сторонами без замечаний.

Длительное время каких либо разногласий, претензий, переписки по поводу несогласования существенных условий договоров между сторонами не возникало. При таких обстоятельствах неопределенность в отношении содержания договоренностей у сторон отсутствовала.

Истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено допустимых, достоверных и надлежащих доказательств в обоснование своей позиции о наличии у ответчика обязательств по оплате вознаграждения по спорным договорам в заявленном в иске размере.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что ответчик произвел оплату по договору ЭК-3 от 15.01.2012 в размере 215 636,44 руб.; по договору К-4 от 31.12.2015 в размере 1 013 447, 28 руб., в счет оплаты вознаграждения по названным договорам за период 2018 - 2019 годы.

Учитывая изложенное, ответчиком по договорам за спорный период было выплачено истцу вознаграждение в размере 1 229 083,72 руб., что превышает сумму рассчитанную истцом исходя из выручки ответчика.

Доводы истца о том, что сумма задолженности, заявленной в иске, рассчитана последним за вычетом данных платежей отклоняются судом, поскольку доводов и документов, свидетельствующих о том, что доходы, полученные ответчиком от продажи произведений в электронном виде, в том числе по договору отчуждения исключительного права на базу данных от 06.06.2017г., то есть от продажи подписок на основную коллекцию, не отражены в выручке ответчика от реализации Произведений через интернет ресурс https://znanium.com/, на основании которой рассчитаны исковые требования.

Как пояснил ответчик, Произведения, переданные ответчику по договорам, используются в рамках «Основной коллекции». Произведения, входящие в состав «Основной коллекции» реализуются ответчиком только посредством продажи подписок на нее. В связи с чем вся сумма выручки, полученной ответчиком от «Основной коллекции» формируется за счет продажи непосредственно подписок на «Основную коллекцию».

В предоставленных ответчиком истцу отчетах содержится информация о наименовании произведения, авторах, ISBN, цене на сайте https://znanium.com/, количестве страниц, месяцах использования произведения, стоимости 1 страницы произведения, сумме выручки от использования каждого Произведения, процент вознаграждения от выручки, размере гонорара Правообладателя, реквизитах договора. Все эти данные позволяют идентифицировать каждое произведение и отражают порядок определения вознаграждения Правообладателю, то есть истцу.

При этом, ответчик не осуществлял и не осуществляет продажи отдельных статей из произведений истца. Доказательства продажи ответчиком отдельных статей из Произведений истцом не предоставлены.

Как пояснил ответчик, вопрос выплаты вознаграждения правообладателям произведений, которые были использованы ответчиком в электронном виде, был разрешен Порядком расчета вознаграждения правообладателям за использование Произведения в электронном виде, входящего в состав «Основная коллекция» (далее также - Порядок расчета), который был утвержден генеральным директором ответчика 17.10.2011 и подлежал применению ко всем договорам, заключаемым с правообладателями Произведений.

Так, в Порядке расчета была определена формула, в соответствии с которой, происходит расчет размера вознаграждения, подлежащего выплате правообладателю, и применялся к взаимоотношениям сторон начиная с даты заключения договора исключительной лицензии ЭК-3, а именно с 15.01.2012. Таким образом, как пояснил ответчик, на протяжении более 9 лет, вознаграждение истцу рассчитывалось и выплачивалось на основании этой формулы.

При этом, обоснованность формулы расчета вознаграждения, приведенной истцом в обоснование иска, не имеет какого-либо документального подтверждения, в том числе с учетом того, что ранее такие формулы для расчета размера вознаграждения не применялись, в документах между сторонами не фигурировали, требования истца к ответчику об изменении порядка расчета вознаграждения не предъявлялись.

Также, ответчик указал, что в расчете применена неверная выручка. Истец представил расчет на основании данных бухгалтерской отчетности за 2018 и 2019 год, размещенной на сайте Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности https://bo.nalog.ru/. Согласно правил формирования бухгалтерской отчетности по форме № 2, по строке «Выручка» отображаются данные об общей выручке за год, полученной от разных видов деятельности общества.

Выручка от продажи базы данных znanium включает в себя: выручку от продажи «Основной коллекции» и выручку от продажи коллекций партнеров. Произведения истца размещены в «Основной коллекции», что подтверждается, в том числе, указанием напротив каждого Произведения на сайте znanium.com. Соответственно, в распределении выручки на Произведения участвует выручка только от Основной коллекции.

Истец, в свою очередь, использовал в расчете общую выручку организации, которая выше выручки по «Основной коллекции».

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств наличия задолженности у ответчика по спорным договорам, не обосновал и не доказал ее заявленный размер, равно как и не доказал, что оплата должна быть произведена ответчиком дополнительно, помимо предусмотренных договором оплат, что размер такой оплаты согласован с ответчиком в соответствии с ГК РФ, либо вознаграждение оплачено в меньшем объеме, чем предусмотрено договором.

Само по себе заявление истца о неисполнении ответчиком обязательств по гражданско-правовой сделке без представления доказательств, подтверждающих такое заявление, не может являться основанием для удовлетворения иска.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Доводы ответчика о необходимости применения пункта 2 статьи 10 ГК РФ, оценены судом и признаны необоснованными, поскольку являются голословными, носят предположительный характер и не подтверждены документально.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, расходы по госпошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, возлагаются на истца в силу ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева