Решение № А40-48830/18-76-245 от 27.06.2019 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                              Дело № А40-48830/18-76-245

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В.Мамиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Автоцентр Лаура-Купчино»

к ООО «Дженерал Моторз СНГ»

о взыскании по договору № RU0343-1 от 15.10.2010 задолженности в размере 1 936 290 руб. 65 коп.,

при участии

от истца: ФИО1, по дов. № б/н от 19.03.2019;

от ответчика: ФИО2, дов. № б/н от 29.12.2018, ФИО3, по дов. № б/н от 29.12.2018;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» обратилось с иском о взыскании с ООО «Дженерал Моторз СНГ» по договору № RU0343-1 от 15.10.2010 задолженности в размере 1 936 290 руб. 65 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.10.2010 между ООО «Дженерал Моторз СНГ» (обществом) и ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» (дилером) заключен договор о продажах и услугах дилера № RU0343-1(далее - договор), в соответствии с которым стороны договорились о порядке и условиях продажи покупателям и гарантийного обслуживания автомобилей марки Opel, Chevrolet, Cadillac, а также продажи запасных частей и аксессуаров к ним.

Согласно п. 2.4.1.4.дополнительного положения № RU0343-2 от 15.10.2010 к договору, по требованию покупателя дилер своевременно выполняет гарантийный ремонт каждого подлежащего обслуживанию автомобиля или утвержденной Обществом запасной части и аксессуара. Общество оплачивает услуги дилера и предоставляет ему, либо оплачивает ему стоимость утвержденных Обществом запасных частей и аксессуаров и иных материалов, требуемых для гарантийного ремонта (п. 2.4.2 договора).

По условиям дилерского договора на ответчика возложена обязанность возместить истцу все понесенные им затраты на проведение гарантийного ремонта, в том числе полную стоимость запасных частей, которая выражается в затратах денежных средств истца на их приобретение.

Истец в период с 17.11.2014 по 30.06.2015 выполнил 199 гарантийных ремонта полученных от ответчика автомобилей марки Opel и Chevrolet на общую сумму 1 936 290 руб. 65 коп., что подтверждается представленными в материалы дела заказ-нарядами.

Истцом направлено ответчику требование исх. № 26-3 от 03.05.2017 о погашении образовавшейся задолженности.

В ответ на требование истца, ответчик письмом от 02.10.2017 признал наличие задолженности в размере 1 151 204 руб. 82 коп., от признания остальной части задолженности отказался со ссылкой на то, что ранее затраты на гарантийный ремонт уже были возмещены истцу и в отношении другой части отсутствуют соответствующие транзакции в системе GWM.

Довод ответчика о том, что стоимость спорных гарантийных работ была учтена сторонами в Акте сверки взаимных расчетов от 26.05.2015 путем уменьшения дебиторской задолженности истца в рамках дела о банкротстве ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» № А56-3061/2015.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2015 по делу № А56-3061/2015 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» требования ООО «Дженерал Моторз СНГ» в размере 163 451 922 руб. 93 коп. основного долга, 21 593 543 руб. 28 коп. штрафных санкций.

Согласно расчету, представленному ООО «Дженерал Моторз СНГ» в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, сумму основного долга составляет: задолженность по оплате поставленных а/м в кол-ве 52 шт. в размере 56 533 011 руб. 71 коп., задолженность по оплате поставленных запчастей в размере 106 607 434 руб. 51 коп.; прочая задолженность (возмещение расходов в отношении системы DBI, доступ к системе Carprecs, агентское вознаграждение и расходы за участие в конференции Опель г. Ницца, перевыставление расходов и агентское вознаграждение в отношении системы SI, перевыставление расходов и агентское вознаграждение в отношении системы ЕРС4) в размере 311 476 руб. 77 коп., а всего 163 451 922 руб. 99 коп.

Сумма задолженности за поставленные автомобили в кол-ве 52 шт. в размере 56 533 011 руб. 71 коп. составляет 100% от продажной цены следующих автомобилей согласно представленным  ООО «Дженерал Моторз СНГ» документам в материалы дела № А56-3061/2015:

- 10 автомобилей на общую сумму 10 069 788 руб. 87 коп., поставленных по договорам купли-продажи демонстрационных автомобилей: Opel Mokka VIN-XUUJD7D81E0016368, договор купли-продажи № RU0343-17 от 03.06.2014, ТН №BU 1000-104978 от 12.07.2014; Opel Insignia VIN-XWFGT6GT1E0003384, договор купли-продажи № RU0343-19 от 05.08.2014, ТН №BU 1000-107779 от 21.08.2014; Opel Astra VIN-XWFPF2EC1E0013623, договор купли-продажи № RU0343-18 от 05.08.2014, ТН №BU 1000-107779 от 21.08.2014; Opel Astra VIN- <***>, договор купли-продажи № RU0343-21 от 05.08.2014, ТН №ВШ000-107780 от 21.08.2014; Opel Astra J VIN-XUFPE6EJ4E3024707, договор купли-продажи № RU0343-26 от 02.09.2014, ТН №ВШ000-109317 от 13.09.2014; Opel Astra GTC VIN-XWFPF2C1E0014044, договор купли-продажи № RU0343-24 от 02.09.2014, ТН №BU 1000-109564 от 16.09.2014; Opel Mokka VIN-XUUJD7D81E0019680, договор купли-продажи № RU0343-22 от 02.09.2014, ТН №BU 1000-109644 от 17.09.2014 ; Opel Insignia VIN-XWFGT8GM1E0004068, договор купли-продажи № RU0343-27 от 09.09.2014, ТН №ВШ000-109830 от 19.09.2014; Opel Antara VIN-XUULJ6E01E0001302, договор купли-продажи № RU0343-23 от 02.09.2014, ТН №ВШ000-111138 от 08.10.2014; Opel Antara VIN-XUULJ6E01E0001684, договор купли-продажи № RU0343-25 от 02.09.2014, ТН№ВШ000-111138 от 08.10.2014;

- 42 автомобиля на общую сумму 46 463 222 руб. 84 коп., поставленные по договору о продажах и услугах дилера от 15.10.2010 №RU0343-1: Opel Antara VIN-XUULJ6EN1E0003197, ТН №BU 1000-115944 от 20.12.2014; Opel Astra VTN-XWF0AHL35Е0011331, ТН №BU 1000-115944 от 20.12.2014; Opel Insignia VIN-XWFGT6ET1E0005148, ТН №BU 1000-115944 от 20.12.2014; Opel Astra VIN-XWFPF2DC1E0014021, ТН №BU1000-115945 от 20.12.2014, Opel Zafira VIN-XWF0AHM75E0003004, ТН №BU 1000-115946 от 20.12.2014; Opel Astra VIN-XUFPD5DD1F3000228, ТН №BU 1000-115947 от 20.12.2014; Opel Astra VIN- <***>, ТН №BU1000-115947 от 20.12.2014; Opel Astra VIN-XUFPE5DC3E3041091, TH №BU 1000-115947 от 20.12.2014; Opel Astra VIX-XUFPE5DC4E3040970. TH №BU 1000-115947 от 20.12.2014; Opel Astra VIN-XUFPE5DC6E3040730. TH №BU 1000-115947 от 20.12.2014; Opel Astra VIN-XUFPE5DD3F3000213, TH №BU1000-115947 от 20.12.2014; Opel Astra VIN-XUFPE5DD5E3041103, TH №BU1000-115947 от 20.12.2014; Opel Astra VIN-XUFPE5DD6E3040266, TH №BU 1000-115947 от 20.12.2014; Opel Astra VIN-XUFPE5DD7F3000232, TH №BU1000-115947 от 20.12.2014; Opel Astra VIN-XUFPE5DD9F3000202, TH №BU1000-115947 от 20.12.2014; Opel Mokka VIN-XUUJD7D51E0013369, TH №BU 1000-116001 от 22.12.2014; Opel Mokka VIN-XUUJD7D51E0014677, TH №BU1000-116001 от 22.12.20U; Opel Mokka VIN-XUUJD7D81F0001054, TH №BU1000-116001 от 22.12.2014; Opel Mokka VIN-XUUJD7DL1E0025681, TH №BU 1000-116001 от 22.12.2014; Opel Antara VIN-XUULH6E01E0002962, TH №BU 1000-116001 от 22.12.2014; Opel Insignia VIN-XWFGM2ET1E0005012, TH №BU 1000-116001 от 22.12.2014; Opel Zafira VIN-XWFPD9D11F0000230, TH №BU 1000-116001 от 22.12.2014; Opel Zafira VIN-XWFPD9DC1F0000185, TH №BU 1000-116001 от 22.12.2014; Opel Astra VIN-XWFPF2DC1E0012830, TH №BU 1000-116001 от 22.12.2014; Opel Astra VIN-XWFPF2DC1E0013998, TH №BU 1000-116001 от 22.12.2014; Opel Meriva VIN-XWFSD9EM1E0001668, TH №BU 1000-116001 от 22.12.2014; Opel Mokka VIN-XUUJC7D81F0001087, TH №BU 1000-116002 от 22.12.2014; Opel Antara VIN-XUULJ6E01E0002761, TH №BU 1000-116002 от 22.12.2014; Opel Astra VFN-XWF0AHL35E0009397, TH №BU 1000-116002 от 22.12.2014; Opel Astra VIN-XWFPF2EC1F0000363, TH №BU 1000-116003 от 22.12.2014; Opel Astra VIN-XWFPF2DC1E0013778, TH №BU 1000-116004 от 22.12.2014; Opel Astra VrN-XUFPD5DDlF3000214, TH №BU1000-116005 от 22.12.2014; Opel Astra VFN-XUFPE5DC4E3041052, TH №BU1000-116005 от 22.12.2014; Opel Antara VIX-XUULH6E01E0001133. TH №BU1000-116058 от 23.12.2014; Opel Mokka VIX-XUUJD7D81F0001304 TH №BU1000-116105 от 24.12.2014; Opel Mokka VIN-XULJC 7D81F0001092 TH №BU1000 от 24.12.2014; Opel Antara VIX-XUULJ6EH1E0001927 ТН №BU1000-116314 от 29.12.2014; Opel Mokka VIN-XUUJB7D51E0017935 ТН №BU1000-116379 от 08.01.2015; Opel MokkaVIN-XUUJD7D51E0013045 ТН №BU1000-116379 от 08.01.2015; Opel Antara VIN-XUULH6E01E0002760 ТН №BU1000-116379 от 08.01.2015; Opel Mokka VIN-XUUJB7D51E0023 791 ТН №BU1000-116380 от 08.01.2015; Opel MokkaVIN-XUUJD7D51E0012172 ТН №BU1000-116419 от 12.01.2015.

Сумма задолженности за поставленные запчасти в размере 106 607 434 руб. 51 коп., а также сумма прочей задолженности (возмещение расходов в отношении системы DBI, доступ к системе Carprecs, агентское вознаграждение и расходы за участие в конференции Опель г. Ницца, перевыставление расходов и агентское вознаграждение в отношении системы SI, перевыставление расходов и агентское вознаграждение в отношении системы ЕРС4) в размере 311 476 руб. 77 коп. составляет 100% стоимости оказанных в пользу ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» услуг согласно документам, представленным ООО «Дженерал Моторз СНГ» в материалы дела № А56-3061/2015.

Довод ответчика о том, что из суммы требования ООО «Дженерал Моторз СНГ» к ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» в деле о банкротстве была вычтена стоимость спорных гарантийных работ, не соответствует действительности и противоречит материалам дела.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2015 по делу № А56-3061/2015 в отношении ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несосто-ятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику: не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 142 Закона о банкротстве, при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не преду-смотрено настоящим Федеральным законом.

Принимая во внимание, что требования кредитора третьей очереди ООО «Дженерал Моторз СНГ» составляют 163 451 922 руб. 93 коп. основного долга и 21 593 543 руб. 28 коп. штрафных санкций, а совокупные требования других кредиторов третьей очереди по состоянию на 18.04.2019 составляют 2 016 856 801 руб. 47 коп. основного долга и 80 869 806 руб. 62 коп. штрафных санкций, зачет встречных требований между ООО «Дженерал Моторз СНГ» и ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» запрещен в интересах других кредиторов третьей очереди с целью недопущения удовлетворения требования одного кредитора преимущественно перед требованиями других кредиторов.

Из материалов дела следует, что все требования ООО «Дженерал Моторз СНГ» включены в реестр требований кредиторов ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» в размере 100% цены поставленных товаров и оказанных услуг без вычета стоимости спорных гарантийных работ на общую сумму 1 936 290 руб. 65 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика о том, что истцом не введены данные в электронную базу не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 454, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Дженерал Моторз СНГ»в пользу ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» по договору № RU0343-1 от 15.10.2010 задолженность в размере 1 936 290 руб. 65 коп. и государственную пошлину в размере 32 363 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина