Гражданский кодекс часть 1

третье лицо: Государственное бюджетное научное учреждение города Москвы «Научно-исследовательский институт инновационных стратегий развития общего образования»

о взыскании225.420 руб. 94 коп.

с участием представителей:

от истца - Дикий А.А. дов. б/н от 01.03.2012г.

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГКУ г. Москвы Службы финансового контроля Департамента образования г. Москвы о взыскании 225.420 руб. 94 коп., из них: 221.229 руб. 96 коп. – основной задолженности по договору, 4.190 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию в установленный срок.

Истец в судебном заседании заявил отказ от суммы основного долга в размере 221.229 руб. 96 коп., в связи с оплатой ответчика. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.190 руб. 98 коп.

Заявление истца об отказе от иска в части требования основной задолженности судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2010г. между ОАО «МОЭК» (энергоснабжающая организация) и Государственное бюджетное научное учреждение г. Москвы «Научно-исследовательский институт инновационных стратегий развития общего образования» (третье лицо, абонент) был заключен Государственный контракт теплоснабжения № 01.002329 ТЭк.

Согласно п. 1.1. данного Контракта истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде.

В соответствии с Дополнительным соглашением к Контракту от 15.12.2010г. плательщиком по данному Контракту является ГУ Центральная бухгалтерия № 14 Московского комитета образования, позднее переименованное в ГКУ г. Москвы Служба финансового контроля Департамента образования г. Москвы.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В рамках данного Контракта в период с сентября 2011г. по декабрь 2011 г. истец отпустил третьему лицу через присоединенную сеть тепловую энергию на сумму 221.229 руб. 96 коп., что подтверждается счетами и счетами-фактурами (л.д. 43-54).

Порядок оплаты установлен п. 8 Контракта, согласно которого ответчик должен ежемесячно оплачивать тепловую энергию, принятую абонентом.

Расчет за поставленную тепловую энергию с Ответчиком производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным органом, осуществляющим государственное регулирование – Региональной энергетической комиссией при Правительстве г. Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком полностью погашена сумма задолженности, что подтверждается справкой о задолженности по выставленному счету от 15.05.2012г.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.190 руб. 98 коп., основываясь на положениях ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8%, признав его правильным и обоснованным, удовлетворяет его в размере 4.190 руб. 98 коп.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544, 781 ГК РФ, ст. ст. 65-70, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять отказ от исковых требований в части основного долга.

В отношении задолженности в сумме 221.229 руб. 96 коп. – производство по делу прекратить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Москвы Служба финансового контроля Департамента образования города Москвы (ОГРН <***>, юр. адрес: 119034, <...>) в пользу Открытого акционерного общества «МОЭК» (ОГРН <***>, юр. адрес: 111141, <...>) 4.190 (четыре тыс. сто девяносто) руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 7.508 (семь тыс. пятьсот восемь) руб. 42 коп. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.А. Константиновская